Topic: Баунти: эффективно или нет? - page 14. (Read 3466 times)
Что,за странные вопросы конечно эффективны,так бы их не было уже,реклама куда более не эффективна,чем баунти т.к это все единое)!
Да эффективно, но соцсети ян е беру так как слишком много мороки, поэтому участвую только в блогах и подписных
Как вы думаете, есть ли реальный эффект от баунти программ во время ICO? Какие виды (соцсети/подписные и др) наиболее интересны для распространения информации?
Используете ли вы переводы-баунти (есть риск Google перевода).
Конечно есть, это даже бесспорно люди общаются и соответственно продвигают какую либо идею ну или готовый продукты, тем более если это все происходит на этом сайте люди вешают аватарки и подписи которые в свою очередь тоже позиционируют как реальная реклама, чем больше людей будет продвигать продукт тем больше вероятности получения максимального сбора. Используете ли вы переводы-баунти (есть риск Google перевода).
Безусловно есть стимул. Основной приток наверно конечно с соц сетей но и от подписных и медиа приток неплохой так то. И на счет рекламных огенств, где то натыкался я на тему где набирали 50 участников для участия в баунти программах как рекламное агенство, т.е. эти 50 на одну компанию садятся и пиарят везде.
Думаю, что самое то - это участие в программах баунти твиттера и фейсбука. здесь ограничение только по своему времени. Интересны подписные по своей цене, но здесь ограничен только одной кампанией.
Не знаю, как по мне twitter и facebook - это чем то сродни работе бота, все однообразно и уныло, да и заработок - минимален относительно других баунти. Вот статьи писать, переводить и участвовать в подписных - как по мне намного более интересное занятие.
если бы баунти кампании не были бы эффективны для разработчиков, то их бы просто не проводили. а так для большинства проектов этот шанс быть отрекламированным с послеплатой.
Ага, халявная реклама разработчикам от баунти не помешает. Главный плюс для разработчиков что не надо вкладывать свои деньги которых еще нет и расплачиваются не деньгами а монетами. А еще если сборов не будет то и платить не надо, но в этом риск для баунтистов что работали нахаляву.
Если в социальных сетях запретят рекламировать - это плохо. Основной трафик идет именно от туда. Но благо что их в наше время предостаточно развелось и есть с чего выбрать
Ну если все компании проводят быкнти значит это эффективно, в противном случае уже кто то бы сделал какой то анализ и баунти постепенно уходило бы по непотребности
Основная фишка баунти для ICO это то что платить надо в токенах, т.е. не надо тратить деньги. Поэтому даже если оно не эффективно, то по сути ICO ничего не тратит. Аргумент что эти токены можно было бы продать - не подходит, так как бюджет на баунти выделеяется заранее и все в цене токена уже учтнено. В любом случае хуже для ICO не будет.
Эффект баунти - банальное сарафанное радио. Каждая компания выходя на рынок пользуется услугами маркетологов, pr менеджеров и прочими профессиями рекламной индустрии. Все посты в соц сетях не более чем витрина на запоминание бренда и огромный ресурс на накопление внешних ссылок, что успешно сказывается на продвижение компании. Только вот, как уже было сказано выше, маркетинговая аналитика и кампания, если прибегнуть к услугам агентства, вылетит в такую круглую сумму (например точно знаю что Альфа банк платит агентству за рекламную кампанию в интернете 5М рублей), что пять раз подумаешь, а надо ли оно. А товарищам баунтистам будет оплата в новых монетках, которые ничего компании не стоят. Так что плюсы для проекта тут явно есть, хотя бы финансовые. А то что многих раздражает, тут уже другой момент, красиво отрисованный баннер по улицам городов вызовет либо нейтральное отношение, либо заинтересованность, а вот краской на заборе написанное объявление вызывает раздражение. Тут надо вводить более жесткую политику по качеству контента от баунтистов.
Думаю, что самое то - это участие в программах баунти твиттера и фейсбука. здесь ограничение только по своему времени. Интересны подписные по своей цене, но здесь ограничен только одной кампанией.
Не знаю, как по мне twitter и facebook - это чем то сродни работе бота, все однообразно и уныло, да и заработок - минимален относительно других баунти. Вот статьи писать, переводить и участвовать в подписных - как по мне намного более интересное занятие.
Наверное баунти будет эффективным пока оно существует и пользуется спросом у компаний ,и нам как никак заработок .
Думаю, что самое то - это участие в программах баунти твиттера и фейсбука. здесь ограничение только по своему времени. Интересны подписные по своей цене, но здесь ограничен только одной кампанией.
Не знаю, как по мне twitter и facebook - это чем то сродни работе бота, все однообразно и уныло, да и заработок - минимален относительно других баунти. Вот статьи писать, переводить и участвовать в подписных - как по мне намного более интересное занятие.Думаю, что самое то - это участие в программах баунти твиттера и фейсбука. здесь ограничение только по своему времени. Интересны подписные по своей цене, но здесь ограничен только одной кампанией.
Не знаю, как по мне twitter и facebook - это чем то сродни работе бота, все однообразно и уныло, да и заработок - минимален относительно других баунти. Вот статьи писать, переводить и участвовать в подписных - как по мне намного более интересное занятие.Как вы думаете, есть ли реальный эффект от баунти программ во время ICO? Какие виды (соцсети/подписные и др) наиболее интересны для распространения информации?
Используете ли вы переводы-баунти (есть риск Google перевода).
Используете ли вы переводы-баунти (есть риск Google перевода).
да, ведь главная цель баунти-компании заключается в привлечение инвесторов, распространения информации об проекте (идеи) в общество. Все виды интересны и соц. сети и подписные и переводы (правда я еще не делала перевод,но думаю что еще все впереди), смотря что интересно вам, и сколько свободного времени...
Думаю, что самое то - это участие в программах баунти твиттера и фейсбука. здесь ограничение только по своему времени. Интересны подписные по своей цене, но здесь ограничен только одной кампанией.
Не знаю, как по мне twitter и facebook - это чем то сродни работе бота, все однообразно и уныло, да и заработок - минимален относительно других баунти. Вот статьи писать, переводить и участвовать в подписных - как по мне намного более интересное занятие.
Думаю, что эффективно, почему нет то. В случае провала проекта не будешь должен баунтистам, а в случае успеха проекта просто заплатишь баунтистам своими токенами, которые ты не покупал за реальные деньги. Баунтисты - сила, разве какое-то рекламное агенство справилось бы с такими задачами? Думаю, врятли
Конечно есть результат от рекламной кампани. Я ранее, когда еще не знала об этом форуме и смотрела видео об ICO на ютюбе, думала, что это действиелтьно обзоры интересных проетов, а не отработка заданий в рамках баунти программы.
Думаю, что самое то - это участие в программах баунти твиттера и фейсбука. здесь ограничение только по своему времени. Интересны подписные по своей цене, но здесь ограничен только одной кампанией.
Как вы думаете, есть ли реальный эффект от баунти программ во время ICO? Какие виды (соцсети/подписные и др) наиболее интересны для распространения информации?
Используете ли вы переводы-баунти (есть риск Google перевода).
Используете ли вы переводы-баунти (есть риск Google перевода).
да, ведь главная цель баунти-компании заключается в привлечение инвесторов, распространения информации об проекте (идеи) в общество. Все виды интересны и соц. сети и подписные и переводы (правда я еще не делала перевод,но думаю что еще все впереди), смотря что интересно вам, и сколько свободного времени...
Jump to: