Pages:
Author

Topic: Честные выборы - на базе криптовалюты (Read 29970 times)

newbie
Activity: 33
Merit: 0
ну до 2038 года можно что то придумать Cheesy
full member
Activity: 406
Merit: 107
Смотрю тем а на 30 страниц....очевидно дискуссий было более чем ни мало. ИМХО Блокчейн обязан войти в нашу жизнь и выборы это идеальный вариант для демонстрации технологии........Но внедрять это должны зажравшиеся политики, которым это ни как не интересно. в перспективе блокчейн разгонит все эти аппараты и инстанции и откроет эру прозрачного государства, но на данном этапе развития человеков это утопия.
Ничего никто не разгонит. Любой политик понимая что честные выборы не нужны ему - будет ставить любые палки в колеса лишь бы противостоять этим инновациям. Либо блокчейн будет на словах децентрализован, а на деле - содержать какой-то критический баг или бекдор чтобы можно было им на самом деле управлять по своему усмотрению.
hero member
Activity: 924
Merit: 502
SmartFi - EARN, LEND & TRADE
Смотрю тем а на 30 страниц....очевидно дискуссий было более чем ни мало. ИМХО Блокчейн обязан войти в нашу жизнь и выборы это идеальный вариант для демонстрации технологии........Но внедрять это должны зажравшиеся политики, которым это ни как не интересно. в перспективе блокчейн разгонит все эти аппараты и инстанции и откроет эру прозрачного государства, но на данном этапе развития человеков это утопия.
sr. member
Activity: 1092
Merit: 254
ну до 2038 года можно что то придумать Cheesy

Да, похоже, что такого рода идеи так и уйдут однажды в небытие. По крайней мере, в некоторых странах так точно. Блокчейн и прозрачные выборы - это действительно круто, вот только вряд ли много будет желающих из кандидатов избираться именно с таким подходом. Как мы видим и сейчас, сколько дней прошло с создания этого топика, но не слышно чего-то нигде особо, чтобы все внедрено было на 100%. Думаю, что реально для воплощения идеи времени полным-полно впереди))
member
Activity: 165
Merit: 10
Юзайте, короче - цифровые подписи, и систему на них основанную, да и всё на этом.
и чегой за система ? ниппель
full member
Activity: 1589
Merit: 214
Юзайте, короче - цифровые подписи, и систему на них основанную, да и всё на этом.
member
Activity: 826
Merit: 56
параллельные ветки про тайные е-голосования на приватной монете
https://xmr.ru/search/ голосования
тайна голосования - по конституциям всех стран - основа демократии
особо выделяются
https://xmr.ru/threads/1236 - Улучшение системы голосования
https://xmr.ru/threads/839 - Monero — ночной кошмар авторитаризма
2)
Quote
http://flibustahezeous3.onion/b/341162/read - Наследники Лаврентия Берия [Путин и его команда] 779K - Владимир Буковский

Тоталитарное государство строится с крыши и потому в конце концов разваливается;
демократическое строится с фундамента, и в силу этого может стабильно существовать и развиваться.
В тоталитарном государстве «верх» контролирует «низы»; в демократическом «низы» контролируют «верх», контроль над властью всегда остается в руках общества.
Сегодняшняя «избирательная система» в России — это насмешка над выборами и издевательство над избирателями.
Выборы должны проводиться только на основе мажоритарной системы (по одномандатным округам).
Депутат должен представлять своих избирателей и быть ответственным перед ними, а не перед выдвинувшей его партией.
Quote
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мажоритарная_избирательная_система
Мажоритарная избирательная система — система выборов в коллегиальный орган (совет, парламент, и так далее), при которой избранными считаются кандидаты, получившие большинство голосов избирателей в своём избирательном округе.
.. при мажоритарной системе выдвигаются и конкурируют между собой отдельные лица-кандидаты, избиратель принимает решение, основываясь на личных качествах кандидата, а не его партийной принадлежности
.. Мажоритарная система позволяет небольшим партиям и беспартийным кандидатам реально участвовать и побеждать на выборах.
.. Мандат, выданный избирателями конкретному кандидату, делает его более независимым от партийной машины; источником власти становятся избиратели, а не партийные структуры.
3)
непонятки с описанием программы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Умное_голосование
Исходники закрытые ? чем там оно застраховано от злоупотреблений в будущем ?
https://www.google.com/"votesmart.appspot.com" программирование
https://habr.com/ru/post/519796 - Парсинг сайта Умного Голосования
https://habr.com/ru/ [голосование]
https://habr.com/ru/post/521418 ...
member
Activity: 165
Merit: 10
итого

https://yandex.ru/ блокчейн и выборы site:novayagazeta.ru

А что у нас в "загнивающих" ?

Quote
https://habr.com/ru/company/wirex/blog/398125/

В марте Либертарианская партия США заявила о намерении использовать технологию блокчейн на выборах кандидатов на внутрипартийные должности в Техасе. Благодаря оборудованию и программному обеспечению, предоставленному нью-йоркской компанией Blockchain Technologies Corp., представителям политического объединения удалось организовать учет и подсчет голосов, применив технологию блокчейн.

В нижней части каждого избирательного бюллетеня были размещены три QR-кода:
первый QR-код содержал блокчейн-адрес,
второй представлял собой ID бюллетеня, а
третий — ID голосования.

После сканирования QR-кодов данные о голосах в пользу тех или иных кандидатов заносились в блокчейн, защищающий результаты от фальсификации. Всего в «техасском» голосовании приняли участие 250 делегатов. Блокчейн-машины, разработанные Blockchain Technologies Corp., в перспективе могут составить конкуренцию машинам для подсчета голосов, используемым в США в настоящее время.
..
В феврале этого в Киеве группа волонтеров и активистов от общественных организаций подписала меморандум о разработке блокчейн-сервиса для голосования E-vox. Система предназначена для обеспечения прозрачности результатов голосования на всех уровнях — от муниципальных выборов до избрания парламентариев. Разработчиком системы выступила компания Ambisafe. В качестве основного преимущества создатели сервиса отмечают отсутствие посредников, влияющих на результаты выборов. Итоги голосования, зафиксированные в блокчейне, открыты и могут быть использованы государственными органами для принятия стратегических решений. Процесс разработки E-vox также подразумевает создание открытого ПО, соответствующего лицензии MIT. В основе технологии E-vox лежит блокчейн Ethereum.
...
проблемы при внедрении новых технологий. Гринфилд приводит статистику, согласно которой чуть более 60% жителей Северной Америки обладают умными устройствами, а этого явно недостаточно для организации полноценного сетевого голосования.

Всеобщий энтузиазм в отношении универсальности блокчейн-технологий также остудила и атака на The DAO, когда злоумышленнику удалось найти уязвимость и вывести около $53 миллионов. Прецедент с распределенной автономной организацией на базе Ethereum продемонстрировал недостаточную надежность блокчейн-технологии.

Quote
https://hightech.plus/2018/11/07/v-ssha-proshlo-pervoe-masshtabnoe-golosovanie-na-blokcheine

В США прошло первое масштабное голосование на блокчейне
7 ноября 2018
Испытания прошли успешно, но эксперты сомневаются в безопасности системы.
...
Первый в мире референдум на блокчейне состоялся в июне в швейцарском городе Цуг. Тогда жители оценивали локальные инициативы. В сентябре систему распределенного реестра применили для голосования в японском городе Цукуба, причем избиратели также отдавали голоса за социальные проекты локального значения.

Quote
https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/13/85360-galochka-ty-seychas-umresh-pochemu-golosovanie-cherez-pochtu-i-gosuslugi-unichtozhit-vybory-v-rossii

Швейцария уже 20 лет ведет эксперименты с «электроникой». Изначально дали голосовать гражданам, находящимся за границей. И сработало вроде бы неплохо. В первую очередь, опять же потому, что процент голосовавших был ничтожный, и в общем-то всем было наплевать.

Но когда зашла речь о том, чтобы сделать интернет-голосование массовым, обнаружились проблемы. Опуская лишние подробности: в начале 2019 года почта Швейцарии объявила конкурс среди официальных «белых» хакеров — кто найдет уязвимости в нашей системе голосования, тому даем денежный приз (почта у них — это такой государственный сверхинститут: она и движением автобусов заведует, вот и выборами собиралась заняться).

Уязвимости тут же были найдены!

Сара Джейми Льюис, бывший сотрудник Центра правительственной связи Великобритании (это такая разведслужба), совместно с еще двумя учеными провела исследование, которое выяснило, что в программном коде электронной избирательной системы есть критическая уязвимость, позволяющая различные манипуляции с результатами волеизъявления.

Обнаруженную уязвимость проанализировали специалисты самой почты Швейцарии и возразили: мол, использовать ее смогут только сотрудники почты. Ученые на это ответили: что и требовалось доказать.

Фактически появляется группа людей — высокопоставленные чиновники почты Швейцарии, — которая бесконтрольно может влиять на результаты голосования. Подтасовать все, что нужно, или данные избирателей похитить.

И это, друзья мои, Швейцария! Даже тамошние почтальоны на голубом глазу делают вид, что не понимают, какие возможности перед ними открываются. Если же ситуацию транслировать с альпийских лугов на наши родные просторы…

Кстати, Сара Льюис также отметила, что ее команда проанализировала лишь небольшой фрагмент программного кода — и сразу нашла уязвимость. Сколько их там еще — бог весть.

Третье. Исходя из вышесказанного, все эксперты в один голос утверждают: если уж вы вводите интернет-голосование, то программное обеспечение должно быть с открытым кодом. Это хоть какая-то замена наблюдателям, позиция которых в данном случае в принципе ликвидируется. Потому что — как вы собираетесь наблюдать за потоками электронов?

А значит, программа должна находиться в открытом доступе, чтобы независимые специалисты имели возможность ее исследовать вдоль и поперек. И если найдут в ней «заднюю дверь» — раструбить об этом на весь свет. Чтобы или бэкдор прикрыли, или всю затею интернет-голосования похоронили окончательно как не оправдавшую.

Вы таки себе представляете, чтобы российские чиновники сделали кусок кода своих госуслуг, посвященный голосованию, открытым? Это же государственная тайна.
full member
Activity: 1589
Merit: 214
1. Идём сюда: https://trezarcoin.com/trezarcoin-2-0/
2. Читаем раздел "TrezarMessage"
3. Качаем кошель.
4. Тестим чат на этих smsg-функциях, из консоли.

Теперь думаем, как это можно перекрутить так, чтобы использовать - в процессе голосования...
Для голосования, могут также использоваться функции цифровой подписи и проверки её.
Таким образом, голос, подписанный приватным ключём избирателя, может содержать в себе - цифровую подпись избирателя,
которая может быть проверена - по адресу избирателя (Base58Check-encoded хэшу публичного ключа).
Сам голос, может быть доставлен в избирательный пункт, или же прямиком - в центризбирком, при помощи smsg-методов.
В таком случае, избирательный пункт, или же центризбирком, должны бы опубликовать свой публичный ключ,
для добавления их в список контактов избирателями...
Для предотвращения спама, возможна публикация публичного ключа, исключительно в избирательных бюллетенях,
но поскольку эти данные можно перехватить у носителя, в процессе их доставки,
и таки-заспамить центризбирком, то можно использовать защитные покрытия (как у скретч-карт),
или же зашумленые запечатанные конверты (как при передаче пин-кодов от банковских карт "от банков - к клиентам").
Однако, если ключ общий, достаточно лишь узнать его, вскрыв один конверт или стерев защитное покрытие,
и таки-заспамить центр - зная общий пабкей.

Поэтому, можно поступить иначе...
Вместо центризбиркома - пиздатая сеть избирательных пунктов, где куча разных публичных ключей, шлются в бюллетенях избирателям.
Тогда, при заспамливании одного из избирательных пунктов, другие не будут заспамлены.
Либо же, вообще, для каждого избирателя - может генерироваться свой,
уникальный адрес, добавляемый в список на избирательном пункте.
Перехват такого адреса спамерами, не засрёт весь избирательный пункт спамом, а засрёт только переписку с избирателем,
где среди спама, тем не менее, будет таки-найден его голос,
содержащий его валидную - цифровую подпись.
Для уточнения того, что это он сгенерил свой адрес, а не спамер, можно прозвонить его,
или прочатиться с ним, прямо через кошель, и прямо из избирательного пункта, и провести некую процедуру верификации.
Например, к smsg-методам этим, можно добавить голосовой вызов и видеосвязь,
как в TOX'e, Tox Protocol,
там тоже EdDSA, эллиптическая криптография на эллиптических кривых Эдвардса и Монтгомери,
и NaCl-шифрование, библиотека libsodium.
Если она, эта верификация, не пройдена, и нет уверенности, что голосовал реально избератель, а не спамер,
то голос может быть не защитан, а бюллетень аннулирован - из-за наличия спама на определённый пабкей, выданный избирателю,
с повторной выдачей другого бюллетеня, с другим пабкеем, и проведением повторной процедуры голосования.

Ну а чтобы гарантировать тайну голосования, сам контент голоса,
может быть тоже закриптован, криптографией криптографической,
причём не только криптографикациоанально, но и даже - криптографикациоаналистично.
member
Activity: 165
Merit: 10
Как обеспечите принцип 1 человек - 1 голос?
"Мертвые души" как учитывать будете?
Мне видится данная идея не рабочей из-за зависимости от порядочности организаторов. Нынешняя система теми же недостатками обладает.
Нерешённых проблем полно и свет в конце туннеля так и не виден в статье
Quote
https://xmr.ru/threads/1236/
Нерешённые проблемы
...
...
Почему блокчейн?
Как было сказано в уже упомянутой здесь работе: «Публичное доказательство на базе тайного голосования», можно создать сквозную верифицируемую электронную систему голосования, даже не прибегая к технологии блокчейна, что и неудивительно, ведь блокчейн по своей сути — это просто база данных. Также в работе говорится о том, что поскольку нам уже приходится доверять централизованной организации процесс распределения привилегий, связанных с голосованием, нам остаётся также доверить им публикацию реестра событий, что сразу делает блокчейн устаревшим решением.
Там сказано много ещё чего, и я рекомендую ознакомиться с этой работой, так как в ней подробно разобрано множество сложностей и возможных решений, связанных с различными системами голосования. И всё вовсе не так просто
Хотя "мнение большинства" может и быть ошибочным..
Особенно в том что касается богатств.. в кали-югу то..
Quote
Из Завещания Хамбо Багши Даши-Доржо Этигэлова

…Во время ухода в очередной мир в одиночестве,
Все твое богатство, родные, любимые и близкие,
Оставаясь на родной стороне, не последуют за тобой.
Эти богатства, безумно собранные и накопленные,
Превратятся в особый яд и будут бесполезными,
Так учили все предыдущие Будды.
jr. member
Activity: 34
Merit: 1
Привильный рейтинг в голосовании должен решать минимум две задачи:
1. Определение уровня компитенции
2. Определение уровня доверия.
В идеале, под каждый проект и подпроект эти параметры подбираются индивидуально.
full member
Activity: 1589
Merit: 214
Как обеспечите принцип 1 человек - 1 голос?
"Мертвые души" как учитывать будете?
Мне видится данная идея не рабочей из-за зависимости от порядочности организаторов. Нынешняя система теми же недостатками обладает.

Не нужна эта дичь 1 голос на 1  человека. Откуда вообще взялась эта установка на анонимность и равенство в голосовании? Какого хера убийцы воры и прочие враги общества голосуют на ровне с пенсионерами работающими и прочими уважаемыми членами общества?
В основе управления должен лежать финансовый вклад!
Кто больше вложит тот и права имеет больше управлять, с другой стороны миллион простых граждан своим вкладом всегда должны иметь возможность не допустить принятия такого что сделает какого то узурпатора ещё богаче!
А если, этот кто-то, финансово вложит тебе - пижженное?

Если хочешь дескриминировать людей, есть паспортная система и система идентификации.
Привяжи их ключи-идентификаторы к их данным, а дальше, по данным, уже - сам смотри,
кто убийца, кто вор, кто враг общества,
а кто работающий пенсионер, кто уважаемый член общества, кто академик, кто аспирант, доктор наук, кто профессор,
и за кого ОНИ ВСЕ - предпочли проголосовать.
Система слежки и тотального контроля - в помощь.

Но право голоса должны иметь все.

"Финансовый вклад", лишь ограничивает право голоса, также, как "реальный спрос" на товары и услуги, ограничивается через так называемый - "платежеспособный спрос".
То есть, те, у кого есть бабло, тот и имеет право покупать.
Другими словами, те, кто напиздил больше бабла, кто накрысил его и увёл,
или те кто себе тупо из воздуха напечатали макулатуру/премайны, те и пуцаны, типа,
а отальные - безмолвное стадо, право голоса не имеют - бессловесные типа, просто твари, блядь.

Так быть не должно. А ты ещё и в голосование эту хуету капиталистоблядскую решил приплести.

В итоге, будет один какой-нибудь чел, себе премайны, в виде бабла/говнотокенов выпускать, и за всех всё решать?
Или попросту чел, монополизировавший рынок торговли говнотокенами, и стянувший их на себя, через торги,
при помощи ботов торговых, безошибочно обученных трейдингу нейросеток каких-нибудь...

Нее.. Так дело не пойдёт, в нашей-то революционной и термоядерной среде.

Как обеспечите принцип 1 человек - 1 голос?
"Мертвые души" как учитывать будете?
Можно на паспортные данные идентификатор/пабкей замкнуть.
А от "мёртвых душ", можно ещё, на историю болезни идентификатор замкнуть,
и перед принятием голоса - проверить наличие "свидетельства о смерти" владельца идентификатора.
Также, можно было бы запросить цифровую подпись некоего сообщения.
И если человек жив, то он сможет подписать, если нет - не сможет.
Хотя, ключ может спижжен хакерами.
Если для цифровой подписи голоса, и для проверки этой цифровой подписи,
используются 32-байтные NaCl-ключи, то это base64-encoded - ключи Tox'a,
и, наверняка, можно даже связаться, с владельцем приватного ключа, через какой-нибудь Tox-клиент, и по видеосвязи убедиться, что он жив, и что это - он.
Но видеотрафика такие верификации сожрут немало, особенно если массово, и во время выборов их проводить.
Можно также, и по голосу распознать избирателя. Так, можно было бы через голосовой вызов убедиться,
что человек жив. К тому же, по сравнению с видеосвязью,
меньше трафика + можно ещё и автоматизировать,
с использованием программ распознавания голоса,
хотя и видеотрафик можно обрабатывать машинным зрением,
а также алгоритмами распознавания лиц.

Можно также, для принятия голоса избирателя, просто, в текстовом виде (ещё меньше трафика),
попросить его, сделать определённое действие,
например - явиться с паспортом в избирком, избирательный пункт, (или куда там),
и сказать им там - "вот такой-то вот код".
Как только он придёт, там должны будут убедиться, что это он, что он жив, ввести код, и всё - его голос засчитан.
А чтобы инфа, и эти коды, через Инет, не текли прямо туда, и не вводились там,
в обход проверки того "жив ли человек, и он ли это был" - то можно было бы сам процесс ввода кода,
замкнуть на проверку отпечатка его пальца.

Но опять же, те, у кого пальцы отрезаны нахой (из-за крысятничества крипты, например), не смогут голосовать...

Быть может, самый простой способ - это использование OTP-паролей, в виде SMS, на телефон,
с последующим вводом кода оттуда - лично, с паспортом, в избирательном пункте,
и после сканирования отпечатка пальца, а у кого пальцев нет - сетчатки глаза,
а если глаза повыкалывали из-за крысятничества крипты, то сканирование кожи на ногах, на пятке,
а для вообще уж безногих, для тех, которые решили свалить за бугор с пижженным баблосом,
но им тупо ноги пообрубывали - можно просто анализ пробы крови взять у них,
и там белки гидролизовать, ДНК лимфоцитов, эретроцитов просеквенировать,
убедившись, что ДНК таки - их. Гы-хы.

И да, всё вышеперечисленное формирует жёсткую связь личности и самого её голоса,
и при этом, может быть нарушено "соблюдение тайны голосования" (в случае, если голос не зашифрован).
Учтите это.

Ну и от банального бездействия, тоже голоса сами приниматься не начнут,
а значит можно манипулировать количеством принятых голосов,
в различных местах концентрации избирателей за определённого кандидата,
фальсифицируя результаты выборов - примитивнейшим включением-отключением
центров всех этих, вышеперечисленных систем, и массовым засчётом-незасчётом всех их голосов,
разумеется, если их работа этих систем - не децентрализирована.
sr. member
Activity: 1932
Merit: 349
Как обеспечите принцип 1 человек - 1 голос?
"Мертвые души" как учитывать будете?
Мне видится данная идея не рабочей из-за зависимости от порядочности организаторов. Нынешняя система теми же недостатками обладает.


Не нужна эта дичь 1 голос на 1  человека. Откуда вообще взялась эта установка на анонимность и равенство в голосовании? Какого хера убийцы воры и прочие враги общества голосуют на ровне с пенсионерами работающими и прочими уважаемыми членами общества?
В основе управления должен лежать финансовый вклад!
Кто больше вложит тот и права имеет больше управлять, с другой стороны миллион простых граждан своим вкладом всегда должны иметь возможность не допустить принятия такого что сделает какого то узурпатора ещё богаче!
newbie
Activity: 16
Merit: 0
Как обеспечите принцип 1 человек - 1 голос?
"Мертвые души" как учитывать будете?
Мне видится данная идея не рабочей из-за зависимости от порядочности организаторов. Нынешняя система теми же недостатками обладает.
member
Activity: 826
Merit: 56
..выпущенных на эфире?
ps: если кратко на POS  ничего не мешает выкупить 51 и более токенов только какой смысл "взламывать" самого себя?

вот монеровцы заблочили всем асики (на уровне алгоритма) чтоб никто не овладел 51% сети я в курсе
а про кефир не скажу.. да вроде и неанонимный он..(?) а любое голосование должно быть анонимным (+защита от захвата 51% (всей "урны" для вброса в неё "чего изволите")

у них там на eng-монеро-форумах главный модер ("президент") не имеет права менять тамошние "конституционные" правила "под себя" (принятые народом.. ну то есть ещё и "не чекиста" выбрали.. а асики заблочили "большинством голосов на "политбюро" ихнем) - https://www.youtube.com/watch?v=Qx4OFpN76a0

+ как они обустроили "рабкринъ": не большевисцко-энкавэдэшной отменой всем денег "которые зло для строителей коммунизьма" а наоборот (загниванием капитализьмы! ужос! ) - "только люди "анонимно голосующие анонимными деньгами (в магазинах-бензоколонках и вообще)" могут построить "систему учёта мнений" --> (3:33) https://www.youtube.com/watch?v=hCgJmdjOLrI - MoneroKon 2019: Аргументы в пользу электронной валюты: почему приватные равноправные платежи важны

А ты точно не из зона 51    Shocked
обязательно
sr. member
Activity: 1932
Merit: 349
В моих токенах UBI и FSS в алгоритм заложен

они на 100% ваши ? или на 51 ?

а что насчёт защиты от атаки 51 ?

Я автор  Grin точней я их отправил в сеть а теперь это общественное достояние... открытый код и всё такое  Cool распределение по адресам глянешь сам...
А что ты понимаешь под атака 51 в контексте токенов выпущенных на эфире?
У меня вот токены стандарта erc232 как думаешь они защищённей чем erc20? и во сколько раз  Huh
А ты точно не из зона 51    Shocked

ps: если кратко на POS  ничего не мешает выкупить 51 и более токенов только какой смысл "взламывать" самого себя?
member
Activity: 826
Merit: 56
В моих токенах UBI и FSS в алгоритм заложен

они на 100% ваши ? или на 51 ?

а что насчёт защиты от атаки 51 ?
sr. member
Activity: 1932
Merit: 349
токены сжигаются... сжигать лишнее это ж благо для всех

а как же то что технология блокчейна в том и состоит чтоб опираться на прошлое которое невозможно сжечь-уничтожить ("книги (прошлые транзакции) не горят")

Транзакция остаётся в блокчейне сжигается количество токенов. Разберись с механикой потом умничай  Grin
Транзакция это транзакция хоть отправки хоть выпуска хоть сжигания а количество токенов меняется.
Все ходы записаны...
В моих токенах UBI и FSS в алгоритм заложен выпуск новых токенов вот и получается сжигать для этих систем благо.
member
Activity: 826
Merit: 56
токены сжигаются... сжигать лишнее это ж благо для всех

а как же то что технология блокчейна в том и состоит чтоб опираться на прошлое которое невозможно сжечь-уничтожить ("книги (прошлые транзакции) не горят")
sr. member
Activity: 1932
Merit: 349
.....
Когда каждый момент голосования будет связан с экономическим вкладом будет какой то толк а иначе подтасовки накрутки пропаганда...
Ты позабыл про концентрацию, централизацию и монополизацию.

Сделал контракт https://ropsten.etherscan.io/address/0x73cedede5635abd6e75d9c4acb052e42477a8b3b#code
позволяет проводить выборы при помощи любого токена стандарта erc232 с поддержкой метода burn, мой тестовый ubi как раз подходит  Wink
Алгоритм примерно такой:
За создание голосования, варианта выбора или же реализации выбора токены сжигаются... сжигать лишнее это ж благо для всех  Grin
Контракт рабочий но до ума ещё не доведён...
0. Пользователь отправляет на контракт свои токены (которые можно вывести пока не потратил на голос = сжёг)
https://ropsten.etherscan.io/tx/0xec0883ef134fdc633f7721f9a5dff7bfc0090535d92e92dfcf4cb1c8dee3d78d
1. Созадаёт голосование

https://ropsten.etherscan.io/tx/0xa9cdc6d1894428d7e1bed76995e1b92d8a951d805370cac1034d8a662000b4a5

2. Кто угодно создаёт варианты выбора (кандидаты пи...)

https://ropsten.etherscan.io/tx/0xe2b06f0e74b324801a85b54f189d225c7d2cf91932026c9d9d6f8bc1c32ea342

а тут за не очень...
https://ropsten.etherscan.io/tx/0x7edcb0eec91e6e4705c13d0c96d31e2cbfcfbf1dd3a0a93d1ea1f3d4c62984e3

3. Кто угодно поддерживает понравившийся вариант
https://ropsten.etherscan.io/tx/0x3b44220a5ef3cceb4527a7609bbcb7eed98c9489db8bc35e120acbfc7c3ad98a

Каждое действие сопровождается сжиганием токенов.

ps: доделал время и вывод результа голосования...
Pages:
Jump to: