Topic: Честные выборы - на базе криптовалюты (Read 30352 times)
ну до 2038 года можно что то придумать
Смотрю тем а на 30 страниц....очевидно дискуссий было более чем ни мало. ИМХО Блокчейн обязан войти в нашу жизнь и выборы это идеальный вариант для демонстрации технологии........Но внедрять это должны зажравшиеся политики, которым это ни как не интересно. в перспективе блокчейн разгонит все эти аппараты и инстанции и откроет эру прозрачного государства, но на данном этапе развития человеков это утопия.
Ничего никто не разгонит. Любой политик понимая что честные выборы не нужны ему - будет ставить любые палки в колеса лишь бы противостоять этим инновациям. Либо блокчейн будет на словах децентрализован, а на деле - содержать какой-то критический баг или бекдор чтобы можно было им на самом деле управлять по своему усмотрению. 
Смотрю тем а на 30 страниц....очевидно дискуссий было более чем ни мало. ИМХО Блокчейн обязан войти в нашу жизнь и выборы это идеальный вариант для демонстрации технологии........Но внедрять это должны зажравшиеся политики, которым это ни как не интересно. в перспективе блокчейн разгонит все эти аппараты и инстанции и откроет эру прозрачного государства, но на данном этапе развития человеков это утопия.
ну до 2038 года можно что то придумать
Да, похоже, что такого рода идеи так и уйдут однажды в небытие. По крайней мере, в некоторых странах так точно. Блокчейн и прозрачные выборы - это действительно круто, вот только вряд ли много будет желающих из кандидатов избираться именно с таким подходом. Как мы видим и сейчас, сколько дней прошло с создания этого топика, но не слышно чего-то нигде особо, чтобы все внедрено было на 100%. Думаю, что реально для воплощения идеи времени полным-полно впереди))
Юзайте, короче - цифровые подписи, и систему на них основанную, да и всё на этом.
и чегой за система ? ниппель
Юзайте, короче - цифровые подписи, и систему на них основанную, да и всё на этом.
параллельные ветки про тайные е-голосования на приватной монете
https://xmr.ru/search/ голосования
тайна голосования - по конституциям всех стран - основа демократии
особо выделяются
https://xmr.ru/threads/1236 - Улучшение системы голосования
https://xmr.ru/threads/839 - Monero — ночной кошмар авторитаризма
2)
непонятки с описанием программы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Умное_голосование
Исходники закрытые ? чем там оно застраховано от злоупотреблений в будущем ?
https://www.google.com/"votesmart.appspot.com" программирование
https://habr.com/ru/post/519796 - Парсинг сайта Умного Голосования
https://habr.com/ru/ [голосование]
https://habr.com/ru/post/521418 ...
https://xmr.ru/search/ голосования
тайна голосования - по конституциям всех стран - основа демократии
особо выделяются
https://xmr.ru/threads/1236 - Улучшение системы голосования
https://xmr.ru/threads/839 - Monero — ночной кошмар авторитаризма
2)
Quote
http://flibustahezeous3.onion/b/341162/read - Наследники Лаврентия Берия [Путин и его команда] 779K - Владимир Буковский
Тоталитарное государство строится с крыши и потому в конце концов разваливается;
демократическое строится с фундамента, и в силу этого может стабильно существовать и развиваться.
В тоталитарном государстве «верх» контролирует «низы»; в демократическом «низы» контролируют «верх», контроль над властью всегда остается в руках общества.
Сегодняшняя «избирательная система» в России — это насмешка над выборами и издевательство над избирателями.
Выборы должны проводиться только на основе мажоритарной системы (по одномандатным округам).
Депутат должен представлять своих избирателей и быть ответственным перед ними, а не перед выдвинувшей его партией.
Тоталитарное государство строится с крыши и потому в конце концов разваливается;
демократическое строится с фундамента, и в силу этого может стабильно существовать и развиваться.
В тоталитарном государстве «верх» контролирует «низы»; в демократическом «низы» контролируют «верх», контроль над властью всегда остается в руках общества.
Сегодняшняя «избирательная система» в России — это насмешка над выборами и издевательство над избирателями.
Выборы должны проводиться только на основе мажоритарной системы (по одномандатным округам).
Депутат должен представлять своих избирателей и быть ответственным перед ними, а не перед выдвинувшей его партией.
Quote
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мажоритарная_избирательная_система
Мажоритарная избирательная система — система выборов в коллегиальный орган (совет, парламент, и так далее), при которой избранными считаются кандидаты, получившие большинство голосов избирателей в своём избирательном округе.
.. при мажоритарной системе выдвигаются и конкурируют между собой отдельные лица-кандидаты, избиратель принимает решение, основываясь на личных качествах кандидата, а не его партийной принадлежности
.. Мажоритарная система позволяет небольшим партиям и беспартийным кандидатам реально участвовать и побеждать на выборах.
.. Мандат, выданный избирателями конкретному кандидату, делает его более независимым от партийной машины; источником власти становятся избиратели, а не партийные структуры.
3)Мажоритарная избирательная система — система выборов в коллегиальный орган (совет, парламент, и так далее), при которой избранными считаются кандидаты, получившие большинство голосов избирателей в своём избирательном округе.
.. при мажоритарной системе выдвигаются и конкурируют между собой отдельные лица-кандидаты, избиратель принимает решение, основываясь на личных качествах кандидата, а не его партийной принадлежности
.. Мажоритарная система позволяет небольшим партиям и беспартийным кандидатам реально участвовать и побеждать на выборах.
.. Мандат, выданный избирателями конкретному кандидату, делает его более независимым от партийной машины; источником власти становятся избиратели, а не партийные структуры.
непонятки с описанием программы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Умное_голосование
Исходники закрытые ? чем там оно застраховано от злоупотреблений в будущем ?
https://www.google.com/"votesmart.appspot.com" программирование
https://habr.com/ru/post/519796 - Парсинг сайта Умного Голосования
https://habr.com/ru/ [голосование]
https://habr.com/ru/post/521418 ...
итого
https://yandex.ru/ блокчейн и выборы site:novayagazeta.ru
А что у нас в "загнивающих" ?
https://yandex.ru/ блокчейн и выборы site:novayagazeta.ru
А что у нас в "загнивающих" ?
Quote
https://habr.com/ru/company/wirex/blog/398125/
В марте Либертарианская партия США заявила о намерении использовать технологию блокчейн на выборах кандидатов на внутрипартийные должности в Техасе. Благодаря оборудованию и программному обеспечению, предоставленному нью-йоркской компанией Blockchain Technologies Corp., представителям политического объединения удалось организовать учет и подсчет голосов, применив технологию блокчейн.
В нижней части каждого избирательного бюллетеня были размещены три QR-кода:
первый QR-код содержал блокчейн-адрес,
второй представлял собой ID бюллетеня, а
третий — ID голосования.
После сканирования QR-кодов данные о голосах в пользу тех или иных кандидатов заносились в блокчейн, защищающий результаты от фальсификации. Всего в «техасском» голосовании приняли участие 250 делегатов. Блокчейн-машины, разработанные Blockchain Technologies Corp., в перспективе могут составить конкуренцию машинам для подсчета голосов, используемым в США в настоящее время.
..
В феврале этого в Киеве группа волонтеров и активистов от общественных организаций подписала меморандум о разработке блокчейн-сервиса для голосования E-vox. Система предназначена для обеспечения прозрачности результатов голосования на всех уровнях — от муниципальных выборов до избрания парламентариев. Разработчиком системы выступила компания Ambisafe. В качестве основного преимущества создатели сервиса отмечают отсутствие посредников, влияющих на результаты выборов. Итоги голосования, зафиксированные в блокчейне, открыты и могут быть использованы государственными органами для принятия стратегических решений. Процесс разработки E-vox также подразумевает создание открытого ПО, соответствующего лицензии MIT. В основе технологии E-vox лежит блокчейн Ethereum.
...
проблемы при внедрении новых технологий. Гринфилд приводит статистику, согласно которой чуть более 60% жителей Северной Америки обладают умными устройствами, а этого явно недостаточно для организации полноценного сетевого голосования.
Всеобщий энтузиазм в отношении универсальности блокчейн-технологий также остудила и атака на The DAO, когда злоумышленнику удалось найти уязвимость и вывести около $53 миллионов. Прецедент с распределенной автономной организацией на базе Ethereum продемонстрировал недостаточную надежность блокчейн-технологии.
В марте Либертарианская партия США заявила о намерении использовать технологию блокчейн на выборах кандидатов на внутрипартийные должности в Техасе. Благодаря оборудованию и программному обеспечению, предоставленному нью-йоркской компанией Blockchain Technologies Corp., представителям политического объединения удалось организовать учет и подсчет голосов, применив технологию блокчейн.
В нижней части каждого избирательного бюллетеня были размещены три QR-кода:
первый QR-код содержал блокчейн-адрес,
второй представлял собой ID бюллетеня, а
третий — ID голосования.
После сканирования QR-кодов данные о голосах в пользу тех или иных кандидатов заносились в блокчейн, защищающий результаты от фальсификации. Всего в «техасском» голосовании приняли участие 250 делегатов. Блокчейн-машины, разработанные Blockchain Technologies Corp., в перспективе могут составить конкуренцию машинам для подсчета голосов, используемым в США в настоящее время.
..
В феврале этого в Киеве группа волонтеров и активистов от общественных организаций подписала меморандум о разработке блокчейн-сервиса для голосования E-vox. Система предназначена для обеспечения прозрачности результатов голосования на всех уровнях — от муниципальных выборов до избрания парламентариев. Разработчиком системы выступила компания Ambisafe. В качестве основного преимущества создатели сервиса отмечают отсутствие посредников, влияющих на результаты выборов. Итоги голосования, зафиксированные в блокчейне, открыты и могут быть использованы государственными органами для принятия стратегических решений. Процесс разработки E-vox также подразумевает создание открытого ПО, соответствующего лицензии MIT. В основе технологии E-vox лежит блокчейн Ethereum.
...
проблемы при внедрении новых технологий. Гринфилд приводит статистику, согласно которой чуть более 60% жителей Северной Америки обладают умными устройствами, а этого явно недостаточно для организации полноценного сетевого голосования.
Всеобщий энтузиазм в отношении универсальности блокчейн-технологий также остудила и атака на The DAO, когда злоумышленнику удалось найти уязвимость и вывести около $53 миллионов. Прецедент с распределенной автономной организацией на базе Ethereum продемонстрировал недостаточную надежность блокчейн-технологии.
Quote
https://hightech.plus/2018/11/07/v-ssha-proshlo-pervoe-masshtabnoe-golosovanie-na-blokcheine
В США прошло первое масштабное голосование на блокчейне
7 ноября 2018
Испытания прошли успешно, но эксперты сомневаются в безопасности системы.
...
Первый в мире референдум на блокчейне состоялся в июне в швейцарском городе Цуг. Тогда жители оценивали локальные инициативы. В сентябре систему распределенного реестра применили для голосования в японском городе Цукуба, причем избиратели также отдавали голоса за социальные проекты локального значения.
В США прошло первое масштабное голосование на блокчейне
7 ноября 2018
Испытания прошли успешно, но эксперты сомневаются в безопасности системы.
...
Первый в мире референдум на блокчейне состоялся в июне в швейцарском городе Цуг. Тогда жители оценивали локальные инициативы. В сентябре систему распределенного реестра применили для голосования в японском городе Цукуба, причем избиратели также отдавали голоса за социальные проекты локального значения.
Quote
https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/13/85360-galochka-ty-seychas-umresh-pochemu-golosovanie-cherez-pochtu-i-gosuslugi-unichtozhit-vybory-v-rossii
Швейцария уже 20 лет ведет эксперименты с «электроникой». Изначально дали голосовать гражданам, находящимся за границей. И сработало вроде бы неплохо. В первую очередь, опять же потому, что процент голосовавших был ничтожный, и в общем-то всем было наплевать.
Но когда зашла речь о том, чтобы сделать интернет-голосование массовым, обнаружились проблемы. Опуская лишние подробности: в начале 2019 года почта Швейцарии объявила конкурс среди официальных «белых» хакеров — кто найдет уязвимости в нашей системе голосования, тому даем денежный приз (почта у них — это такой государственный сверхинститут: она и движением автобусов заведует, вот и выборами собиралась заняться).
Уязвимости тут же были найдены!
Сара Джейми Льюис, бывший сотрудник Центра правительственной связи Великобритании (это такая разведслужба), совместно с еще двумя учеными провела исследование, которое выяснило, что в программном коде электронной избирательной системы есть критическая уязвимость, позволяющая различные манипуляции с результатами волеизъявления.
Обнаруженную уязвимость проанализировали специалисты самой почты Швейцарии и возразили: мол, использовать ее смогут только сотрудники почты. Ученые на это ответили: что и требовалось доказать.
Фактически появляется группа людей — высокопоставленные чиновники почты Швейцарии, — которая бесконтрольно может влиять на результаты голосования. Подтасовать все, что нужно, или данные избирателей похитить.
И это, друзья мои, Швейцария! Даже тамошние почтальоны на голубом глазу делают вид, что не понимают, какие возможности перед ними открываются. Если же ситуацию транслировать с альпийских лугов на наши родные просторы…
Кстати, Сара Льюис также отметила, что ее команда проанализировала лишь небольшой фрагмент программного кода — и сразу нашла уязвимость. Сколько их там еще — бог весть.
Третье. Исходя из вышесказанного, все эксперты в один голос утверждают: если уж вы вводите интернет-голосование, то программное обеспечение должно быть с открытым кодом. Это хоть какая-то замена наблюдателям, позиция которых в данном случае в принципе ликвидируется. Потому что — как вы собираетесь наблюдать за потоками электронов?
А значит, программа должна находиться в открытом доступе, чтобы независимые специалисты имели возможность ее исследовать вдоль и поперек. И если найдут в ней «заднюю дверь» — раструбить об этом на весь свет. Чтобы или бэкдор прикрыли, или всю затею интернет-голосования похоронили окончательно как не оправдавшую.
Вы таки себе представляете, чтобы российские чиновники сделали кусок кода своих госуслуг, посвященный голосованию, открытым? Это же государственная тайна.
Швейцария уже 20 лет ведет эксперименты с «электроникой». Изначально дали голосовать гражданам, находящимся за границей. И сработало вроде бы неплохо. В первую очередь, опять же потому, что процент голосовавших был ничтожный, и в общем-то всем было наплевать.
Но когда зашла речь о том, чтобы сделать интернет-голосование массовым, обнаружились проблемы. Опуская лишние подробности: в начале 2019 года почта Швейцарии объявила конкурс среди официальных «белых» хакеров — кто найдет уязвимости в нашей системе голосования, тому даем денежный приз (почта у них — это такой государственный сверхинститут: она и движением автобусов заведует, вот и выборами собиралась заняться).
Уязвимости тут же были найдены!
Сара Джейми Льюис, бывший сотрудник Центра правительственной связи Великобритании (это такая разведслужба), совместно с еще двумя учеными провела исследование, которое выяснило, что в программном коде электронной избирательной системы есть критическая уязвимость, позволяющая различные манипуляции с результатами волеизъявления.
Обнаруженную уязвимость проанализировали специалисты самой почты Швейцарии и возразили: мол, использовать ее смогут только сотрудники почты. Ученые на это ответили: что и требовалось доказать.
Фактически появляется группа людей — высокопоставленные чиновники почты Швейцарии, — которая бесконтрольно может влиять на результаты голосования. Подтасовать все, что нужно, или данные избирателей похитить.
И это, друзья мои, Швейцария! Даже тамошние почтальоны на голубом глазу делают вид, что не понимают, какие возможности перед ними открываются. Если же ситуацию транслировать с альпийских лугов на наши родные просторы…
Кстати, Сара Льюис также отметила, что ее команда проанализировала лишь небольшой фрагмент программного кода — и сразу нашла уязвимость. Сколько их там еще — бог весть.
Третье. Исходя из вышесказанного, все эксперты в один голос утверждают: если уж вы вводите интернет-голосование, то программное обеспечение должно быть с открытым кодом. Это хоть какая-то замена наблюдателям, позиция которых в данном случае в принципе ликвидируется. Потому что — как вы собираетесь наблюдать за потоками электронов?
А значит, программа должна находиться в открытом доступе, чтобы независимые специалисты имели возможность ее исследовать вдоль и поперек. И если найдут в ней «заднюю дверь» — раструбить об этом на весь свет. Чтобы или бэкдор прикрыли, или всю затею интернет-голосования похоронили окончательно как не оправдавшую.
Вы таки себе представляете, чтобы российские чиновники сделали кусок кода своих госуслуг, посвященный голосованию, открытым? Это же государственная тайна.
1. Идём сюда: https://trezarcoin.com/trezarcoin-2-0/
2. Читаем раздел "TrezarMessage"
3. Качаем кошель.
4. Тестим чат на этих smsg-функциях, из консоли.
Теперь думаем, как это можно перекрутить так, чтобы использовать - в процессе голосования...
Для голосования, могут также использоваться функции цифровой подписи и проверки её.
Таким образом, голос, подписанный приватным ключём избирателя, может содержать в себе - цифровую подпись избирателя,
которая может быть проверена - по адресу избирателя (Base58Check-encoded хэшу публичного ключа).
Сам голос, может быть доставлен в избирательный пункт, или же прямиком - в центризбирком, при помощи smsg-методов.
В таком случае, избирательный пункт, или же центризбирком, должны бы опубликовать свой публичный ключ,
для добавления их в список контактов избирателями...
Для предотвращения спама, возможна публикация публичного ключа, исключительно в избирательных бюллетенях,
но поскольку эти данные можно перехватить у носителя, в процессе их доставки,
и таки-заспамить центризбирком, то можно использовать защитные покрытия (как у скретч-карт),
или же зашумленые запечатанные конверты (как при передаче пин-кодов от банковских карт "от банков - к клиентам").
Однако, если ключ общий, достаточно лишь узнать его, вскрыв один конверт или стерев защитное покрытие,
и таки-заспамить центр - зная общий пабкей.
Поэтому, можно поступить иначе...
Вместо центризбиркома - пиздатая сеть избирательных пунктов, где куча разных публичных ключей, шлются в бюллетенях избирателям.
Тогда, при заспамливании одного из избирательных пунктов, другие не будут заспамлены.
Либо же, вообще, для каждого избирателя - может генерироваться свой,
уникальный адрес, добавляемый в список на избирательном пункте.
Перехват такого адреса спамерами, не засрёт весь избирательный пункт спамом, а засрёт только переписку с избирателем,
где среди спама, тем не менее, будет таки-найден его голос,
содержащий его валидную - цифровую подпись.
Для уточнения того, что это он сгенерил свой адрес, а не спамер, можно прозвонить его,
или прочатиться с ним, прямо через кошель, и прямо из избирательного пункта, и провести некую процедуру верификации.
Например, к smsg-методам этим, можно добавить голосовой вызов и видеосвязь,
как в TOX'e, Tox Protocol,
там тоже EdDSA, эллиптическая криптография на эллиптических кривых Эдвардса и Монтгомери,
и NaCl-шифрование, библиотека libsodium.
Если она, эта верификация, не пройдена, и нет уверенности, что голосовал реально избератель, а не спамер,
то голос может быть не защитан, а бюллетень аннулирован - из-за наличия спама на определённый пабкей, выданный избирателю,
с повторной выдачей другого бюллетеня, с другим пабкеем, и проведением повторной процедуры голосования.
Ну а чтобы гарантировать тайну голосования, сам контент голоса,
может быть тоже закриптован, криптографией криптографической,
причём не только криптографикациоанально, но и даже - криптографикациоаналистично.
2. Читаем раздел "TrezarMessage"
3. Качаем кошель.
4. Тестим чат на этих smsg-функциях, из консоли.
Теперь думаем, как это можно перекрутить так, чтобы использовать - в процессе голосования...
Для голосования, могут также использоваться функции цифровой подписи и проверки её.
Таким образом, голос, подписанный приватным ключём избирателя, может содержать в себе - цифровую подпись избирателя,
которая может быть проверена - по адресу избирателя (Base58Check-encoded хэшу публичного ключа).
Сам голос, может быть доставлен в избирательный пункт, или же прямиком - в центризбирком, при помощи smsg-методов.
В таком случае, избирательный пункт, или же центризбирком, должны бы опубликовать свой публичный ключ,
для добавления их в список контактов избирателями...
Для предотвращения спама, возможна публикация публичного ключа, исключительно в избирательных бюллетенях,
но поскольку эти данные можно перехватить у носителя, в процессе их доставки,
и таки-заспамить центризбирком, то можно использовать защитные покрытия (как у скретч-карт),
или же зашумленые запечатанные конверты (как при передаче пин-кодов от банковских карт "от банков - к клиентам").
Однако, если ключ общий, достаточно лишь узнать его, вскрыв один конверт или стерев защитное покрытие,
и таки-заспамить центр - зная общий пабкей.
Поэтому, можно поступить иначе...
Вместо центризбиркома - пиздатая сеть избирательных пунктов, где куча разных публичных ключей, шлются в бюллетенях избирателям.
Тогда, при заспамливании одного из избирательных пунктов, другие не будут заспамлены.
Либо же, вообще, для каждого избирателя - может генерироваться свой,
уникальный адрес, добавляемый в список на избирательном пункте.
Перехват такого адреса спамерами, не засрёт весь избирательный пункт спамом, а засрёт только переписку с избирателем,
где среди спама, тем не менее, будет таки-найден его голос,
содержащий его валидную - цифровую подпись.
Для уточнения того, что это он сгенерил свой адрес, а не спамер, можно прозвонить его,
или прочатиться с ним, прямо через кошель, и прямо из избирательного пункта, и провести некую процедуру верификации.
Например, к smsg-методам этим, можно добавить голосовой вызов и видеосвязь,
как в TOX'e, Tox Protocol,
там тоже EdDSA, эллиптическая криптография на эллиптических кривых Эдвардса и Монтгомери,
и NaCl-шифрование, библиотека libsodium.
Если она, эта верификация, не пройдена, и нет уверенности, что голосовал реально избератель, а не спамер,
то голос может быть не защитан, а бюллетень аннулирован - из-за наличия спама на определённый пабкей, выданный избирателю,
с повторной выдачей другого бюллетеня, с другим пабкеем, и проведением повторной процедуры голосования.
Ну а чтобы гарантировать тайну голосования, сам контент голоса,
может быть тоже закриптован, криптографией криптографической,
причём не только криптографикациоанально, но и даже - криптографикациоаналистично.
Как обеспечите принцип 1 человек - 1 голос?
"Мертвые души" как учитывать будете?
Мне видится данная идея не рабочей из-за зависимости от порядочности организаторов. Нынешняя система теми же недостатками обладает.
Нерешённых проблем полно и свет в конце туннеля так и не виден в статье "Мертвые души" как учитывать будете?
Мне видится данная идея не рабочей из-за зависимости от порядочности организаторов. Нынешняя система теми же недостатками обладает.
Quote
https://xmr.ru/threads/1236/
Нерешённые проблемы
...
...
Почему блокчейн?
Как было сказано в уже упомянутой здесь работе: «Публичное доказательство на базе тайного голосования», можно создать сквозную верифицируемую электронную систему голосования, даже не прибегая к технологии блокчейна, что и неудивительно, ведь блокчейн по своей сути — это просто база данных. Также в работе говорится о том, что поскольку нам уже приходится доверять централизованной организации процесс распределения привилегий, связанных с голосованием, нам остаётся также доверить им публикацию реестра событий, что сразу делает блокчейн устаревшим решением.
Там сказано много ещё чего, и я рекомендую ознакомиться с этой работой, так как в ней подробно разобрано множество сложностей и возможных решений, связанных с различными системами голосования. И всё вовсе не так просто
Хотя "мнение большинства" может и быть ошибочным..Нерешённые проблемы
...
...
Почему блокчейн?
Как было сказано в уже упомянутой здесь работе: «Публичное доказательство на базе тайного голосования», можно создать сквозную верифицируемую электронную систему голосования, даже не прибегая к технологии блокчейна, что и неудивительно, ведь блокчейн по своей сути — это просто база данных. Также в работе говорится о том, что поскольку нам уже приходится доверять централизованной организации процесс распределения привилегий, связанных с голосованием, нам остаётся также доверить им публикацию реестра событий, что сразу делает блокчейн устаревшим решением.
Там сказано много ещё чего, и я рекомендую ознакомиться с этой работой, так как в ней подробно разобрано множество сложностей и возможных решений, связанных с различными системами голосования. И всё вовсе не так просто
Особенно в том что касается богатств.. в кали-югу то..
Quote
Из Завещания Хамбо Багши Даши-Доржо Этигэлова
…Во время ухода в очередной мир в одиночестве,
Все твое богатство, родные, любимые и близкие,
Оставаясь на родной стороне, не последуют за тобой.
Эти богатства, безумно собранные и накопленные,
Превратятся в особый яд и будут бесполезными,
Так учили все предыдущие Будды.
…Во время ухода в очередной мир в одиночестве,
Все твое богатство, родные, любимые и близкие,
Оставаясь на родной стороне, не последуют за тобой.
Эти богатства, безумно собранные и накопленные,
Превратятся в особый яд и будут бесполезными,
Так учили все предыдущие Будды.
Привильный рейтинг в голосовании должен решать минимум две задачи:
1. Определение уровня компитенции
2. Определение уровня доверия.
В идеале, под каждый проект и подпроект эти параметры подбираются индивидуально.
1. Определение уровня компитенции
2. Определение уровня доверия.
В идеале, под каждый проект и подпроект эти параметры подбираются индивидуально.
Как обеспечите принцип 1 человек - 1 голос?
"Мертвые души" как учитывать будете?
Мне видится данная идея не рабочей из-за зависимости от порядочности организаторов. Нынешняя система теми же недостатками обладает.
"Мертвые души" как учитывать будете?
Мне видится данная идея не рабочей из-за зависимости от порядочности организаторов. Нынешняя система теми же недостатками обладает.
Не нужна эта дичь 1 голос на 1 человека. Откуда вообще взялась эта установка на анонимность и равенство в голосовании? Какого хера убийцы воры и прочие враги общества голосуют на ровне с пенсионерами работающими и прочими уважаемыми членами общества?
В основе управления должен лежать финансовый вклад!
Кто больше вложит тот и права имеет больше управлять, с другой стороны миллион простых граждан своим вкладом всегда должны иметь возможность не допустить принятия такого что сделает какого то узурпатора ещё богаче!
Если хочешь дескриминировать людей, есть паспортная система и система идентификации.
Привяжи их ключи-идентификаторы к их данным, а дальше, по данным, уже - сам смотри,
кто убийца, кто вор, кто враг общества,
а кто работающий пенсионер, кто уважаемый член общества, кто академик, кто аспирант, доктор наук, кто профессор,
и за кого ОНИ ВСЕ - предпочли проголосовать.
Система слежки и тотального контроля - в помощь.
Но право голоса должны иметь все.
"Финансовый вклад", лишь ограничивает право голоса, также, как "реальный спрос" на товары и услуги, ограничивается через так называемый - "платежеспособный спрос".
То есть, те, у кого есть бабло, тот и имеет право покупать.
Другими словами, те, кто напиздил больше бабла, кто накрысил его и увёл,
или те кто себе тупо из воздуха напечатали макулатуру/премайны, те и пуцаны, типа,
а отальные - безмолвное стадо, право голоса не имеют - бессловесные типа, просто твари, блядь.
Так быть не должно. А ты ещё и в голосование эту хуету капиталистоблядскую решил приплести.
В итоге, будет один какой-нибудь чел, себе премайны, в виде бабла/говнотокенов выпускать, и за всех всё решать?
Или попросту чел, монополизировавший рынок торговли говнотокенами, и стянувший их на себя, через торги,
при помощи ботов торговых, безошибочно обученных трейдингу нейросеток каких-нибудь...
Нее.. Так дело не пойдёт, в нашей-то революционной и термоядерной среде.
Как обеспечите принцип 1 человек - 1 голос?
"Мертвые души" как учитывать будете?
Можно на паспортные данные идентификатор/пабкей замкнуть."Мертвые души" как учитывать будете?
А от "мёртвых душ", можно ещё, на историю болезни идентификатор замкнуть,
и перед принятием голоса - проверить наличие "свидетельства о смерти" владельца идентификатора.
Также, можно было бы запросить цифровую подпись некоего сообщения.
И если человек жив, то он сможет подписать, если нет - не сможет.
Хотя, ключ может спижжен хакерами.
Если для цифровой подписи голоса, и для проверки этой цифровой подписи,
используются 32-байтные NaCl-ключи, то это base64-encoded - ключи Tox'a,
и, наверняка, можно даже связаться, с владельцем приватного ключа, через какой-нибудь Tox-клиент, и по видеосвязи убедиться, что он жив, и что это - он.
Но видеотрафика такие верификации сожрут немало, особенно если массово, и во время выборов их проводить.
Можно также, и по голосу распознать избирателя. Так, можно было бы через голосовой вызов убедиться,
что человек жив. К тому же, по сравнению с видеосвязью,
меньше трафика + можно ещё и автоматизировать,
с использованием программ распознавания голоса,
хотя и видеотрафик можно обрабатывать машинным зрением,
а также алгоритмами распознавания лиц.
Можно также, для принятия голоса избирателя, просто, в текстовом виде (ещё меньше трафика),
попросить его, сделать определённое действие,
например - явиться с паспортом в избирком, избирательный пункт, (или куда там),
и сказать им там - "вот такой-то вот код".
Как только он придёт, там должны будут убедиться, что это он, что он жив, ввести код, и всё - его голос засчитан.
А чтобы инфа, и эти коды, через Инет, не текли прямо туда, и не вводились там,
в обход проверки того "жив ли человек, и он ли это был" - то можно было бы сам процесс ввода кода,
замкнуть на проверку отпечатка его пальца.
Но опять же, те, у кого пальцы отрезаны нахой (из-за крысятничества крипты, например), не смогут голосовать...
Быть может, самый простой способ - это использование OTP-паролей, в виде SMS, на телефон,
с последующим вводом кода оттуда - лично, с паспортом, в избирательном пункте,
и после сканирования отпечатка пальца, а у кого пальцев нет - сетчатки глаза,
а если глаза повыкалывали из-за крысятничества крипты, то сканирование кожи на ногах, на пятке,
а для вообще уж безногих, для тех, которые решили свалить за бугор с пижженным баблосом,
но им тупо ноги пообрубывали - можно просто анализ пробы крови взять у них,
и там белки гидролизовать, ДНК лимфоцитов, эретроцитов просеквенировать,
убедившись, что ДНК таки - их. Гы-хы.
И да, всё вышеперечисленное формирует жёсткую связь личности и самого её голоса,
и при этом, может быть нарушено "соблюдение тайны голосования" (в случае, если голос не зашифрован).
Учтите это.
Ну и от банального бездействия, тоже голоса сами приниматься не начнут,
а значит можно манипулировать количеством принятых голосов,
в различных местах концентрации избирателей за определённого кандидата,
фальсифицируя результаты выборов - примитивнейшим включением-отключением
центров всех этих, вышеперечисленных систем, и массовым засчётом-незасчётом всех их голосов,
разумеется, если их работа этих систем - не децентрализирована.
Как обеспечите принцип 1 человек - 1 голос?
"Мертвые души" как учитывать будете?
Мне видится данная идея не рабочей из-за зависимости от порядочности организаторов. Нынешняя система теми же недостатками обладает.
"Мертвые души" как учитывать будете?
Мне видится данная идея не рабочей из-за зависимости от порядочности организаторов. Нынешняя система теми же недостатками обладает.
Не нужна эта дичь 1 голос на 1 человека. Откуда вообще взялась эта установка на анонимность и равенство в голосовании? Какого хера убийцы воры и прочие враги общества голосуют на ровне с пенсионерами работающими и прочими уважаемыми членами общества?
В основе управления должен лежать финансовый вклад!
Кто больше вложит тот и права имеет больше управлять, с другой стороны миллион простых граждан своим вкладом всегда должны иметь возможность не допустить принятия такого что сделает какого то узурпатора ещё богаче!
Как обеспечите принцип 1 человек - 1 голос?
"Мертвые души" как учитывать будете?
Мне видится данная идея не рабочей из-за зависимости от порядочности организаторов. Нынешняя система теми же недостатками обладает.
"Мертвые души" как учитывать будете?
Мне видится данная идея не рабочей из-за зависимости от порядочности организаторов. Нынешняя система теми же недостатками обладает.
..выпущенных на эфире?
ps: если кратко на POS ничего не мешает выкупить 51 и более токенов только какой смысл "взламывать" самого себя?
ps: если кратко на POS ничего не мешает выкупить 51 и более токенов только какой смысл "взламывать" самого себя?
вот монеровцы заблочили всем асики (на уровне алгоритма) чтоб никто не овладел 51% сети я в курсе
а про кефир не скажу.. да вроде и неанонимный он..(?) а любое голосование должно быть анонимным (+защита от захвата 51% (всей "урны" для вброса в неё "чего изволите")
у них там на eng-монеро-форумах главный модер ("президент") не имеет права менять тамошние "конституционные" правила "под себя" (принятые народом.. ну то есть ещё и "не чекиста" выбрали.. а асики заблочили "большинством голосов на "политбюро" ихнем) - https://www.youtube.com/watch?v=Qx4OFpN76a0
+ как они обустроили "рабкринъ": не большевисцко-энкавэдэшной отменой всем денег "которые зло для строителей коммунизьма" а наоборот (загниванием капитализьмы! ужос! ) - "только люди "анонимно голосующие анонимными деньгами (в магазинах-бензоколонках и вообще)" могут построить "систему учёта мнений" --> (3:33) https://www.youtube.com/watch?v=hCgJmdjOLrI - MoneroKon 2019: Аргументы в пользу электронной валюты: почему приватные равноправные платежи важны
А ты точно не из зона 51 
обязательно В моих токенах UBI и FSS в алгоритм заложен
они на 100% ваши ? или на 51 ?
а что насчёт защиты от атаки 51 ?
Я автор
точней я их отправил в сеть а теперь это общественное достояние... открытый код и всё такое 
распределение по адресам глянешь сам...А что ты понимаешь под атака 51 в контексте токенов выпущенных на эфире?
У меня вот токены стандарта erc232 как думаешь они защищённей чем erc20? и во сколько раз
А ты точно не из зона 51
ps: если кратко на POS ничего не мешает выкупить 51 и более токенов только какой смысл "взламывать" самого себя?
В моих токенах UBI и FSS в алгоритм заложен
они на 100% ваши ? или на 51 ?
а что насчёт защиты от атаки 51 ?
токены сжигаются... сжигать лишнее это ж благо для всех
а как же то что технология блокчейна в том и состоит чтоб опираться на прошлое которое невозможно сжечь-уничтожить ("книги (прошлые транзакции) не горят")
Транзакция остаётся в блокчейне сжигается количество токенов. Разберись с механикой потом умничай
Транзакция это транзакция хоть отправки хоть выпуска хоть сжигания а количество токенов меняется.
Все ходы записаны...
В моих токенах UBI и FSS в алгоритм заложен выпуск новых токенов вот и получается сжигать для этих систем благо.
токены сжигаются... сжигать лишнее это ж благо для всех
а как же то что технология блокчейна в том и состоит чтоб опираться на прошлое которое невозможно сжечь-уничтожить ("книги (прошлые транзакции) не горят")
.....
Когда каждый момент голосования будет связан с экономическим вкладом будет какой то толк а иначе подтасовки накрутки пропаганда...
Ты позабыл про концентрацию, централизацию и монополизацию.Когда каждый момент голосования будет связан с экономическим вкладом будет какой то толк а иначе подтасовки накрутки пропаганда...
Сделал контракт https://ropsten.etherscan.io/address/0x73cedede5635abd6e75d9c4acb052e42477a8b3b#code
позволяет проводить выборы при помощи любого токена стандарта erc232 с поддержкой метода burn, мой тестовый ubi как раз подходит
Алгоритм примерно такой:
За создание голосования, варианта выбора или же реализации выбора токены сжигаются... сжигать лишнее это ж благо для всех
Контракт рабочий но до ума ещё не доведён...
0. Пользователь отправляет на контракт свои токены (которые можно вывести пока не потратил на голос = сжёг)
https://ropsten.etherscan.io/tx/0xec0883ef134fdc633f7721f9a5dff7bfc0090535d92e92dfcf4cb1c8dee3d78d
1. Созадаёт голосование
https://ropsten.etherscan.io/tx/0xa9cdc6d1894428d7e1bed76995e1b92d8a951d805370cac1034d8a662000b4a5
2. Кто угодно создаёт варианты выбора (кандидаты пи...)
https://ropsten.etherscan.io/tx/0xe2b06f0e74b324801a85b54f189d225c7d2cf91932026c9d9d6f8bc1c32ea342
а тут за не очень...
https://ropsten.etherscan.io/tx/0x7edcb0eec91e6e4705c13d0c96d31e2cbfcfbf1dd3a0a93d1ea1f3d4c62984e3
3. Кто угодно поддерживает понравившийся вариант
https://ropsten.etherscan.io/tx/0x3b44220a5ef3cceb4527a7609bbcb7eed98c9489db8bc35e120acbfc7c3ad98a
Каждое действие сопровождается сжиганием токенов.
ps: доделал время и вывод результа голосования...
Jump to: