Topic: Честные выборы - на базе криптовалюты - page 4. (Read 30353 times)

Если речь идёт о голосовании за конкретных кандидатов, то можно сделать так.

1. Определить число избирателей - переписью населения.
2. Создать для каждого кандидата по монете. Количество монет (сатох) в системе должно быть равно количеству избирателей.
3. Создать бюллетени для каждого избирателя, содержащие внутри - по монете (сатохе), от каждого кандидата.
4. Попросить в бюллетене, избирателя, сжечь монеты (сатохи) - неугодных кандидатов, оставив у себя монету угодного.
Сжигание может происходить отправкой монет - на адрес, приватного ключа от которого не существует,
и это можно автоматизировать скриптами, в железяке, вроде Ledger Nano S.
Или напротив - сжечь монету (сатоху) именно угодного кандидата, как-бы блокируя циркуляцию её,
и в этом случае голос - уже никто не отнимет.
5. После сакраментального процесса анонимного голосования, просто глянуть ричлисты монет и определить кандидата.

В блокчейне монеты какого кандидата, монет (сатох) сожжено меньше всех
(если сжигаются монеты неугодных кандидатов)
или больше всех (если сжигание ассоциировано с голосом за кандидата) - тот кандидат и подебил.

Такую же шнягу можно было бы и на платформе WAVES провернуть, через токены.
Но там, для сжигания токенов - надо комсу плотить...
Поэтому, для этого надо бы ещё присунуть - и самих WAVES, в анонимный избирательный бюллетень,
демократизирующий демократию демократическую,
на принципах децентрализованного - демократизма демократизациоаналистического.

Смотря чьи пчелы, ведь пчелы тоже бывают разные)). А введение блокчейна в реальную жизнь не загорами, а уже очень и очень близко.

Если власти действительно играют честную игру - они не будут сопротивляться внедрению блокчейна не только в выборах, но и для финансовых операций. Но если они не чисты на руку, мы встретим только сопротивление всему этому. И пока, это скорее последнее. Ведь пчёлы не будут выступать против мёда.

Нет никаких правительств. Нет никаких выборов.
Нет никакой власти. Нет никакой оппозиции.
Народ есть, но он ничего не решает.
На речи "правительства" блокчейну пофигу - это просто блокчейн. Блокчейн внедряется децентрализованно.
Блокчейн не может угрожать - это просто блокчейн.
Нет никаких "незыблемых конституций", кроме одной закономерности развития Вселенной.
Нет никаких суверенных государств на глобальном рынке.
Нет никаких революций - есть одна большая эволюция.
Нет никаких диктаторов.

На тебе, глянь это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фатализм#Фатум_и_свобода_воли

Всё.

Пипец просто...  

Никакому правительству не нужны честные выборы, каким бы хорошим, или плохим бы оно не было, всем нужно лишь оставаться у власти всеми возможными способами. Честные выборы нужны оппозиции и для успокоения народа. Поэтому, на сколько не была хорошей технологией блокчейн, она будет очень плохой в речах правительства, ибо никто её внедрять не будет, если она им будет угрожать. У нас конституция вмиг меняется по щелчку пальцев, толку-то от блокчейна. Может он и будет иметь смысл когда его применят в результате революции, до прихода нового диктатора.

Вы наверное знаете, что в недавнее время российские власти предложили хакерам на гетхабе попробовать взломать компьютерную выборную систему - в итоге хакерам удалось это сделать за 20 минут с домашнего компьютера. Сейчас в России далеко пофиг на все новшества. Да, голосование на основе блокчейна решило бы много проблем и мне кажется что это неотъемлемый элемент демократии. Я хочу увидеть внедрение этого инструмента в сверхдержавах. Точнее, кто первый сможет себе позволить внести данный элемент в выборы, те и будут сверхдержавой))

а тем временем...
https://habr.com/ru/news/t/463863/ Криптограф Пьеррик Годри описал уязвимость онлайн-голосования на выборах в Мосгордуму

Хотя я и отношусь ко всему этому скептически,
просто потому что люди ничего не решают в объективной реальности,
но всё-же, давайте рассмотрим эту идею подробнее.

На выборах, основным фактором является - право голоса,
опирающееся на право на информацию
Применительно к криптовалютам - это может быть ассоциировано с правом на владение монетами,
опирающееся на право на частную собственность.

То есть, грубо говоря, тот, у кого есть монеты - имеет право голоса.

Как это проверить? Ну баланс по адресу можно проверить через block-explorer.
Дальше. А как убедиться, ты имеешь дело с владельцем этих монет?
А есть возможность создания цифровой подписи приватным ключём от адреса.
и возможность проверки этой цифровой подписи.
После проверки, на выходе - адрес подписанта.
А по адресу уже, в блокчейне - можно проверить баланс.
Наличие цифровой подписи - говорит о том, что у владельца адреса есть приватный ключ,
а наличие монет на балансе адреса в блокчейне, говорит о том, что это не просто сгенерированный адрес, а адрес владельца монет.
При ассоциировании права на владение монетами с правом голоса, очевидно, что сообщение подписал избиратель.
А если этим сообщением является бюллетень, очевидно, что это ЕГО голос.
Голос, может быть оформлен в виде транзакции, и также упакован в блокчейн.
Тогда, по принципу неизрасходованных выходов, голос будет один и только один.
Также, голос можно было бы и изменить, как меняются значения записей DNS в криптовалюте NameCoin.
Обновление данных вписанных в блокчейн предыдущей транзакцией - просто
происходит включением ещё одной отдельной транзакции с новыми данными.

Поэтому, ещё, я оставлю вам VoteCoin.
Как монета - он уже всё, её уже вымайнили и задампали в дно.
Но исходник открыт, можете форкнуть, да посмотреть чё да как там...

Конечно же, ассоциировать право голоса с наличием монет на балансе - это самое простое что может прийти в голову.
Но, монеты двигаются, перечисляются и переводятся, что при ассоциации их с правом голоса,
может способстовать не только "торговле голосами", но и монополизации,
а также концентрации этого "права голоса" в некоем меньшинстве.
Однако, чтобы использовать цифровые подписи, и проверять их - не обязательно владеть монетами.
Можно даже создать отдельные реестры, в виде обычных таблиц "избиратель-адрес",
а дальше уже - проверять подпись, убеждаясь при поиске по адресу, что это есть, тот самый избиратель.
Но в случае создания неких таблиц в сторонних реестрах,
важно обеспечить отсутствие фальсификации данных в этих реестрах,
и исключение возможности повторного голосования,
а также голосования одного избирателя - за двоих-троих избирателей.

Да и много чё ещё продумать надо бы, это только наброски.

Да уж тема зашла в тупик ,Blockchain не сможет управлять неуправляемыми ... Знаменитая картина Петрова-Водкина ,КУПАНИЕ КРАСНОГО КОНЯ . по ходу на сегодня имеет все шансы  быть оспорена по смыслу ( А может он Биткоин имел в виду  а не Россию )

Хорошее дополнение к вышенаписанным постам, однако, правда где-то посередине, и в больше степени все равно стоит ожидать новых предложений от инженеров разных финтех групп, только вот непонятна излишняя агрессия одного индивида...

1.  Существовали ли раньше технологии, не требующие доверия?   Чтобы вот так могли работать где угодно - даже в среде преступников, которым по определению нельзя доверять...
(если преступные сообщества и существовали раньше - то ВНУТРИ они тоже требовали доверия!!! )

2.  Банкам по определению это не сильно нужно, тк банк это технология требующая доверия(хотя бы к своим сотрудникам, точнее нужно сперва найти сотрудников, которым можно доверять!) - коли уж банк существует, то это значит у них с этим все в порядке, то есть такие технологии не сильно и нужны _им_...

3.  Традиционные золото и серебро, всегда ранее применявшиеся в расчетах, нынче тоже не сильно и нужны...  (пока?)


всего лишь вопрос применения.  Точнее - наличия ума, у тех кто пытается новомодную штукенцию куда-нить пристроить, в надежде что она им чем-то поможет...

PS  ну либо просто не нужно...   В случае войны или революции - блокчейн куда лучше подойдет, чем банки!..
(и подумайте почему Гитлер не стал трогать Швейцарию?.. )

Никогда такого не было и вот опять. Какого блять потенциала и нахуя ты эти мантры повторяешь? Лохчейн это солянка из технологии существовавших до него - конструктор, а не сам себе технология. Иногда конечно удаётся совместить имеющиеся кубики, построив из них условный гугл на заре его появления, но в данном случае построили не что-то полезное, а пирамидку. За 10 лет ничего другого из этих кубиков собрать не могут, как бы не пытались их вертеть и куда бы не пристраивали. Понимаешь или дальше лбом об пол будешь биться?

То, что блокчейн не панацейя я согласен, однако, у него потенциала в 10 раз больше, чем у существующих систем, вот серьезно, к тому же это только начало.

Не можешь, но позволяешь себе постить ничем не подтверждённые утверждения. Если тебе нужна практика, то запости здесь свой приватный ключ от адреса с непустым балансом, а потом попытайся по лохчейну доказать что коины с него вывел не ты, что адрес твой, а не спизженный у кого-то ещё и тд. 2+2=4, хоть с практикой, хоть без практики, это факт. Несогласие верунов с фактами не меняет ровным счётом нихуя.

Я не могу говорить конкретно, поскольку это в любом случае будет субъективно, но и согласиться с тобой не могу, поскольку все таки опыт и практика покажет результат, а не слепой прогноз и предположения

Не позволяет он этого, а также не умеет ходить по воде и превращать воду в вино, но блажен кто верует. Вбросить голоса в лохчейн не сложнее чем бумажки в урну.

Блокчейн как минимум способен оптимизировать систему и сделать ее чуть более устойчивой к вбросам, соглашусь, панацеей эта затея не станет, однако, в определенной мере помочь может.

Ну нахуя опять фантазировать? Лохчейн не делает выборы честнее и не масштабируется даже до потребностей штата, даже мегалояльного. Когда нечего внедрять, совершенно без разницы лояльный штат или хуяльный.

Максимум в рамках какого-нибудь очень лояльного штата и то, на уровне мелкого-среднего чиновничества, уверен на 100% статья в какой-то мере раздута, хотя в условиях реалий Запада, вполне не исключено внедрение подобного в жизнь обывателей

В соседнем разделе Разное thereader создал топик: Блокчейн в 2019 году. Прогнозы.  https://bitcointalk.org/index.php?topic=5089071.0

Это ссылка на статью в Facebook о перспективах крипты на 19 год. И один из абзацев этой статьи выглядит так:

После успешного внедрения блокчейна в систему голосования в некоторых штатах, технология реабилитировалась в глазах политических деятелей и общественности и, окончательно, оторвалась от ассоциации с криптовалютным пузырем конца прошлого года.  В следующем году история получит развитие и мы увидим много новых продуктов.

Т.е. если это не фейк (в статье прува нет), то все-таки внедрение блокчейна в систему голосования началось?
Кто-нибудь что-нибудь слышал про штаты?