Topic: Брать кредит - это необходимость? - page 30. (Read 15067 times)

кредиты вообще вещь, которая затягивает если есть возможность - не берите мы повелись сразу на рассрочку взяли телефон сразу мне, потом мужу ну как бы жаба немного душила сразу отдавать на телефон 700$ но они  были но решили что так проще будет после телефонов взяли ноутбук, но на тот момент ноутбук был срочно нужен, а денег как раз не было - он был взят в кредит... вот теперь не можем выбраться все платим, платим потом с карточек опять тратим... и все по кругу

А вдаваясь в подробности: Бюджетная эмиссия Цб - осознаная мера по регуляции объема денег в экономике. Основная роль денег - обменная. Основная функция нормального ЦБ - антициклическая монетарная политика, направленная на баланс объема ВВП и объема денеХ в системе. Эмиссия кредитная - просто так получается (тут смайлик), когда даешь кредиты. Признаю правоту комментаторов в том, что бизнес-кредиты экономике полезны, а потребительские по большей части - нет (ранее считал, что и те, и те все-таки ускоряют движение капиталла, что является плюсом). Был неправ (ибо все-таки не экономист), понять-простить... собственно, куда копать дальше в поисках ответа - не знаю, и так 2 дня читаю учебники)

нет это не необходимость так как я уверен другие люди живут ещё хуже вас и они не берут кредит и живут счастливо.

Этот вопрос здесь задается для того, чтобы некоторые категории сограждан хоть когда-то задумались, прежде чем бежать за очередным кредитом.
Здесь есть и профессионалы, экономисты, финансисты, банкиры, но есть и начинающие, без подходящей подготовки и образования. Все предупреждения и размышления - для них.

В неком роде кредит может научить самостоятельности, розбиратся со своими проблемами

По-моему, в России это необходимость. Очень плохая необходимость.

кредит это всего лишь финансовый инструмент, правда толпа не умеет им пользоваться

Советую не брать кредиты, вы все равно останетесь в минусе. Все понимают, но все равно берут.

В нашем квантово-механическом мире так не может быть, даже если у тебя есть обеспечение под кредит в виде депозита в этом же банке (и этот банк - Сбер, чтоб уж наверняка), это еще ничего не гарантирует)

Случайно это не монополия центрального банка на бюджетную эмиссию? (вдруг за деревьями леса...) Все-таки коммерческие банки подотчетны перед Цб и совсем на ровном месте денег рисовать не могут...
PS. сам отвечу - нет. Дополню - если речь идет о наличных денежных знаках - то да, так что условную бумажную тысячу пресловутому Васе может в итоге выдать только ЦБ. А вот безналичную, как выясняется - много кто... чем больше читаю, тем больше жалею, что у меня нет своего банка)
Появился еще один идей) - при печатании денег "просто" не возникает ни кредитных обязательств, ни роста гос. долга (если тысячу все-таки через цб выдают), ни обязательств ком. банков перед цб... но так себе версия. Хотя... вотчто нашел (врать не буду, читирую учебник:
"Экономический смысл эмиссии денег государством и банками несколько различен. Государство эмитирует деньги, рас­пределяя свои доходы, которых может и не быть. Но долгового обя­зательства у государства ни перед кем не возникает. Банки эмити­руют деньги как свои обязательства, банковские деньги — это как бы долги банка." Т.е. эмиссионная (любым путем) тысяча - это просто тысяча (и баста), а кредит приводит с обязательство банков (в итоге обязательствам перед ЦБ). Ну, собственно, да - чем больше коммерческий банк "создает денег их воздуха", тем больше должен ЦБ. А потом Цб его с потрохами и ест, если перестарался... что мы и наблюдаем)

если у тебя есть 100% варианты отдать кредит, то почему бы и не взять и купить что ты хочешь? именно сейчас. а вот те которые берут айфон в кредит из за бренда... с ними всё понятно)

Я не совсем понял, о чём идёт речь

Но в моём вопросе речь точно не об этом. Но на всякий случай отмечу, что банку для выдачи кредита не нужны ни деньги вкладчиков (депозиты), ни собственные средства (капитал). Он их "рисует" точно также, как и Центробанк в случае бюджетной эмиссии. Формально можно считать, что это не банки выдают кредиты, а Центробанк с помощью банков осуществляет кредитную эмиссию. Но разница между бюджетной и кредитной эмиссией есть и эта разница принципиальная. Главное, правильно сформулировать вопрос, ибо в правильно сформулированном вопросе содержится половина ответа

Погодите! Ваш вопрос имеет отношение к разнесению кредитов по пассивам/активам банка (дебетам - кредитам) и разнице между предоставлением кредита из собственных средств банка или денег вкладчиков?
PS. я так-то хотел озвучивать очередную догадку раз в сутки, чтобы дать шанс другим... а то игра в одни ворота получится...пока не забанят) Но если вы уже сами собрались...
Если нет - то озвучивайте, экономического образования, к сожалению, не имею и за остаток вечера уже не приобрету)

*глубоко задумчиво* (и чтобы немного разбавить ответы типа "кредит зло/брать низзя" очередной порцией семантического флуда)
Пролистывая тему, подумал вот о чем: а не имеет ли в виду уважаемый товарищ deisik совершенно банальный ответ (который проскальзывает в его комментариях) на свой вопрос: отличие кредита (в лице кредитной эмисии) от эмиссии (в чистом виде) в том, что эмиссия это обычно все-таки выпуск наличных денег в обращение (которое учитывается в агрегатах ЦБ), а кредит в вид кредитной эмиссии - это увеличение денег лишь на счетах (с одновременным открытием счетов в ЦБ, кроче, люди этих денег на руках не увидят). Тут как-раз в тему то, что деньги при кредитной эмиссии, они не из воздуха совсем, они "еще как бы не заработаны (показываю язык) и берутся в долг у будущих доходов бюджета.