Pages:
Author

Topic: Внимательно читайте условия баунти! - page 62. (Read 24261 times)

full member
Activity: 448
Merit: 116
Создала топик, где обсуждаем актуальные изменения в конкретных баунти-кампаниях
https://bitcointalksearch.org/topic/--3098747
member
Activity: 322
Merit: 13
Спасибо за статью и правда для начинающих хорошие советы чтоб не допустить ошибок в будущем,сам много такого не знал и потом удивлялся почему получал мало токенов или вовсем не получал
member
Activity: 448
Merit: 10
newbie
Activity: 150
Merit: 0
Вроде бы мелочи, но на них стоит обратить внимание, чтобы вдруг что потом не пролететь
full member
Activity: 266
Merit: 102
Как по мне так для соц сетей вполне можно робота ставить, ибо реально все пересчитывать это очень много усилий нужно.
full member
Activity: 966
Merit: 100
Harmony for One and All
Наверное все мы совершали все перечисленные ошибки, без этого никак. Научится можно только на своем опыте. Я всегда перечитываю условия по нескольку раз и все равно время от времени какой нибудь косяк случается. Но я частенько вступаю в компании где уже набилось много людей но по отчетам видно, что многие делают не правильно значит половине не заплатят и выхлоп может получится больше чем кажется на первый взгляд.
member
Activity: 518
Merit: 10
minter.network
С Твиттером не все так однозначно. Увидел в таблице, что не засчитали мне ретвит. Решил попробовать доказать, открываю по ссылке с отчета, а не горит зелененьким ретвит, только лайк светится. Через сервисы по чистве ретвитов этот ретвит у меня есть, даты совпадают. Решил ленту покрутить, а она дальше месяца не крутится. Потом посмотрел, а все ретвиты, которые старше месяца, все слетели, и в других кампаниях. А в сервисе по очистке все они есть, и в самом твиттере счетчик ретвитов совпадает с той инфой.
full member
Activity: 252
Merit: 101
Мне всегда было жалко баунти менеджера, который проверяет 4к+ отчетов еженедельно в социальных сетях. Не могу сказать, что от этого большая польза. Возможно инвестиции которые приносят социалки, даже не отбивают труда затраченного на обработку отчетов.
Честно говоря не понимаю людей которые прутся в проекты где дофига народу уже зарегистрировалось
hero member
Activity: 938
Merit: 500
One Token to Move Anything Anywhere
Еще распространенная ошибка начинающих баунтистов отправлять твитер аудит старый (сами попадали по неопытности), многие не знают, что на сайте твитер аудита его бесплатно делают единожды. Потом нужна версия про (платная естественно). Благо есть ветки на форуме, которые аудит обновляют.
Поскажите пжл ветку про обновление твитер аудите. Заранее спс.
Такие ветки нужно находить в разделе "Разное". Для примера, прямо только что нашел эту: https://bitcointalksearch.org/topic/twitteraudit-free-fake-lists-300-users-audit-team-join-2902938
Не знаю, действительно ли там аудит делают, но теперь вы знаете, где искать.
sr. member
Activity: 896
Merit: 255
Tontogether | Save Smart & Win Big
Меня лично последнее время чуть напригает что все перешли с форума в телеграм, там на много больше мусора, что стоит написать на форуме с thread, а что написать в телеграм, а потом открываешь и 2500 сообщений ни о чем.
Не вижу проблемы, если в группе телеграмм много народу, и активно общаются, на ваш интересующий вопрос всегда найдутся люди чтобы вам ответить. Условия всегда нужно выполнять, следите за этим даже если у вас много компаний висит.
member
Activity: 196
Merit: 11
Taklimakan Network : Business Platform for Crypto
Мне всегда было жалко баунти менеджера, который проверяет 4к+ отчетов еженедельно в социальных сетях. Не могу сказать, что от этого большая польза. Возможно инвестиции которые приносят социалки, даже не отбивают труда затраченного на обработку отчетов.
Мне тоже жалко таких... жалко что они не в состоянии идти в ногу со временем и вместо того,  чтобы хотябы часть рутины автоматизировать себе и баунтистам, они загоняют всех в прошлый век.
И в форуме про блокчейн и крипто-технологии мы пишем отчеты вручную... а их потом еще и считают вручную (не удивлюсь если на счетах)... это сдыд прям пипец какой. Smiley

Хоть бы googlesheet  отчеты освоили... я уж не говорю про Twitter API итд...  Лишь еденицы типа Sylon и ColorlessK владеют этими вобщем то не сложными фичами.
newbie
Activity: 36
Merit: 0
Еще распространенная ошибка начинающих баунтистов отправлять твитер аудит старый (сами попадали по неопытности), многие не знают, что на сайте твитер аудита его бесплатно делают единожды. Потом нужна версия про (платная естественно). Благо есть ветки на форуме, которые аудит обновляют.
Поскажите пжл ветку про обновление твитер аудите. Заранее спс.
member
Activity: 276
Merit: 10
Мне всегда было жалко баунти менеджера, который проверяет 4к+ отчетов еженедельно в социальных сетях. Не могу сказать, что от этого большая польза. Возможно инвестиции которые приносят социалки, даже не отбивают труда затраченного на обработку отчетов.
member
Activity: 182
Merit: 10
Меня лично последнее время чуть напригает что все перешли с форума в телеграм, там на много больше мусора, что стоит написать на форуме с thread, а что написать в телеграм, а потом открываешь и 2500 сообщений ни о чем.
member
Activity: 196
Merit: 11
Taklimakan Network : Business Platform for Crypto
member
Activity: 490
Merit: 18
Thank you for +Merit
исходя из практики, ошибка многих баунтистов - это использование неверных шаблонов для отчетов. Да, есть компании, которые не указывают, в каком виде сдавать отчет. А есть такие, которые просят четко по их шаблончику сдавать (указывать только определенные данные, без выделений и тд). И повально вижу, что многие отчеты сдают как хотят, тыкают туда всё что только можно: свои эфир кошельки, номера в таблицах, линки на соц сети, кол-во подписчиков, только группы крови и резус фактора не хватает.

Будьте внимательно друзья, и да прибудет с вами сила максимальных стаков и успешных баунти и исо компаний  Wink
newbie
Activity: 116
Merit: 0
Баунти пруд пруди так что это всё зависит от удачи. Лучше выбирать где в подписную берут от мембера (или лучше фулл мембера) потому что в них меньше будет всяких ботов.
Соответственно у вас будет больше стейков, а то сейчас очень много расплодилось всяких джуниоров с 50+ активити сразу видно что это ботоводы.

Поддерживаю! Тоже делаю акцент на этом. На самом деле, зачастую, сейчас большинство компаний (перспективных, ответственных) допускают участников только с ранга Member а то и Full Member, KYC - очень частое условие как "после" так и "на протяжении" компании, возможно это обязательное условие для новых ICO (всё таки репутация).

Да,соглашусь с вами,что лучше выбрать более надёжный вариант,где берут более опытных и проверенных. А что тогда делать таким как Я? Ведь вы тоже были когда-то Jr. Member и вряд ли были бы рады тому,что вас нигде не принимают) И правильно говорите,что баунти сейчас сотни или даже тысячи,и не факт,что набор от Member или Full Member гарантируют вам хороший итог,кидалова и там может произойти.
sr. member
Activity: 675
Merit: 250
От себя добавлю, что мало не забыть вступить в группу в Телеграме, если это обязательное условие, но и не удалить её случайно до конца кампании, тогда всё пойдет прахом Sad
Лучше вообще не участвовать в баунти Телеграм твитор и фейсбук это уже наполовину KYC против которого выступает так много народа на форуме.
newbie
Activity: 84
Merit: 0
По началу все ошибаются, как еще учиться, если не своих ошибках. Спешка и азарт заставляют делать ошибки.С опытом всё успокоится)
sr. member
Activity: 518
Merit: 251
Trustee Wallet Signature Bounty
Баунти пруд пруди так что это всё зависит от удачи. Лучше выбирать где в подписную берут от мембера (или лучше фулл мембера) потому что в них меньше будет всяких ботов.
Соответственно у вас будет больше стейков, а то сейчас очень много расплодилось всяких джуниоров с 50+ активити сразу видно что это ботоводы.

Поддерживаю! Тоже делаю акцент на этом. На самом деле, зачастую, сейчас большинство компаний (перспективных, ответственных) допускают участников только с ранга Member а то и Full Member, KYC - очень частое условие как "после" так и "на протяжении" компании, возможно это обязательное условие для новых ICO (всё таки репутация).
Pages:
Jump to: