Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 121. (Read 58536 times)
Не важно нужны или не нужны,в будущем все будет регулироваться либо будет давиться всеми возможными способами,налоги это основное.
Я считаю что регуляторы нужны для ICO а крипта пусть остается свободной . Крипто - тайна , а регуляция противоречит самой сути криптовалют . Лично я хочу финансовую свободу и полную анонимность . Я думаю Вы тоже , так что только децентрализация только харкор ...
И в самом деле было бы не плохо когда контролировалась бы ответственность создаваемых ICO проектов перед инвесторами, чем меньше у них доверия и вложений тем меньше возможностей заработать всем остальным.
Я считаю что регуляторы нужны для ICO а крипта пусть остается свободной . Крипто - тайна , а регуляция противоречит самой сути криптовалют . Лично я хочу финансовую свободу и полную анонимность . Я думаю Вы тоже , так что только децентрализация только харкор ...
так как в криптомире стало много не добросовестных проектов и ICO в том виде в котором они существуют сейчас являются идеальной почвой для мошенников, что осложняет работу действительно порядочным разработчикам.считаю необходимым искать золотую середину! И вот что придумали Беларусы!
Кто что думает по этому поводу?
https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico
Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит
Кто что думает по этому поводу?
https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico
Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит
Для нормальной работы любого рынка, а особенно для валютного, регулирование просто необходимо. Иначе будет просто дикий рынок, который будет диктовать свои законы.
Согласен абсолютно. Конечно же регуляторы нужны и непонятно, почему это все так надолго затянулось. Будут ли они - конечно будут, дело времени. Достаточно вспомнить рынок форекс много лет назад - так же сырой, непонятный. Сейчас все гораздо более "цивилизованно"
Я бы регуляторы сравнил-бы с историей бенчмарков. Они тоже уйдут в небытие. Как это было с бенчмарками. Они в начале отлично все оценивали, потом стали подкупными.
Рынку криптовалют нужен не SEC, а новый орган, который бы соответствовал специфике и духу этой сферы. Вообще, как-то странно, что еще никому в голову не приходило создать что-то подобное, ведь необходимость хоть в каком-то регулировании уже назрела давно.
Да пора бы уже придумать гарантов для ICO проектов которые бы до завершения ICO держали собранные средства у себя и тем самым в случае форс мажорных ситуаций могли бы обезопасить хотя бы инвесторов от попадания на инвестиции мошенникам
Нормальные проекты и так возвращают инвестиции при не достижении обозначенных сборов. А инвестировать в мошеннические ИСО - это личное дело каждого. Все, что проверяет СЕК пригодно к инвестированию. Но есть еще один момент - это волатильность рынка. Поправку на курс при возврате никто делать не будет, разумеется.
А SEC очень ограничен в своих действиях. Они выносят решения только по тем что уже на поверхности ,или скандал или иск от вкладчиков. Если SEC начнет заниматься проверкой ICO то на это у него уйдет все его время и то сотрудников придется дополнительных нанимать. Это очень трудоемкий процесс.
Нужны во избежание мошенничества и финансовых преступлений, есть уже некоторые даже проекты, которые как раз решают данные задачи. Ну и регуляторы со стороны государства должна присутствовать
А как инвесторам распознавать что тот или иной проект не является рискованным для его инвестиций? Не думаю что инвесторы при выборе проекта,сами того хотя берут и вкладывают в скам или дарить деньги мошенникам.
Да пора бы уже придумать гарантов для ICO проектов которые бы до завершения ICO держали собранные средства у себя и тем самым в случае форс мажорных ситуаций могли бы обезопасить хотя бы инвесторов от попадания на инвестиции мошенникам
Нормальные проекты и так возвращают инвестиции при не достижении обозначенных сборов. А инвестировать в мошеннические ИСО - это личное дело каждого. Все, что проверяет СЕК пригодно к инвестированию. Но есть еще один момент - это волатильность рынка. Поправку на курс при возврате никто делать не будет, разумеется.
Да пора бы уже придумать гарантов для ICO проектов которые бы до завершения ICO держали собранные средства у себя и тем самым в случае форс мажорных ситуаций могли бы обезопасить хотя бы инвесторов от попадания на инвестиции мошенникам
Нормальные проекты и так возвращают инвестиции при не достижении обозначенных сборов. А инвестировать в мошеннические ИСО - это личное дело каждого. Все, что проверяет СЕК пригодно к инвестированию. Но есть еще один момент - это волатильность рынка. Поправку на курс при возврате никто делать не будет, разумеется.
Да пора бы уже придумать гарантов для ICO проектов которые бы до завершения ICO держали собранные средства у себя и тем самым в случае форс мажорных ситуаций могли бы обезопасить хотя бы инвесторов от попадания на инвестиции мошенникам
Нормальные проекты и так возвращают инвестиции при не достижении обозначенных сборов. А инвестировать в мошеннические ИСО - это личное дело каждого. Все, что проверяет СЕК пригодно к инвестированию. Но есть еще один момент - это волатильность рынка. Поправку на курс при возврате никто делать не будет, разумеется.
Да пора бы уже придумать гарантов для ICO проектов которые бы до завершения ICO держали собранные средства у себя и тем самым в случае форс мажорных ситуаций могли бы обезопасить хотя бы инвесторов от попадания на инвестиции мошенникам
Так ведь есть уже парочка рабочих проектов, из того что сразу вспомнилось DAOX, W12, да таких наверное много уже.
Да пора бы уже придумать гарантов для ICO проектов которые бы до завершения ICO держали собранные средства у себя и тем самым в случае форс мажорных ситуаций могли бы обезопасить хотя бы инвесторов от попадания на инвестиции мошенникам
Регулирование рынка криптовалют может и необходимо но есть много но которые не совсем совместимы с криптоваютным рынком , не думаю что регуляторы которые придут на крипторынок смогут обеспечить отсутствие скама и мошенников а так же поддержать простых держателей криптовалют
Да в чем то вы правы это может поспособствовать развитию бюрократии и манипуляция не думаю что это уменьшить количество мошенничества. Ну, если бы регуляторы представляли бы чьи то конкретные интересы, то они бы давно всех под корень пустили, как в Китае, тогда бы их заподозрили в протекционизме, после чего, их бы сняли с данной должности, по крайне мере так бы было в штатах.
Если не регулировать этот сектор, то будут и дальше обворовывать инвесторов и сама индустрия просто опустится до плинтуса окончательно, полностью потеряв доверие со стороны людей с серьезным капиталoм.
Регулирование рынка криптовалют может и необходимо но есть много но которые не совсем совместимы с криптоваютным рынком , не думаю что регуляторы которые придут на крипторынок смогут обеспечить отсутствие скама и мошенников а так же поддержать простых держателей криптовалют
Да в чем то вы правы это может поспособствовать развитию бюрократии и манипуляция не думаю что это уменьшить количество мошенничества. А Вы не думайте так оно и будет. Регуляторы успешно боролись в 80 с таким новым явлением как форекс. И победили в целом. Понятно что на рынке СНГ к форексу очень негативное отношение потому что здесь никто и не занимался каким-то особым контролем. Зато на остальной территории 90% брокеров легальны с лицензиями и заботятся о своей репутации
Регулирование рынка криптовалют может и необходимо но есть много но которые не совсем совместимы с криптоваютным рынком , не думаю что регуляторы которые придут на крипторынок смогут обеспечить отсутствие скама и мошенников а так же поддержать простых держателей криптовалют
Да в чем то вы правы это может поспособствовать развитию бюрократии и манипуляция не думаю что это уменьшить количество мошенничества. Регулирование рынка криптовалют может и необходимо но есть много но которые не совсем совместимы с криптоваютным рынком , не думаю что регуляторы которые придут на крипторынок смогут обеспечить отсутствие скама и мошенников а так же поддержать простых держателей криптовалют
Да в чем то вы правы это может поспособствовать развитию бюрократии и манипуляция не думаю что это уменьшить количество мошенничества.
Регулирование рынка криптовалют может и необходимо но есть много но которые не совсем совместимы с криптоваютным рынком , не думаю что регуляторы которые придут на крипторынок смогут обеспечить отсутствие скама и мошенников а так же поддержать простых держателей криптовалют
Как не крути , но регуляторы уже руками и ногами в крипте и как бы люди не хотели в итоге мы получим такой же рынок как и доткомы . Будут и верефекации сплошные и запреты и проверки
Jump to: