Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 123. (Read 58536 times)
регулирование ICO как процедуры - это прям мастхэв для всех. С каждым полугодием все больше и больше скама. Да по правде говоря почти все ICO и есть скам.
Никакое крипто регулирование не делает мошенников менее сообразительными. Оно, просто, вводит ответственность за мошеннически действия в этой области. А это уже достаточно важно.
Я бы сказал, мошенники становятся более изобретательными и осторожными. Когда сжимаются рамки (тем же регулированием) дерзким и нахрапистым становится сложно действовать. Да и с введением ответственности уменьшится скамо конкуренция, что в свою очередь повысит ставки и увеличит желание мошенников сорвать куш.
Я думаю регуляторы нужны везде и здесь в том числе, просто вопрос в полномочиях регулятора.
Я думаю что какие-то регуляторы должны быть потому что система не может работать без лидера, нужны четкие алгоритмы и планы.
Про какого лидера вы говорите? Лидер абсолютно не нужен этому рынку, этому рынку нужны какие-то правила в рамках некоторых законов для того чтобы им меньше манипулировали,а у инвесторов которые несут свои деньги сюда, была уверенность в том что их не инвестиции под защитой и завтра их никто не обманет.Мне интересен другой момент как раньше как только начинали выходить проекты, все работали в этой сфере? Да, хорошо возможно скам проектов было меньше, так как не у всех хватило мозгов сообразить что можно неплохо заработать на этом деле, но были же все таки скам проекты и как то все об этом молчали, а сейчас такой хай вокруг этих проектов...
Другие масштабы были и все таки первые в тему пришли энтузиасты с все таки благими намерениями. Как ни крути, но нужны специалисты чтобы со смарт контрактами разобраться, по этому мошенники подтянулись чуть позже.
Думаю если бы услышал этот вопрос Сатоши, то он наверняка бы плюнул в лицо, так как не задумывал свое детище для каких то регулировок.
Никакое крипто регулирование не делает мошенников менее сообразительными. Оно, просто, вводит ответственность за мошеннически действия в этой области. А это уже достаточно важно.
Вот именно, сейчас в случаи чего, не возможно найти кто крайний, а если будут регулирования, то это станет намного проще что может оттолкнуть большинство мошенников от рынка.
Никакое крипто регулирование не делает мошенников менее сообразительными. Оно, просто, вводит ответственность за мошеннически действия в этой области. А это уже достаточно важно.
Пока никто не будет отвечать за ведение скама менеджеры и остальные кто к этому причастен мошенничество будет присутствовать
День ото дня, мошеннически команды становятся все более подготовленными и изобретательными. И менеджеров могут подбирать из своей среды. Скам проекты выглядят лучше самых реальных.
Конечно стоит зарегулировать некоторые сферы крипты, чтобы исключить возможность мошенничества, тот же ICO, посмотрите как всё происходит, две из трех айсиошек получаются скамовые, что еще делать
Есть выход подумать о каких то других мерах, но кто этим будет заниматься? Если бы на рынке крипты кто то хотел, давно уже взял бы это в оборот, но видно что не все так просто с инвестированием особенно в крупных размерах. Так что ждем процесс регулирование и его последствий для всего рынка и не только для проектов.Последствия будут положительными для крипты. Защита инвесторов хоть на самом базовом уровне, вовлечение в холд или крипто криптоторговлю большей части чем сейчас. Ну и соответственно проникновение в другие сферы жизни человека.
Пока никто не будет отвечать за ведение скама менеджеры и остальные кто к этому причастен мошенничество будет присутствовать
День ото дня, мошеннически команды становятся все более подготовленными и изобретательными. И менеджеров могут подбирать из своей среды. Скам проекты выглядят лучше самых реальных.
Саморегуляция возможна только в исключительно малых формах/коллективах, где участники имеют праведное представление о принципах жизни и придерживаются схожих правил. Но такое полностью невозможно, даже в пределах одной нации.
В чем-то вы правы, невозможно руководить всем, можно поставить только руководящих на отдельные области и тогда руководить.
Конечно стоит зарегулировать некоторые сферы крипты, чтобы исключить возможность мошенничества, тот же ICO, посмотрите как всё происходит, две из трех айсиошек получаются скамовые, что еще делать
Есть выход подумать о каких то других мерах, но кто этим будет заниматься? Если бы на рынке крипты кто то хотел, давно уже взял бы это в оборот, но видно что не все так просто с инвестированием особенно в крупных размерах. Так что ждем процесс регулирование и его последствий для всего рынка и не только для проектов.
Я думаю, что лучше не стоит испытывать себя, ведь мы все понимаем, что они будут как ICOBench и в конечном итоге станут подкупными, как бенчмарки. Тут мошенников хватает.
В свете обширного внимания к крипте, не остается ничего, как принять условия регуляции рынка. Хоть в какой то степени себя обезопасить. Конечно же это не факт, что мошенничество полностью будет исключено, но все же это необходимо.
Все мы к этому идем, многие по возмущаются но все равно если придут на этот рынок те кто сможет навести порядок в сфере исо, народ потом просто привыкнет к этому и все, возможно станут говорить почему не произошло этого раньше. Вообщем время покажет что нас ждет с проектами и с рынком.
В свете обширного внимания к крипте, не остается ничего, как принять условия регуляции рынка. Хоть в какой то степени себя обезопасить. Конечно же это не факт, что мошенничество полностью будет исключено, но все же это необходимо.
Конечно стоит зарегулировать некоторые сферы крипты, чтобы исключить возможность мошенничества, тот же ICO, посмотрите как всё происходит, две из трех айсиошек получаются скамовые, что еще делать
ICO должны быть зарегулированы хотя бы частично, чтобы сократить количество мошенников, иначе доверие к крипте никогда не вернется.
А каким образом ICO проекты могут урегулировать частично,если они будут их регулировать,то возьмутся по полной программе за них и тогда развитие сценарии два: или это реально поможет уменьшить количество мошенников которых сегодня тьма, или вообще в проектах станет очень сложно работать. Мне интересен другой момент как раньше как только начинали выходить проекты, все работали в этой сфере? Да, хорошо возможно скам проектов было меньше, так как не у всех хватило мозгов сообразить что можно неплохо заработать на этом деле, но были же все таки скам проекты и как то все об этом молчали, а сейчас такой хай вокруг этих проектов...
Другие масштабы были и все таки первые в тему пришли энтузиасты с все таки благими намерениями. Как ни крути, но нужны специалисты чтобы со смарт контрактами разобраться, по этому мошенники подтянулись чуть позже.
Мне интересен другой момент как раньше как только начинали выходить проекты, все работали в этой сфере? Да, хорошо возможно скам проектов было меньше, так как не у всех хватило мозгов сообразить что можно неплохо заработать на этом деле, но были же все таки скам проекты и как то все об этом молчали, а сейчас такой хай вокруг этих проектов...
Jump to: