Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 124. (Read 58673 times)
Пока никто не будет отвечать за ведение скама менеджеры и остальные кто к этому причастен мошенничество будет присутствовать
Регуляция в том виде которая сейчас есть в разных странах невозможна для крипторынка, хотя бы потому что его не может контролировать никакая отдельно взятая юрисдикция, а контролировать вместе это все равно что никто. Страны десятилетиями и по жизненно важным вопросам договориться не могут, а тут регуляция какой-то крипты.
Тут тоже фактически жизненно важный вопрос - бабло в цифровых активах. Какое уж тут может быть саморегулирование? Только тотальная диктатура, зарегулирование "по самые помидоры" может дать тот эффект, которого ожидают крупные инвесторы, т.е. сокращение скама на 99% и снижение волантильности на 50-80%Саморегуляция возможна только в исключительно малых формах/коллективах, где участники имеют праведное представление о принципах жизни и придерживаются схожих правил. Но такое полностью невозможно, даже в пределах одной нации.
Это невозможно даже и в пределах намного меньших масштабов - деревушка, городок. Человек еще совсем не далеко ушел по развитию от животного и инстинкты пока преобладают над разумом. Быстро найдется тот, кто выстроит иерархию и те, кто согласятся с его действиями, и все испортят. Регуляция в том виде которая сейчас есть в разных странах невозможна для крипторынка, хотя бы потому что его не может контролировать никакая отдельно взятая юрисдикция, а контролировать вместе это все равно что никто. Страны десятилетиями и по жизненно важным вопросам договориться не могут, а тут регуляция какой-то крипты.
Тут тоже фактически жизненно важный вопрос - бабло в цифровых активах. Какое уж тут может быть саморегулирование? Только тотальная диктатура, зарегулирование "по самые помидоры" может дать тот эффект, которого ожидают крупные инвесторы, т.е. сокращение скама на 99% и снижение волантильности на 50-80% Саморегуляция возможна только в исключительно малых формах/коллективах, где участники имеют праведное представление о принципах жизни и придерживаются схожих правил. Но такое полностью невозможно, даже в пределах одной нации.
В чем-то вы правы, невозможно руководить всем, можно поставить только руководящих на отдельные области и тогда руководить. 
Регуляция в том виде которая сейчас есть в разных странах невозможна для крипторынка, хотя бы потому что его не может контролировать никакая отдельно взятая юрисдикция, а контролировать вместе это все равно что никто. Страны десятилетиями и по жизненно важным вопросам договориться не могут, а тут регуляция какой-то крипты.
Саморегуляция возможна только в исключительно малых формах/коллективах, где участники имеют праведное представление о принципах жизни и придерживаются схожих правил. Но такое полностью невозможно, даже в пределах одной нации.
Регуляция нужна для борьбы с мошенничеством и для привлечения крупные денег. Хотя это, мне лично, не нравится совсем. Ведь регуляция с собой приносит все эти KYC, налоги и так далее.
Это неизбежно рынок очень сильно вырос и теперь на него много кто обратил свой взор, так что придётся принять новые правила либо перестать этим заниматься. 
Регуляция нужна для борьбы с мошенничеством и для привлечения крупные денег. Хотя это, мне лично, не нравится совсем. Ведь регуляция с собой приносит все эти KYC, налоги и так далее.
Изначально сама суть криптовалют предусматривала отсутствие каких-либо внешних регуляторов, но после того как рынок крипты превратился в огромную многомиллиардную индустрию, в которой полно мошенников, отношение к регулированию начало меняться. Сейчас мы можем наблюдать последствия анархии, которые выражаются в доминировании крупных игроков над мелкими и в манипулировании ценами на крипту.
Вы всё правильно говорите, рынок изменился и что бы он рос дальше должен измениться подход к нему и самоуправления это утопия для рынка, так что думаю что регуляция необходима рынку. 
ICO должны быть зарегулированы хотя бы частично, чтобы сократить количество мошенников, иначе доверие к крипте никогда не вернется.
Изначально сама суть криптовалют предусматривала отсутствие каких-либо внешних регуляторов, но после того как рынок крипты превратился в огромную многомиллиардную индустрию, в которой полно мошенников, отношение к регулированию начало меняться. Сейчас мы можем наблюдать последствия анархии, которые выражаются в доминировании крупных игроков над мелкими и в манипулировании ценами на крипту.
На мой взгляд регуляция в крипте нужна, но только очень поверхностно. Иначе зарегулируют как всегда в плинтус. Да и при тотальной регуляции теряется вся суть крипты - децентрализация.
Мне кажется было бы достаточно регуляции именно сферы ICO, чтобы типа "обезопасить" инвесторов. Ну может быть какие-то официальные биржи тоже, для паникеров. А вот все остальное пусть своей жизнью живет. 
На мой взгляд регуляция в крипте нужна, но только очень поверхностно. Иначе зарегулируют как всегда в плинтус. Да и при тотальной регуляции теряется вся суть крипты - децентрализация.
Мое личное мнения, регулировать крипторынок должны, не каждый обычный пользователь может определить проект на скам, должны составлены какие то правила для ico проектов чтоб снизить мошеничество!
Думаю многим большим дядям просто будет выгодно ввести регуляторы на рынок и они всеми способами попытаются это сделать, ради своей же выгодыМое личное мнения, регулировать крипторынок должны, не каждый обычный пользователь может определить проект на скам, должны составлены какие то правила для ico проектов чтоб снизить мошеничество!
Думаю многим большим дядям просто будет выгодно ввести регуляторы на рынок и они всеми способами попытаются это сделать, ради своей же выгоды
Мое личное мнения, регулировать крипторынок должны, не каждый обычный пользователь может определить проект на скам, должны составлены какие то правила для ico проектов чтоб снизить мошеничество!
С одной стороны думаю да!! Нужны! Так как слишком много говна... и лохотрона! А с другой стороны..эта прозрачность многим не на руку! Но наверно большинству думаю погоду не особую сделает!
регуляторы должны заходить этот рынок один лохотрон в последнее время. рабочих проектов которые исполняют обещания планы и дорожную карту всего несколько процентов. большинство тратят деньги и только.
С одной стороны думаю да!! Нужны! Так как слишком много говна... и лохотрона! А с другой стороны..эта прозрачность многим не на руку! Но наверно большинству думаю погоду не особую сделает!
Я думаю что какие-то регуляторы должны быть потому что система не может работать без лидера, нужны четкие алгоритмы и планы.
Про какого лидера вы говорите? Лидер абсолютно не нужен этому рынку, этому рынку нужны какие-то правила в рамках некоторых законов для того чтобы им меньше манипулировали,а у инвесторов которые несут свои деньги сюда, была уверенность в том что их не инвестиции под защитой и завтра их никто не обманет.Кто вас принуждает отдавать свои кровные этим 300 проектам? Каждый инвестор в первую очередь должен стать регулятором для себя, внешние регуляторы здесь не нужны.
Jump to: