Author

Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 126. (Read 58673 times)

member
Activity: 504
Merit: 10
Если на рынок криптовалют придут государственные регуляторы, то сам рынок уже не будет таким как прежде. Что касается мошенников, они появляются благодаря тому что заработать на данном рынке очень легко и никакие правила на них не действуют. Вообщем я бы сказал две разные стороны одной медали.
Без регуляторов у крипты мало шансов на будущее, да она может расти, но манипуляции ее рано или поздно погубят. С регуляторами рост большой уже не увидим, крипта станет стабильна.
Согласен что манипуляция на рынке ни к чему в будущем хорошему не приведут, всё равно со временем придётся что-то решать с этим рынком и каким-то образом урегулировать. Вопрос в другом насколько регуляторы смогут изменить ситуацию в лучшую стороны и не привет ли это еще к худшему положению.
То-то и оно, что никто не знает к чему это приведёт, но  надеются с помощью регулятора победить скам и манипуляции. Это всё равно что ждать, что кто-то с улицы придёт и наведёт порядок у тебя в доме.
Наконец-то народ стал понимать что с приходом регуляторов работать легче на рынке криптовалют абсолютно не станет. Жесткие регулирования, введение новых правил сыграет на руку явно не нам. Как бы регуляторы не стали очередным мостом коррупции и на этом рынке. И не факт что мошенников тоже станет на этом рынке меньше.

Индустрия нуждается в эффективных инструментах для защиты от мошенников, без них это просто финансовая пирамида. Конечно можно было бы обойтись введением программного контроля на ICO-платформах, но без государственного регулирования крипто-рынок будет "вне закона". Для воплощения идеи свободного обращения криптовалют в децентрализованной среде потребуется децентрализованное государство !.. В существующих государствах есть централизованная власть, которая не потерпит существование безотчётной децентрализованной финансовой системы.

Давайте трезво размышлять и оценивать сложившуюся ситуацию.

может вы и правы только где именно будет создано это децентрализованное государство сс своими регуляторами которые дадут возможность свободно работать и зарабатывать с  криптовалютой.

Чисто субъективно могу предположить, что для децентрализованного государства потребуется Terra nullius - участок земной поверхности, не принадлежащий ни одному государству. Который крипто-сообщество сможет превратить в суверенную территорию, с чётко обозначенными границами. 
jr. member
Activity: 504
Merit: 1
Если на рынок криптовалют придут государственные регуляторы, то сам рынок уже не будет таким как прежде. Что касается мошенников, они появляются благодаря тому что заработать на данном рынке очень легко и никакие правила на них не действуют. Вообщем я бы сказал две разные стороны одной медали.
Без регуляторов у крипты мало шансов на будущее, да она может расти, но манипуляции ее рано или поздно погубят. С регуляторами рост большой уже не увидим, крипта станет стабильна.
Согласен что манипуляция на рынке ни к чему в будущем хорошему не приведут, всё равно со временем придётся что-то решать с этим рынком и каким-то образом урегулировать. Вопрос в другом насколько регуляторы смогут изменить ситуацию в лучшую стороны и не привет ли это еще к худшему положению.
То-то и оно, что никто не знает к чему это приведёт, но  надеются с помощью регулятора победить скам и манипуляции. Это всё равно что ждать, что кто-то с улицы придёт и наведёт порядок у тебя в доме.
Наконец-то народ стал понимать что с приходом регуляторов работать легче на рынке криптовалют абсолютно не станет. Жесткие регулирования, введение новых правил сыграет на руку явно не нам. Как бы регуляторы не стали очередным мостом коррупции и на этом рынке. И не факт что мошенников тоже станет на этом рынке меньше.

Индустрия нуждается в эффективных инструментах для защиты от мошенников, без них это просто финансовая пирамида. Конечно можно было бы обойтись введением программного контроля на ICO-платформах, но без государственного регулирования крипто-рынок будет "вне закона". Для воплощения идеи свободного обращения криптовалют в децентрализованной среде потребуется децентрализованное государство !.. В существующих государствах есть централизованная власть, которая не потерпит существование безотчётной децентрализованной финансовой системы.

Давайте трезво размышлять и оценивать сложившуюся ситуацию.

может вы и правы только где именно будет создано это децентрализованное государство сс своими регуляторами которые дадут возможность свободно работать и зарабатывать с  криптовалютой.
member
Activity: 504
Merit: 10
Если на рынок криптовалют придут государственные регуляторы, то сам рынок уже не будет таким как прежде. Что касается мошенников, они появляются благодаря тому что заработать на данном рынке очень легко и никакие правила на них не действуют. Вообщем я бы сказал две разные стороны одной медали.
Без регуляторов у крипты мало шансов на будущее, да она может расти, но манипуляции ее рано или поздно погубят. С регуляторами рост большой уже не увидим, крипта станет стабильна.
Согласен что манипуляция на рынке ни к чему в будущем хорошему не приведут, всё равно со временем придётся что-то решать с этим рынком и каким-то образом урегулировать. Вопрос в другом насколько регуляторы смогут изменить ситуацию в лучшую стороны и не привет ли это еще к худшему положению.
То-то и оно, что никто не знает к чему это приведёт, но  надеются с помощью регулятора победить скам и манипуляции. Это всё равно что ждать, что кто-то с улицы придёт и наведёт порядок у тебя в доме.
Наконец-то народ стал понимать что с приходом регуляторов работать легче на рынке криптовалют абсолютно не станет. Жесткие регулирования, введение новых правил сыграет на руку явно не нам. Как бы регуляторы не стали очередным мостом коррупции и на этом рынке. И не факт что мошенников тоже станет на этом рынке меньше.

Давайте размышлять трезво,  оценивая сложившуюся ситуацию.
Индустрия нуждается в эффективных инструментах для защиты от мошенников, без них это просто финансовая пирамида. Конечно можно было бы обойтись введением программного контроля на ICO-платформах, но без государственного регулирования крипто-рынок будет "вне закона". Для воплощения идеи свободного обращения криптовалют, в децентрализованной среде, потребуется децентрализованное государство !.. В существующих государствах есть централизованная власть, которая не потерпит существование безотчётной децентрализованной финансовой системы.

 
sr. member
Activity: 868
Merit: 255
Если на рынок криптовалют придут государственные регуляторы, то сам рынок уже не будет таким как прежде. Что касается мошенников, они появляются благодаря тому что заработать на данном рынке очень легко и никакие правила на них не действуют. Вообщем я бы сказал две разные стороны одной медали.
Без регуляторов у крипты мало шансов на будущее, да она может расти, но манипуляции ее рано или поздно погубят. С регуляторами рост большой уже не увидим, крипта станет стабильна.
Согласен что манипуляция на рынке ни к чему в будущем хорошему не приведут, всё равно со временем придётся что-то решать с этим рынком и каким-то образом урегулировать. Вопрос в другом насколько регуляторы смогут изменить ситуацию в лучшую стороны и не привет ли это еще к худшему положению.
То-то и оно, что никто не знает к чему это приведёт, но  надеются с помощью регулятора победить скам и манипуляции. Это всё равно что ждать, что кто-то с улицы придёт и наведёт порядок у тебя в доме.
Наконец-то народ стал понимать что с приходом регуляторов работать легче на рынке криптовалют абсолютно не станет. Жесткие регулирования, введение новых правил сыграет на руку явно не нам. Как бы регуляторы не стали очередным мостом коррупции и на этом рынке. И не факт что мошенников тоже станет на этом рынке меньше.

Раньше почти все кричали регуляторы не нужны, этот год показал как не нужны, и большинство как раз таки понимают что контроль дол жен быть, анархия уже показала куда пришли, сдох рынок, нет инвесторов, что тут понимать... почти все скам, похоже кто против регуляторов и контроля те заинтересованы... в мутной воде рыбку ловить.   
full member
Activity: 560
Merit: 100
Если на рынок криптовалют придут государственные регуляторы, то сам рынок уже не будет таким как прежде. Что касается мошенников, они появляются благодаря тому что заработать на данном рынке очень легко и никакие правила на них не действуют. Вообщем я бы сказал две разные стороны одной медали.
Без регуляторов у крипты мало шансов на будущее, да она может расти, но манипуляции ее рано или поздно погубят. С регуляторами рост большой уже не увидим, крипта станет стабильна.
Согласен что манипуляция на рынке ни к чему в будущем хорошему не приведут, всё равно со временем придётся что-то решать с этим рынком и каким-то образом урегулировать. Вопрос в другом насколько регуляторы смогут изменить ситуацию в лучшую стороны и не привет ли это еще к худшему положению.
То-то и оно, что никто не знает к чему это приведёт, но  надеются с помощью регулятора победить скам и манипуляции. Это всё равно что ждать, что кто-то с улицы придёт и наведёт порядок у тебя в доме.
Наконец-то народ стал понимать что с приходом регуляторов работать легче на рынке криптовалют абсолютно не станет. Жесткие регулирования, введение новых правил сыграет на руку явно не нам. Как бы регуляторы не стали очередным мостом коррупции и на этом рынке. И не факт что мошенников тоже станет на этом рынке меньше.
full member
Activity: 504
Merit: 106
EndChain - Complete Logistical Solution
Я думаю что какие-то регуляторы должны быть потому что система не может работать без лидера, нужны четкие алгоритмы и планы.
Про какого лидера вы говорите? Лидер  абсолютно не нужен этому рынку, этому рынку нужны какие-то правила в рамках некоторых законов для того чтобы им меньше манипулировали,а у инвесторов которые несут свои деньги сюда, была уверенность в том что их не инвестиции под защитой  и завтра их никто не обманет.
а какие могут быть правила для того, чтобы рынком меньше манипулировали? это можно сделать только при введении контроля, ответственности и применения каких-то наказаний
svv
member
Activity: 532
Merit: 14
Если на рынок криптовалют придут государственные регуляторы, то сам рынок уже не будет таким как прежде. Что касается мошенников, они появляются благодаря тому что заработать на данном рынке очень легко и никакие правила на них не действуют. Вообщем я бы сказал две разные стороны одной медали.
Без регуляторов у крипты мало шансов на будущее, да она может расти, но манипуляции ее рано или поздно погубят. С регуляторами рост большой уже не увидим, крипта станет стабильна.
Согласен что манипуляция на рынке ни к чему в будущем хорошему не приведут, всё равно со временем придётся что-то решать с этим рынком и каким-то образом урегулировать. Вопрос в другом насколько регуляторы смогут изменить ситуацию в лучшую стороны и не привет ли это еще к худшему положению.
То-то и оно, что никто не знает к чему это приведёт, но  надеются с помощью регулятора победить скам и манипуляции. Это всё равно что ждать, что кто-то с улицы придёт и наведёт порядок у тебя в доме.
member
Activity: 798
Merit: 17
Cryptoknowmics - World's First Decentralized Media
Для спасения крипторынка , регуляторы необходимы, по-другому в эту сферу инвестировать уже не будут, пик хайпа ушёл и надолго.
Хайп появится снова тогда на рынке когда рынок взлетит вверх и многие проекты  будут выходить на рынок именно ради того чтобы провести этот хайп. Но моё мнение что касается регуляторов, остаётся всё равно железным: считаю что регуляторы ни к чему хорошему не приведут этот рынок и манипуляции наврятли тоже станет меньше.

Этот рынок без регуляторов уже показал что вымирает, нет контроля от жулья нет инвесторов, заходили именно на хайпе, после как первые хапнули и куча кто после зашел сидят в хороших минусах, желания вливаться больше нету.

Хотя бы сеть эфира и последователей надо брать под контроль что бы не было подобного, кто захотел тот и создал свой проект, безликие, собрали бабло и пропали в лучшем случае, а то и по новой. Пока отвечать за кидалово не будут, рынок обречен на вымирание.
только за это и были такие награды за риск, чем все будет урегулированне , тем и награда меньше. ХОтя что то типа страхового депозита неплохо придумать, перестал выполнять обязательства - лишился депозита.
member
Activity: 504
Merit: 10
Для спасения крипторынка , регуляторы необходимы, по-другому в эту сферу инвестировать уже не будут, пик хайпа ушёл и надолго.
Хайп появится снова тогда на рынке когда рынок взлетит вверх и многие проекты  будут выходить на рынок именно ради того чтобы провести этот хайп. Но моё мнение что касается регуляторов, остаётся всё равно железным: считаю что регуляторы ни к чему хорошему не приведут этот рынок и манипуляции наврятли тоже станет меньше.

Этот рынок без регуляторов уже показал что вымирает, нет контроля от жулья нет инвесторов, заходили именно на хайпе, после как первые хапнули и куча кто после зашел сидят в хороших минусах, желания вливаться больше нету.

Хотя бы сеть эфира и последователей надо брать под контроль что бы не было подобного, кто захотел тот и создал свой проект, безликие, собрали бабло и пропали в лучшем случае, а то и по новой. Пока отвечать за кидалово не будут, рынок обречен на вымирание.

 Я тоже думаю, что просадка рынка это по большей части заслуга эфира, через который всякий скам выводит бабки. Его разработчики не подумали о защите инвесторов от мошенников и предоставили возможность всем, без разбора, собирать бабло на ICO - это просто поле чудес в стране дураков. Безусловно эфир нуждается в дополнительных инструментах машинного контроля, для защиты от мошенников на всех стадиях ICO. И по хорошему после ICO тоже нужен контроль за развитием проекта, согласно дорожной карте.
sr. member
Activity: 868
Merit: 255
Для спасения крипторынка , регуляторы необходимы, по-другому в эту сферу инвестировать уже не будут, пик хайпа ушёл и надолго.
Хайп появится снова тогда на рынке когда рынок взлетит вверх и многие проекты  будут выходить на рынок именно ради того чтобы провести этот хайп. Но моё мнение что касается регуляторов, остаётся всё равно железным: считаю что регуляторы ни к чему хорошему не приведут этот рынок и манипуляции наврятли тоже станет меньше.

Этот рынок без регуляторов уже показал что вымирает, нет контроля от жулья нет инвесторов, заходили именно на хайпе, после как первые хапнули и куча кто после зашел сидят в хороших минусах, желания вливаться больше нету.

Хотя бы сеть эфира и последователей надо брать под контроль что бы не было подобного, кто захотел тот и создал свой проект, безликие, собрали бабло и пропали в лучшем случае, а то и по новой. Пока отвечать за кидалово не будут, рынок обречен на вымирание.
jr. member
Activity: 546
Merit: 1
Конечно нужны, но в той мере, чтобы не было чрезмерного контроля, но те сферы, которые реально стали почти мошенническими уже давно ора зарегулировать, я говорю об айсиошках и деятельности бирж
member
Activity: 504
Merit: 10
Для спасения крипторынка , регуляторы необходимы, по-другому в эту сферу инвестировать уже не будут, пик хайпа ушёл и надолго.
Хайп появится снова тогда на рынке когда рынок взлетит вверх и многие проекты  будут выходить на рынок именно ради того чтобы провести этот хайп. Но моё мнение что касается регуляторов, остаётся всё равно железным: считаю что регуляторы ни к чему хорошему не приведут этот рынок и манипуляции наврятли тоже станет меньше.
member
Activity: 518
Merit: 10
minter.network
Безусловно - регуляторы нужны. Крипто-индустрия нуждается в эффективных инструментах по борьбе с мошенниками и контролю за расходом средств, собранных на развитие ICO-проектами. Считаю, что бесконтрольный сбор средств убьёт индустрию.

Не согласен с вашим мнением, зачем регулятор? Мошенников можно и самому распознать, это за вас никто не будет делать и просто не вкладываться в проект.
Как я вижу ситуацию - большие деньги делаются может быть не "честно" но вполне законно. Без регуляторов крипта будет вне закона и большие капиталы сюда не потекут на таких условиях, рынок остановится в развитии на каком-то этапе.
member
Activity: 532
Merit: 10
Я думаю что какие-то регуляторы должны быть потому что система не может работать без лидера, нужны четкие алгоритмы и планы.
Про какого лидера вы говорите? Лидер  абсолютно не нужен этому рынку, этому рынку нужны какие-то правила в рамках некоторых законов для того чтобы им меньше манипулировали,а у инвесторов которые несут свои деньги сюда, была уверенность в том что их не инвестиции под защитой  и завтра их никто не обманет.
full member
Activity: 434
Merit: 122
Для спасения крипторынка , регуляторы необходимы, по-другому в эту сферу инвестировать уже не будут, пик хайпа ушёл и надолго.
full member
Activity: 686
Merit: 100
Если на рынок криптовалют придут государственные регуляторы, то сам рынок уже не будет таким как прежде. Что касается мошенников, они появляются благодаря тому что заработать на данном рынке очень легко и никакие правила на них не действуют. Вообщем я бы сказал две разные стороны одной медали.
Без регуляторов у крипты мало шансов на будущее, да она может расти, но манипуляции ее рано или поздно погубят. С регуляторами рост большой уже не увидим, крипта станет стабильна.
Согласен что манипуляция на рынке ни к чему в будущем хорошему не приведут, всё равно со временем придётся что-то решать с этим рынком и каким-то образом урегулировать. Вопрос в другом насколько регуляторы смогут изменить ситуацию в лучшую стороны и не привет ли это еще к худшему положению.
full member
Activity: 378
Merit: 100
Если на рынок криптовалют придут государственные регуляторы, то сам рынок уже не будет таким как прежде. Что касается мошенников, они появляются благодаря тому что заработать на данном рынке очень легко и никакие правила на них не действуют. Вообщем я бы сказал две разные стороны одной медали.
Без регуляторов у крипты мало шансов на будущее, да она может расти, но манипуляции ее рано или поздно погубят. С регуляторами рост большой уже не увидим, крипта станет стабильна.
member
Activity: 238
Merit: 10
Я думаю что какие-то регуляторы должны быть потому что система не может работать без лидера, нужны четкие алгоритмы и планы.

Лидер для чего? Вот всё это время крипта работала и показала феерический рост без какого либо лидера. А какие планы и алгоритмы? куда они будут применяться к чему и для чего?  Регуляция ICO на территории США, это одно, какая-то другая регуляция будет в Китает, какая-то свою на Мальте и еще где-то. Не думаю, что возможен какой-то один мировой лидер с планами и алгоритмами )) 
member
Activity: 182
Merit: 10
Я думаю что какие-то регуляторы должны быть потому что система не может работать без лидера, нужны четкие алгоритмы и планы.
full member
Activity: 476
Merit: 105
Со скамными проектами вопрос решиться постепенно рынок сам автоматически отсеит ихи регуляторы не нужны

До того момента, куча народа переправит свои денежки в карманы ушлых девов. Регулятор призван не скамит проекты, а определять их на начальном этапе и не давать зеленый свет.
Все верно, с помощью регуляторов на рынке будут выходит сразу те проекты которые намерены развиваться, а не собрать деньги. Думаю что таким образом качество проектов станет на уровень выше чем был. Главное что бы условия регуляторов были более менее выполнимы для команд проектов.

В "объективно существующей реальности" даже те проекты, которые искренне хотели развиваться (на минуту мы представим, что таковые были), не могут обеспечить себе финансирования (ибо истово верили в крипту и не слили ее в фиат сразу после ICO, гыгы), а вы все доброго родителя ждете) нуну. Кстати, вопрос на засыпку: а есть регуляторы в обычном краудфандинге (ну, где за доллары/рубли?) Кикстар и т.п. .. (подсказка - нету). Чтоже добрые дяди там-то не подсуетились, давно же существуют проекты) (подсказка - потому что это никому не надо, стричь бабло не с кого)

Думаю, что многие толковые проекты, даже если таковые и были, могли попросту не правильно распорядиться деньгами. Крипта - это хайп, основная часть привлеченных активов лилась в маркетинг. В итоге бабло у подобных ребят кончилось, разработки остановились.

К сожалению, таковы условия игры. Рынок вынуждает разработчиков заниматься не свои делом. Но по-другому пока не получается. Пока рынком правит спекулятивная составляющая. Никто не обращает внимание на техническую сторону. Это не хорошо и не плохо, такой рынок. На новых рынках по-другому быть и не может, по всей видимости.
Jump to: