Регуляторы для того и нужны чтобы инвестор не терял или почти не терял денег, они ведь создают условия при которых это становится очень маловероятным.
Действительно, если будет законодательно закреплена криптовалюта, то тогда и скама должно стать поменьше. Так как это уже будет уголовное преступление, то и мошенников должно поубавиться.
Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 146. (Read 58547 times)
Регуляторы нужны вроде SEC. Но я не вижу их опубликованных отчетов, что такие то и такие то ICO не допущены к баблосбору из-за их мошеннической деятельности.
А зачем им это делать? Они просто не пропускают некоторые ИСО да и все. Нормальные товарищи в очереди сидят под дверями СЕКа, что бы провести сборы максимально прозрачно.
Для того что-бы этой сфере двигаться вперёд, нужно начинать хоть минимально регулировать, и тогда капитализация будет стремительно расти, так как тема криптовалюты у многих на слуху.
Но это чревато тем, что частный инвестор сможет инвестировать только через лицензированные конторы. Всех подряд на рынок не пустят, это же очевидно. Нас ждет второй фондовый рынок.То самое минимальное регулирование, о котором вы говорите, есть давно.
Крупные биржи уже давно ввели KYC и на ввод и на вывод. Сколь нибудь серьёзные объёмы крипты просто так не вывести.
Для того что-бы этой сфере двигаться вперёд, нужно начинать хоть минимально регулировать, и тогда капитализация будет стремительно расти, так как тема криптовалюты у многих на слуху.
Но это чревато тем, что частный инвестор сможет инвестировать только через лицензированные конторы. Всех подряд на рынок не пустят, это же очевидно. Нас ждет второй фондовый рынок.
Когда задействованы таки финансовые потоки, регуляторы в любом случае появятся, как так пропустить мимо себя такой поток финансов.
Да, я думаю, что они нужны, если мы хотим увидеть биток за 100000 долларов. Иначе он так и останется средством по отмыванию бабла и для торговли наркотиками.
Когда вы лично в последний раз отмывали бабло и скупали наркотики у колумбийцев с помощью битка? Всё это лапша которую вам вешают продажные СМИ, а вы как бычок в зашморге ведётесь на такую чушь. Где все олдскульщики которые так топили за децентрализацию? Нам возможно в первые выпал шанс реально распорядится собственной судьбой, а мы все продолжаем сваливать ответственность на других, лишь бы нихрена не делать, сами отправляем свои данный на бесконечное количество KYC и тд.
Да, я думаю, что они нужны, если мы хотим увидеть биток за 100000 долларов. Иначе он так и останется средством по отмыванию бабла и для торговли наркотиками.
считаю что криптовалюты не нуждаюся в регулировании ведь это в них самое главное а со скамом можно найти и другие способы борьбы , тем более что сейчас большинство проектов начинают делать акцент на качество
Все равно не нам это решать, а как раз самим регуляторам. Если они решат под себя подбить криптовалюту, то они это сделают всеми правдами и неправдами
Для того что-бы этой сфере двигаться вперёд, нужно начинать хоть минимально регулировать, и тогда капитализация будет стремительно расти, так как тема криптовалюты у многих на слуху.
если начнется регуляция, то никакого роста не будет имхо, простым людям введут запрет на хранение и торговлю криптой, и бедт все как раньше богатые богатеть, бедные беднеть. 
Регуляторы нужны вроде SEC. Но я не вижу их опубликованных отчетов, что такие то и такие то ICO не допущены к баблосбору из-за их мошеннической деятельности.
Порой многим кажется, что без регуляторов рынок никогда не сможет восстановится. Но ведь манипули для чего-то дампят цены? Понятное дело, что они хотят по максимуму снизить цены, чтобы закупиться самим и потом начать памп. Поэтому, возможно, регулирование может только все испортить.
регулирование только приведет к более плавным колебаниям курсов и оттоку инвесторов, которые не желают афишироваться. сложно сейчас сказать кто действительно выиграет от этого процессаНо реально если инвестор потеряет деньги в крипте - никакой регулятор их не вернет.
Новость свежая, но что мешало это предложить раньше?
Для того что-бы этой сфере двигаться вперёд, нужно начинать хоть минимально регулировать, и тогда капитализация будет стремительно расти, так как тема криптовалюты у многих на слуху.
Порой многим кажется, что без регуляторов рынок никогда не сможет восстановится. Но ведь манипули для чего-то дампят цены? Понятное дело, что они хотят по максимуму снизить цены, чтобы закупиться самим и потом начать памп. Поэтому, возможно, регулирование может только все испортить.
регулирование только приведет к более плавным колебаниям курсов и оттоку инвесторов, которые не желают афишироваться. сложно сейчас сказать кто действительно выиграет от этого процессаНо реально если инвестор потеряет деньги в крипте - никакой регулятор их не вернет.
Порой многим кажется, что без регуляторов рынок никогда не сможет восстановится. Но ведь манипули для чего-то дампят цены? Понятное дело, что они хотят по максимуму снизить цены, чтобы закупиться самим и потом начать памп. Поэтому, возможно, регулирование может только все испортить.
регулирование только приведет к более плавным колебаниям курсов и оттоку инвесторов, которые не желают афишироваться. сложно сейчас сказать кто действительно выиграет от этого процессаНо реально если инвестор потеряет деньги в крипте - никакой регулятор их не вернет.
Порой многим кажется, что без регуляторов рынок никогда не сможет восстановится. Но ведь манипули для чего-то дампят цены? Понятное дело, что они хотят по максимуму снизить цены, чтобы закупиться самим и потом начать памп. Поэтому, возможно, регулирование может только все испортить.
регулирование только приведет к более плавным колебаниям курсов и оттоку инвесторов, которые не желают афишироваться. сложно сейчас сказать кто действительно выиграет от этого процесса
Лично я думаю, что регуляции идет наперекор вообще всей идее криптовалюты, ведь она создается как децентрализованная система, свободная от государства, но вот для рынка ICO регуляции не хватает, так как много инвесторов теряет свои деньги из-за скамов, вот над этим надо думать.
BTC и его платформа изначально задуман как децентрализованная валюта . Но на данный момент будущее у криптовалют просматривается только через определенную регуляцию на государственных уровнях.
Всегда будет иметь спрос то, к чему регуляторы не будут иметь отношение...
Поэтому здесь будут регуляторы и рынок крипты станет статичным .Регуляторы безусловно нужны, остальные рынки не стали от этого статичными. Чем больше капитализация, тем меньше волатильность. Соответственно на других рынках много активов с большой волатильностью
Регулирование дискредитирует саму идею криптовалют. Ничего регулировать НЕ НУЖНО. Иначе придем к тому, что по малейшему чиху придется в SEC бежать и отчитываться. Долбанные налоги платить. Вы все этого хотите - кто за регулирование ратует?
В начале своего становления фондовый рынок тоже не регулировал и там творился беспредел. С вводом регуляции мы можем получить приход серьезных игроков, больших денег и крупных объемов. А значит, можем ждать неплохой рост имеющихся активов.А с каких пор вся прибыль отдается в казну? Вы понимаете что налоги это абсолютно нормальная часть социальной ответственности населения перед государством.
Jump to: