Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 167. (Read 58547 times)
Мне не нравится идея регулирования криптовалюты. Как по мне, так такие идеи немножко противоречит идеям создателей криптовалюты.
может быть не регуляция, но нужен хоть какой-то контроль от этого бардака, потмоу что кругом скамы, кидки баунтистов и манипуляции
Зачем вообще регулировать криптовалюту? Я думаю, что она как раз была создана для того, чтобы убить централизацию и регулирование
Согласен с тем, что исо нужно регулирование. По крайне мере нужен какой-то механизм для наказания нечистых на руку мошенников которые собирают кучу денег и уезжают на острова. А таких примеров все больше в последнее время. Да и вообще, как тратятся средства инвесторов для многих загадка. Мы же видим на биржах лишь итог- проседание цены в десятки раз, но объясняем это как правило плохим рынком.
Регулировать ICO нужно, и обязательно нужно. Пытаться зарегулировать крипту - нет, только тратить государственную казну на бесполезное занятие.
Если каждый инвестор научится трезво оценивать проекты и не пихать свои эфиры во всю подрят куету, то рынок сам себя отрегулирует со временем.
Иногда смотришь на проекты и думаешь кто вообще в ЭТО инвестирует...
Иногда смотришь на проекты и думаешь кто вообще в ЭТО инвестирует...
Соглашусь, для криптосферы в целом приход регуляторов будет только благом. Крупные институцтональных инвесторы смогут вложиться в крипту только если её статус будет определён законом.
Здесь вопрос в другом: насколько яростно новоприбывшие в крипту люди будут просить регуляторов вмешаться? В стане держателей Эфира это уже наблюдается.
Эфиру и крупной крипте регулирование нужно больше всего. Потому что там крутятся большие деньги, и чтобы сделать их очень большими, нужно сделать совсем небольшой шаг - защитить права инвесторов. Смарт-контракт был первым шагом на этом пути, но такие вопросы должны быть под контролем организаций, у которых есть авторитет и опыт контроля. Вот рейтинги ICO, например, в нынешнем виде очевидно перестали работать. И репутация тоже перестала волновать людей, когда речь зашла о больших деньгах.
Здесь вопрос в другом: насколько яростно новоприбывшие в крипту люди будут просить регуляторов вмешаться? В стане держателей Эфира это уже наблюдается.
Выступающие за регулирование в крипте, в основном недовольны скамом и мошенничеством. Но построить адекватную, выполняющую свои функции регулятора в этой сфере, на данный момент невозможно. Как минимум, пострадает анонимность владельцев крипты.
Ты сейчас рассуждаешь как терпила. Меня кинули, лучше промолчу и не буду призывать к ответу скамеров. Зато я останусь анонимом и никто не узнает, что кинули именно меня. Странная у тебя логика. Возможность призвать скамеров к ответу должна быть, а дальше уже каждый сам решает, что с ней делать
если бы регулирование гарантировало 100% безопасность, то было бы не так прибыльно, они ведь начнут проверять всех не только ICO проекты, но и инвесторов тоже, а это наверняка приведет к тому, что инвесторам будут ставить ограничения.
Выступающие за регулирование в крипте, в основном недовольны скамом и мошенничеством. Но построить адекватную, выполняющую свои функции регулятора в этой сфере, на данный момент невозможно. Как минимум, пострадает анонимность владельцев крипты.
Ты сейчас рассуждаешь как терпила. Меня кинули, лучше промолчу и не буду призывать к ответу скамеров. Зато я останусь анонимом и никто не узнает, что кинули именно меня. Странная у тебя логика. Возможность призвать скамеров к ответу должна быть, а дальше уже каждый сам решает, что с ней делать
если бы регулирование гарантировало 100% безопасность, то было бы не так прибыльно, они ведь начнут проверять всех не только ICO проекты, но и инвесторов тоже, а это наверняка приведет к тому, что инвесторам будут ставить ограничения.
Выступающие за регулирование в крипте, в основном недовольны скамом и мошенничеством. Но построить адекватную, выполняющую свои функции регулятора в этой сфере, на данный момент невозможно. Как минимум, пострадает анонимность владельцев крипты.
Ты сейчас рассуждаешь как терпила. Меня кинули, лучше промолчу и не буду призывать к ответу скамеров. Зато я останусь анонимом и никто не узнает, что кинули именно меня. Странная у тебя логика. Возможность призвать скамеров к ответу должна быть, а дальше уже каждый сам решает, что с ней делать
Криптовалята и крипторынок нормально растет и развивается без регуляторов с их приходом ничего хорошего не произойдет а правила работы наоборот ужестоатся для простых смертных .
Сейчас чтоб "кинуть" работяг что нужно?Сделать красивый сайт, получить регистрацию стартапа в какой-то оффшорной зоне, гибралтаре или там эстонии.
Сделать какой-никакой вайтпейпер с отказом от ответственности
Провести ICO, раздать токены и залистится на какую-то биржу и впринципе всё.
Все действия сделаны? Никаких проблем у ICO уже не будет, хотя это самый настоящий скам.
Никто не может Ico Заставить работать! И тут нужны регуляторы
Регуляторы нужны на всех этапах, вроде независимых комиссий.
1) Когда компания выходит на айсио, все документы должны быть в публичном доступе, личности должны стать сразу мультимедийными, причем вся команда
2) Должна соблюдаться дорожная карта, где показываются промежуточные результаты, пусть даже не столь большие.
3) После завершения айсио, должен быть промежуток времени, при котором команда обязуется не работать в других проектах, а заниматься только изначальными разработками.
часто начинают скакать по новым идеям без разработки и оптимизации прежних.
Криптовалята и крипторынок нормально растет и развивается без регуляторов с их приходом ничего хорошего не произойдет а правила работы наоборот ужестоатся для простых смертных .
Сейчас чтоб "кинуть" работяг что нужно?Сделать красивый сайт, получить регистрацию стартапа в какой-то оффшорной зоне, гибралтаре или там эстонии.
Сделать какой-никакой вайтпейпер с отказом от ответственности
Провести ICO, раздать токены и залистится на какую-то биржу и впринципе всё.
Все действия сделаны? Никаких проблем у ICO уже не будет, хотя это самый настоящий скам.
Никто не может Ico Заставить работать! И тут нужны регуляторы
Криптовалята и крипторынок нормально растет и развивается без регуляторов с их приходом ничего хорошего не произойдет а правила работы наоборот ужестоатся для простых смертных .
Нормально развивается и количество способов обмана пользователей криптовалют. Поэтому лучше чтобы были "проверенные" проекты и серые, как сейчас.
Криптовалята и крипторынок нормально растет и развивается без регуляторов с их приходом ничего хорошего не произойдет а правила работы наоборот ужестоатся для простых смертных .
Я не думаю что криптовалюта требует какого-либо регулирования. Мне кажется, что она наоборот должна быть свободна и никаких регуляторов тут просто не может быть.
Выступающие за регулирование в крипте, в основном недовольны скамом и мошенничеством. Но построить адекватную, выполняющую свои функции регулятора в этой сфере, на данный момент невозможно. Как минимум, пострадает анонимность владельцев крипты.
Всё верно. К тому же, совершенно не для того, регуляторы стремятся в эту сферу. Их интересует рынок. И что можно с него снять. А со скамом и мошенничеством можно успешно бороться и внутри "криптомира". Просто, для начала, нужно чтобы все, кто работает в этой сфере, честно выполняли свои обязанности, ну и как минимум, чтобы сами не были участниками скама. если бы регулирование действительно помогло решить большиство проблем то думаю что оно давно уже было бы , слишком много хотят от регуляторов и никто не хочет выступать в этой роли вот пока и выживает рынок как может
Выступающие за регулирование в крипте, в основном недовольны скамом и мошенничеством. Но построить адекватную, выполняющую свои функции регулятора в этой сфере, на данный момент невозможно. Как минимум, пострадает анонимность владельцев крипты.
Всё верно. К тому же, совершенно не для того, регуляторы стремятся в эту сферу. Их интересует рынок. И что можно с него снять. А со скамом и мошенничеством можно успешно бороться и внутри "криптомира". Просто, для начала, нужно чтобы все, кто работает в этой сфере, честно выполняли свои обязанности, ну и как минимум, чтобы сами не были участниками скама. Нужно в Частности в мире ICO Он нужен ,для предотвращения скам проектов , было бы не плохо .
Давно пора, а то сейчас наблюдается очень большое кол-во так называемых долгоиграющих скам-проектов.Из них чаще всего анонимные девы, изображающих работу над проектом в течение долгого времени, за которое они делают внушительное состояние, а потом естественно исчезают.
Jump to: