Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 168. (Read 58673 times)
Нужно в Частности в мире ICO Он нужен ,для предотвращения скам проектов , было бы не плохо .
Регулировать нужно исо проекты, от того что бы фоундеры не пропадали сразу же после сборов денег.
а смысл рынка от регуляторов какой? вот контролеры не помешают, а регуляторов и сейчас хватает 
Регуляторы позволят крипторынку работать в правовой базе. Наезды со стороны государства про денежные суррогаты уйдут, появится возможность входа институциональных денег и т.д. Минус один - налоги)Я думаю, если это даст хоть какую-то защиту от манипуляций, то налоги, это не самое страшное, что может случиться. Поэтому плюсов на самом деле больше, чем минусов.
Нужно ли регулирование, для интернет? Я думаю, это звучит так же глупо, как и для криптомира. Регулировать криптовалюты, это как регулировать воздух, который всем доступен. Конечно они хотят их регулировать, но вот как, для них это проблема. Регулируемый блокчейн, это база данных, и уже свершившийся факт. Но если биткоин, станет регулируем, это будет его первый день смерти.
С одной стороны конечно нужно, но я боюсь, что регуляторные действия могут испугать тех инвесторов, которые в первую очередь ценят анонимность
Однозначно нужны. Без регуляторов наступает анархия и хаус, то что мы сейчас и видим на рынке ICO. А в такой ситуации хорошие инвесторы не будут вкладывать в крипту свои капиталы. А разговоры по поводу того, что это убьёт анонимность битка, так ребята, хотя бы начните разбираться в вопросе в котором строите из себя профессионалов. Биток не анонимен, а псевдо-анонимен - при желании можно отследить и как были получены средства и от кого и куда были переведены. Среди монет полностью анонимных не так и много, основные это SmartCash, DASH, ZEC и ещё несколько монет. Так что, регуляторы точно не убьют анонимность.
Выступающие за регулирование в крипте, в основном недовольны скамом и мошенничеством. Но построить адекватную, выполняющую свои функции регулятора в этой сфере, на данный момент невозможно. Как минимум, пострадает анонимность владельцев крипты.
Анонимность уже и так давно под вопросом, везде требуется подтвердить свою личность будь то биржи или ico.Но регулятора который сможет нормально работать в данный момент не будет, да и в будущем тоже вряд ли появится.
Выступающие за регулирование в крипте, в основном недовольны скамом и мошенничеством. Но построить адекватную, выполняющую свои функции регулятора в этой сфере, на данный момент невозможно. Как минимум, пострадает анонимность владельцев крипты.
регуляция нужна, чтобы сделать хоть что то напоминающее цивилизованный супермаркет, а не самый дальний базар в Эфиопии - где все непредсказуемо и все хотят тебя обмануть
в супермаркете тебя тоже будут обманывать, но уже цивилизованно) Другое дело, что если что ты можешь пожаловаться. А в крипте особенно в исошках случаи со скамом никого не интересует, а жаль
регуляция нужна, чтобы сделать хоть что то напоминающее цивилизованный супермаркет, а не самый дальний базар в Эфиопии - где все непредсказуемо и все хотят тебя обмануть
Они не просто нужны, они давно уже просто необходимы. А то кому не лень, хотят двигают рынок то вверх, то вниз.. Какой то нормальной конкурентной борьбы на рынке вообще нет. Одни манипуляторы и мошенники.
Просто удивительно как за 10 лет существования криптовалюты, только сейчас возник вопрос о ее регулированию, да и уже начинают внедрять различные налоги с крипты. а главная отрасль которая в первую очень нуждается в регулировании ICO, так и остается не регулируемой.
Да в том-то и дело, что никто не собирается здесь ничего улучшать. Все эти регуляторы, только того и хотят, что что-то поиметь с криптовалютного рынка. Поэтому расчитывать на внешнее регулирование - особо не приходится. 
Регулирование ведь тоже бывает разным. Я например боюсь того, что криптовалюту начнут контролировать и она потеряет свою анонимность.
Регуляторы нужны и чем быстрее, тем лучше. При регулировании в крипту начнут приходить огромные деньги и новые инвесторы
а смысл рынка от регуляторов какой? вот контролеры не помешают, а регуляторов и сейчас хватает
Регуляторы позволят крипторынку работать в правовой базе. Наезды со стороны государства про денежные суррогаты уйдут, появится возможность входа институциональных денег и т.д. Минус один - налоги) 
Нужно однозначно какоето регулирование, но не нашими сраными властями. нужно просто одну монету которая будет всё регулировать.
Честно говоря плохо себе представляю, что вы имеете ввиду. Как одна монета может все регулировать? Какая такая монета?
а смысл рынка от регуляторов какой? вот контролеры не помешают, а регуляторов и сейчас хватает
Как раз их и не хватает , так бы не было скамных проектов и всего подобного , были бы чистые и действительно перспективные проекты ,а не просто фиктивные .
Это как полиция в государстве, хоть в некоторых странах они превышают полномочия, но без них будет еще хуже. Так же и тут, к сожалению человек - существо противное.
Нужно однозначно какоето регулирование, но не нашими сраными властями. нужно просто одну монету которая будет всё регулировать.
Хочет кто или нет, регулирование уже есть и будет. И чем сильнее будет развиваться весь крипторынок, тем больше будет регулирования. Хотелось бы чтобы оно было максимально децентрализовано и не превратились в обычный финансовый рынок.
регулирование оп определению не может быть децентрализовано. я думаю что по мере того как регулирование будет усиливаться, будут появляться все новые способы обхода регуляторов.
Централизованное регулирование не очень хорошо думаю отразится на криптовлютном рынке особенно для мелких пользователей и участников ICO.
Jump to: