Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 194. (Read 58547 times)
Регуляторы нужны везде, так как везде есть шанс скама и регуляторы могут быть гарантами.
конечно нужны регуляторы. криптоналоговая, криптополиция, крипто министерство крипто финансов. бред полный. какой вопрос -такой и дурацкий ответ 
Может звучит противоречиво, но регулирование приведет более крупных игроков на рынок. Да, возможная прибыль где-то упадет, но прилив финансов тоже положительно на рынке сыграет.
Так и есть. Без регурирования на рынок не войдут крупные инвесторы, так как инвестиции не защищены законодательно и никто не пред кем не отвечает. Конечно приход крупных капиталов положиельно отразится на рынке, но возможно это приведёт к снижению волатильности и трейдерам будет не особо интересно торговать.
Регуляция в таком масштабе конечно не нужна!
Было бы конечно хорошо, что бы проекты регулировались на скамность и переспективу роста проекта и уникальность в своей сфере
Было бы конечно хорошо, что бы проекты регулировались на скамность и переспективу роста проекта и уникальность в своей сфере
Надо подходить к этому вопросу меркантильно. Если дадут гарантии от скама и повысят вес криптовалют в финансовом мире - то добро пожаловать.
Видел некоторые ико возвращают деньги и работают без токенов
до регуляции думаю ещё далеко нужно сначала чтобы на правительственном уровне утвердили крипту, а регулирование оно такто и так есть китами только оно в их пока интересах
Конечно нужны регуляторы и в сфере ИСО, для уменьшение количества скама, тем самым увеличивается качество самих проектов
Ну и доя стабилизации рынка монет в целом
Ну и доя стабилизации рынка монет в целом
На начальном этапе рынок не требовал регулирования так как одна из основных идей рынка было отсутствие центра регулирования. Это позволяет осуществлять анонимные платежи без какого-либо контроля. Однако я думаю для дальнейшего развития рынка регулирования будет необходимо так как здесь вращаются достаточно большие деньги.
Без регуляторов рынык через какое-то время станет саморегулируемым. Чем больше будет в нем участников, тем сложнее будет им манипулировать. А по сути регуляторы нужны только чтобы противостоять манипуляциям.
Лично мне они не нужны, но для предотвращения манипуляций,без них не обойтись.
сейчас это никак не наказывается,а на фондовой бирже в америке за это сажают людей
сейчас это никак не наказывается,а на фондовой бирже в америке за это сажают людей
Может за целевым расходованием полученных на айсио средств назначать специальных, доверенных лиц, чтобы деньги шли на развитие проекта, а вознаграждение получать после соблюдения всех договорных обязательств, до этих пор деньги должны лежать заблокированными на банковском счету.
Чтобы рынку выйти на качественно новый уровень ступень эволюции, ему придётся пройти через регуляцию. Иначе рынок постоянно что то сдерживает. Другой вопрос в том, что крипте придётся поплатиться тем, за что мы её и полбюбили.
Вот ведь какое дело. Пока в индустрии были деньги и все зарабатывали, регуляторы были никому не нужны.
Как инвесторы разбежались, проекты стали проваливаться и скамиться - все вдруг ждут SEC.
Как инвесторы разбежались, проекты стали проваливаться и скамиться - все вдруг ждут SEC.
нужны,регулировать крипту необходимо, но и не давать ей съежать как сейчас,с 19к до 5к,если страны хотят регулировать крипту им нужно в ответ создать механизм защиты от глубоких падений
Помните, сколько лет доили обманутых дольщиков? А нужно всего лишь было направлять деньги горемычных ипотечников на специальный счет в банке и удерживать там до тех пор пока застройщик не сдаст людям их квартиры , только тогда застройщик сможет воспользоваться деньгами дольщиков, после завершения строительства. Может и здесь что то придумать можно, чтобы и люди не страдали и регуляторы не вмешивались слишком в рабочий процесс. Но мне ,кажется, что время , когда никто ни за что не отвечает ушло безвозвратно.
Проекты с Эскроу существуют, пару лет назад это было очень популярно, но потом сошло на нет, потому что Escrow это только видимость. ICO нужны деньги для создания продукта и они не могут получить их после того как продукт выпущен.
Любая власть хочет оторвать жирный кусок. А почему мы в Бералуси сделаем регулятора на 9 милрд. $ Что бы этих рабов контролировать и дыры заткнуть.
Регуляторы этой системе совсем не нужны , потому что рай в шалаше закончится сразу. Кучи налогов кучи запретов… Для крипты дорога в один конец с таким подходом
Регуляторы этой системе совсем не нужны , потому что рай в шалаше закончится сразу. Кучи налогов кучи запретов… Для крипты дорога в один конец с таким подходом
Помните, сколько лет доили обманутых дольщиков? А нужно всего лишь было направлять деньги горемычных ипотечников на специальный счет в банке и удерживать там до тех пор пока застройщик не сдаст людям их квартиры , только тогда застройщик сможет воспользоваться деньгами дольщиков, после завершения строительства. Может и здесь что то придумать можно, чтобы и люди не страдали и регуляторы не вмешивались слишком в рабочий процесс. Но мне ,кажется, что время , когда никто ни за что не отвечает ушло безвозвратно.
Нахер нужны эти регуляторы? Они только все портят! Они боятся крипты, как огня и будут вечно вставлять ей палки в колеса. Если б не регуляторы, в китае не запретили бы крипту. И рынок так сильно бы не просел.
Кстати да, я тут вот о чем подумал.
Многие пишут, что регуляторы - это наша польза. Однако вижу, что достаточно много фунционала для регулятора - достаточно сильно размыто.
Давайте добавим конкретики. потому сейчас достаточное количество высказываний про регуляторов похоже на фразы "барин нас рассудит" и "регулятор всех спасет".
Вопрос несложен: Какой именно конкретной защиты хотят люди от регулятора в мире криптовалют? (По пунктам)
-snip
Многие пишут, что регуляторы - это наша польза. Однако вижу, что достаточно много фунционала для регулятора - достаточно сильно размыто.
Давайте добавим конкретики. потому сейчас достаточное количество высказываний про регуляторов похоже на фразы "барин нас рассудит" и "регулятор всех спасет".
Вопрос несложен: Какой именно конкретной защиты хотят люди от регулятора в мире криптовалют? (По пунктам)
-snip
Друг, ты все правильно написал, но я думаю касательно крипты в этой ветке речь идет о мировом уровне. В развитых странах, где читая закон у тебя не складывается мнение что его написал имбицил, для инвесторов существует многослойная защита.
Тут два варианта.
В первом - гражданам отдельно взятой страны все равно придется
Потому что какая разница какой регулятор появится, налоги собрать хотят по месту. И только единицы полетят на самолете например в Польшу, чтобы совершить обмен там, а не в местом бизнес-центре.
И второе - допустим, что, например в Швейцарии будет принят прекрасный, защищающий инвесторов закон. Но также известно, что на разных островах тоже можно сделать компанию. И будет ли компания из Швейцарии - идеальна для инвесторов, а комания из Кюрасао отвратильной - вот в чем главный вопрос.
Лично я считаю, что сообщество вполне способно самостоятельно опрделить, кому нести денежные средства, а кому - не стоит. Потому что с каждым днем сообщество разрастается и сейчас уже сложнее спрятаться за "левыми" фотками и придуманными фирмами.
Если бы крипта жила своей самостоятельной жизнью и не стала так сильно кооперироваться с фиатом,то и надобности в регуляторах не было. Но... так как крипта серьезно зашла в фиатные финансовые транзакции и все хотят что бы зашла еще сильнее и что бы капа была несколько трилионов а не 200 ярдов,то регуляторы будут. Другой вопрос насколько они компетенты принять законы позволяющие крипте развиваться.
Jump to: