Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 198. (Read 58547 times)
Обязательно нужны! Хотя-бы для того что-бы контролировать китов, которые своими манипуляциями уже реально всех достали. Даже новым людям не войти на рынок, так как жадность китов безгранична.
Было время когда людям повезло с эфирами и битками. Большинство из них не подковано финансово вовсе. Человек знающий цену деньгам умеет ими распоряжаться и скам проекты редко могут такого подловить, навскидку 1 из 20-30 проектов. Тут проблема не в том, что нужно что-то регулировать, а в том, что когда мы все поумнеем то регулировать ничего и не придется, как и не получится заработать сидя в удобном кресле после тяжелого рабочего дня.
Интересно откуда взялось мнение, что регулирование - это благо для общества?
Откуда появились подобные мысли? Вот можно рассмотреть пример по типу частного бизнеса.
Зарегулирован он донельзя, везде проверки, от экологов - до налоговой.
И что это дало? Да ровным счетом - практически ничего.
Любой может зарегистрировать фирму, при желании на директора-номинала, а при большом желании и счет на него открыть.
А с готовой фирмой, да еще и со счетом, да еще и на адресе массовой регистрации за полгода можно делать все что угодно.
А регулирования все больше и больше.
Очень часто читаю про каких-то суперинвесторов, с какими-то нереальными деньгами, в которых будет благо и они просто так не пойдут.
И эта мысль верна, они пойдут на крипторынок за прибылью. И использовать они будут все методы, законные и как бы законные.
Только использовать эти методы, в том числе и при помощи (поддержке, доле) регулирующих органов - они будут против нас.
Просто задумайтесь, что происходило с небольшим бизнесом - если вблизи появлялась крупная торговая сетевая компания...
Откуда появились подобные мысли? Вот можно рассмотреть пример по типу частного бизнеса.
Зарегулирован он донельзя, везде проверки, от экологов - до налоговой.
И что это дало? Да ровным счетом - практически ничего.
Любой может зарегистрировать фирму, при желании на директора-номинала, а при большом желании и счет на него открыть.
А с готовой фирмой, да еще и со счетом, да еще и на адресе массовой регистрации за полгода можно делать все что угодно.
А регулирования все больше и больше.
Очень часто читаю про каких-то суперинвесторов, с какими-то нереальными деньгами, в которых будет благо и они просто так не пойдут.
И эта мысль верна, они пойдут на крипторынок за прибылью. И использовать они будут все методы, законные и как бы законные.
Только использовать эти методы, в том числе и при помощи (поддержке, доле) регулирующих органов - они будут против нас.
Просто задумайтесь, что происходило с небольшим бизнесом - если вблизи появлялась крупная торговая сетевая компания...
С каждым днем мы видим что регулирование на рынке криптовалют набирает обороты. Уверен что сами же биржи служат инстументом для регулирования рынка криптовалюты.
Ну я не знаю у кого как, а у меня лично на такой не прогнозируемой, манипулируемой валонтильности зарабатывать не получается! Трейдингом так точно.
Интересно, чем крипторынок лучше других. Регуляторы на финансовых рынках были нужны всегда, а крипторынок не исключение. По этой причине регуляторы были и будут всегда.
Ну я не знаю у кого как, а у меня лично на такой не прогнозируемой, манипулируемой валонтильности зарабатывать не получается! Трейдингом так точно.
От этих регуляторов не будет толку, да и правила игры они точно не должны определять. Максимум где они будут что то решать так это сша и пара других стран у нас они точно ничего не сделают...
Хочется, чтобы побольше стран окончательно определились по отношении к криптовалюте. Тогда появится стабильность и не будет таких больших новостных скачков в рост или падение крипты. Правильно - необходима золотая серединка и по регулированию тоже. Иначе услышим и о митингах "обманутых криповалютчиков", обманутах ICO-шниках, подобие обманутых вкладчиках и дольщиков.
Мнения на этот счёт всегда разные, нужна как говорится золотая середина и главный принцип,не навреди. Думаю что регулятор на данном этапе нужен.
регуляция определенно нужна.а не то хаос начнется.тем более видя сегодняшнюю ситуацию на рынке,определенно нужно этот процесс как то урегулировать.а то рулят всем рынком люди которым выгодно падение,чтоб закупиться по полной и еще больше себе лямов или ярдов баксов сделать 
вообще рынок не радует
вообще рынок не радует 
думаю в данной ситуации полнейшего упадка рынка регуляция как раз даст толчок для роста криптовалют и укрепит позиции монет на рынке
Раньше думал что нет и стоит держатся от них подальше.
Тут участвовал в нескольких проектах, которые активно контактировали с SEC, даже намека на скам не было.
Тут участвовал в нескольких проектах, которые активно контактировали с SEC, даже намека на скам не было.
Вот с моей точки зрения нет возможности внедрить регулирующий орган с условиями крипто индустрии - анонимность и децентрализация. Даже на этапе создания ico проектов уже будут ущемлены условия участия, такой орган будет лишним. Лично моё такое мнение.
Обязательно нужны, пока не будет международных регуляторов, в крипту не придут крупные инвестиционные фонды, а сейчас крипте именно они и нужны. Даже последний скачок битка был только за счет внутренних резервов крипты, когда из альтов перелили в биток.
Крипторынку нужны регуляторы, что бы привлечь самых крупных инвесторов. А без них у крипторынка нет будущего, поэтому, регуляторы нам всем просто необходимы.
Другой вопрос, как уже будет регулироваться сам рынок. Если не будет нарушена здоровая экосистема, то все будет хорошо с крипторынком.
я вот не уверен, что их надо, надо бы привлекать. пусть бы сидели в своих офисах до последнего. И уже потом закупались бы по спец цене для институционалов, цене с пятью нулями. И никаких регуляторов. торопится не куда Другой вопрос, как уже будет регулироваться сам рынок. Если не будет нарушена здоровая экосистема, то все будет хорошо с крипторынком.
Я так думаю, что все идет к тому, что как не крути, от регуляторов пожалуй не удастся отбиться, просто не будут допускать к краудфандингу, айсио и торговле на биржах, без авторизации и лицензии.
В Швейцарии провели эксперимент сначала в Цуге, теперь в италоязычном кантоне. Биткойном оплачивали налоги и железнодорожные билеты. Но дальше эксперимента дело пока не пошло.
Сейчас регуляторы просто необходимы, потому как рынок в затяжной стагнации и частично это из за того что на рынке слишком много мошенников разных сфер.
То что на рынок придут регуляторы в теории, ничего не изменит! Вы только представьте на что им нужно будет повлиять чтобы все стало хорошо? А это крипта тут много анонимных ребят сидит на которых все эти регулирования как знак максимальной скорости на немецком автобане...
Крипторынку нужны регуляторы, что бы привлечь самых крупных инвесторов. А без них у крипторынка нет будущего, поэтому, регуляторы нам всем просто необходимы.
Другой вопрос, как уже будет регулироваться сам рынок. Если не будет нарушена здоровая экосистема, то все будет хорошо с крипторынком.
Другой вопрос, как уже будет регулироваться сам рынок. Если не будет нарушена здоровая экосистема, то все будет хорошо с крипторынком.
Сейчас регуляторы просто необходимы, потому как рынок в затяжной стагнации и частично это из за того что на рынке слишком много мошенников разных сфер.
Обязательно нужны, пока не будет международных регуляторов, в крипту не придут крупные инвестиционные фонды, а сейчас крипте именно они и нужны. Даже последний скачок битка был только за счет внутренних резервов крипты, когда из альтов перелили в биток.
Jump to: