Author

Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 214. (Read 58673 times)

sr. member
Activity: 746
Merit: 253
увы но регуляторы нужны всему в этом иначе кучка умников побреет менее ушлых трейдеров. Хотя это и есть закон эволюции когда более умный(или сильный) своим превосходством уничтожает слабого. Но с другой стороны при регуляторах будет меньше волатильность. Один позитивный момент я вижу, так это то, что перед регулировкой криптомира будет очень сильный туземун. вот эта послденяя третья волна и станет заключительной.
newbie
Activity: 101
Merit: 0
От этих регуляторов толку мало по большему счету, все что они дадут из плюсов так это некие правила по которым смогут вливать капитал фонды и все, и пока они не спешат давать эти правила.
hero member
Activity: 882
Merit: 502
Я думаю регуляторы криптовалютному сообществу не нужны, но без них, дальнейшего развития, я думаю не будет. Я про признание крипты на государственном уровне.
Вы все хорошо описали и люди сейчас готовы с многим мирится лишь бы был рост альтов и похоже без них сейчас не как вот тот же сек сейчас очень много решает.
От СЕКа многое зависит но далеко не все. Перед новым годом был хороший рост крипты и без влияния СЕК, а потом когда все стало падать стали СЕКом пугать. Почему криптобиржи должны подчиняться СЕК?
думаю как раз таки нужны, потому что при принятии того же ETF могут прийти хорошие деньги в крипту
а мы знаем что буквально несколько миллиардов долларов раздуют этот пузырь до общей капы в 1 трнн долларов
Одни деньги прийдут в крипту если будет введено регулирование, а другие деньги выведут из крипты в знак протеста и денег останется как и раньше но только добавится регулирование, а это лишние бюрократы которым не место в крипте.
Но при регулировании надо признать прийдет денег больше в крипту чем уйдет из крипты. Я хоть и против регулирования крипты, но со скамом надо как то бороться и деньги надо привлекать в крипту чтобы новый рост был.
Да, но только не в ущерб децентрализации, все это регулирование крипте не нужно, а инвесторам нужно побольше думать перед тем, как закидывать деньги в проекты
newbie
Activity: 266
Merit: 0
Регуляторы необходимы, чтоб проводить политик мягенького регулирования в отношении крипты, другими словами вычислять откровенный скам и отлавливать жуликов в сфере крипты.
На уровне закона защитить права финансистов и держателей крипты, методом правового закрепления правоотношений в данной отрасли
full member
Activity: 238
Merit: 100

Поэтому Polonix стала поголовно запрашивать документы для полной верификации пользователей, потому как она находится на территории США.

Пусть поло идет нах. Я там не собираюсь торговать и не советую никому, сейчас бахнут американцы новыми санкциями по России и заморозят все наши счета и зачем мне это надо, лучше к Китайцам пойти на бинанс.
Такое уже кстати было по-моему. И не раз. Но вроде бы это было на Биттрексе. Когда без объяснения причин заморозили счета и потом волокитили.
Счета морозят из-за подозрений в каких либо мошеннических действий. Морозить аккаунты из-за того что мы живем в России они не имеют права. Могут попросить вывести свои средства на другую биржу и закрыть аккаунт это да. Но опять же в текущей ситуации им этого не надо.
Я слышал что у жителей Крыма часто проблемы возникали на крипто биржах и на покерных сайтах после 2014 года. Это произвол что так морозят счета у кого хотят без объяснения причин. Но от америкосовских бирж лучше держаться подальше.
member
Activity: 336
Merit: 92

Поэтому Polonix стала поголовно запрашивать документы для полной верификации пользователей, потому как она находится на территории США.

Пусть поло идет нах. Я там не собираюсь торговать и не советую никому, сейчас бахнут американцы новыми санкциями по России и заморозят все наши счета и зачем мне это надо, лучше к Китайцам пойти на бинанс.
Такое уже кстати было по-моему. И не раз. Но вроде бы это было на Биттрексе. Когда без объяснения причин заморозили счета и потом волокитили.
Счета морозят из-за подозрений в каких либо мошеннических действий. Морозить аккаунты из-за того что мы живем в России они не имеют права. Могут попросить вывести свои средства на другую биржу и закрыть аккаунт это да. Но опять же в текущей ситуации им этого не надо.
full member
Activity: 686
Merit: 100

Поэтому Polonix стала поголовно запрашивать документы для полной верификации пользователей, потому как она находится на территории США.

Пусть поло идет нах. Я там не собираюсь торговать и не советую никому, сейчас бахнут американцы новыми санкциями по России и заморозят все наши счета и зачем мне это надо, лучше к Китайцам пойти на бинанс.
Такое уже кстати было по-моему. И не раз. Но вроде бы это было на Биттрексе. Когда без объяснения причин заморозили счета и потом волокитили.
newbie
Activity: 96
Merit: 0

Поэтому Polonix стала поголовно запрашивать документы для полной верификации пользователей, потому как она находится на территории США.

Пусть поло идет нах. Я там не собираюсь торговать и не советую никому, сейчас бахнут американцы новыми санкциями по России и заморозят все наши счета и зачем мне это надо, лучше к Китайцам пойти на бинанс.
jr. member
Activity: 65
Merit: 1
Криптомир, это отдельный от всего мирового правительства сектор, и это только радует. Регуляция и криптовалюты, это вещи находящиеся в разных плоскостях, и так должно быть всегда, иначе смысл крипты, просто исчезнет, как таковой. Децентрализация звучит как утопия, но при помощи альткоинов, она возможна для биткоин.
jr. member
Activity: 145
Merit: 1
1BTC=$1 000 000,—I believe in it!
Я думаю регуляторы криптовалютному сообществу не нужны, но без них, дальнейшего развития, я думаю не будет. Я про признание крипты на государственном уровне.
Вы все хорошо описали и люди сейчас готовы с многим мирится лишь бы был рост альтов и похоже без них сейчас не как вот тот же сек сейчас очень много решает.
От СЕКа многое зависит но далеко не все. Перед новым годом был хороший рост крипты и без влияния СЕК, а потом когда все стало падать стали СЕКом пугать. Почему криптобиржи должны подчиняться СЕК?

Представители SEC давали интервью, что их юрисдикция к их сожалению не распространяется на биржи, которые и зарегистрированы, и расположены в других странах. Но будут искать пути, чтобы их эти биржи услышали и приняли регулирование.
Поэтому Polonix стала поголовно запрашивать документы для полной верификации пользователей, потому как она находится на территории США.
newbie
Activity: 96
Merit: 0
Я думаю регуляторы криптовалютному сообществу не нужны, но без них, дальнейшего развития, я думаю не будет. Я про признание крипты на государственном уровне.
Вы все хорошо описали и люди сейчас готовы с многим мирится лишь бы был рост альтов и похоже без них сейчас не как вот тот же сек сейчас очень много решает.
От СЕКа многое зависит но далеко не все. Перед новым годом был хороший рост крипты и без влияния СЕК, а потом когда все стало падать стали СЕКом пугать. Почему криптобиржи должны подчиняться СЕК?
думаю как раз таки нужны, потому что при принятии того же ETF могут прийти хорошие деньги в крипту
а мы знаем что буквально несколько миллиардов долларов раздуют этот пузырь до общей капы в 1 трнн долларов
Одни деньги прийдут в крипту если будет введено регулирование, а другие деньги выведут из крипты в знак протеста и денег останется как и раньше но только добавится регулирование, а это лишние бюрократы которым не место в крипте.
Но при регулировании надо признать прийдет денег больше в крипту чем уйдет из крипты. Я хоть и против регулирования крипты, но со скамом надо как то бороться и деньги надо привлекать в крипту чтобы новый рост был.
newbie
Activity: 95
Merit: 0
Регуляторы безусловно нужны, только не такие, как нам навяливает SEC. Думаю, что должна появиться иная, децентрализированная форма контролирующего органа над криптовалютами, нельзя ведь централизированно управлять децентрализированной структурой.
Вы себе представляете такой децентрализованной органHuh) Уж проще инопланетян пригласить контролировать
newbie
Activity: 95
Merit: 0
Регулирование может навредить крипте, потому что многие не захотят заморачиваться с налогами и прочей бумажной волокитой, а следовательно будет отток капитала.
member
Activity: 266
Merit: 12
Come on, bit one!
Регуляторы безусловно нужны, только не такие, как нам навяливает SEC. Думаю, что должна появиться иная, децентрализированная форма контролирующего органа над криптовалютами, нельзя ведь централизированно управлять децентрализированной структурой.
member
Activity: 191
Merit: 10
Я думаю регуляторы криптовалютному сообществу не нужны, но без них, дальнейшего развития, я думаю не будет. Я про признание крипты на государственном уровне.
Вы все хорошо описали и люди сейчас готовы с многим мирится лишь бы был рост альтов и похоже без них сейчас не как вот тот же сек сейчас очень много решает.
От СЕКа многое зависит но далеко не все. Перед новым годом был хороший рост крипты и без влияния СЕК, а потом когда все стало падать стали СЕКом пугать. Почему криптобиржи должны подчиняться СЕК?
думаю как раз таки нужны, потому что при принятии того же ETF могут прийти хорошие деньги в крипту
а мы знаем что буквально несколько миллиардов долларов раздуют этот пузырь до общей капы в 1 трнн долларов
Одни деньги прийдут в крипту если будет введено регулирование, а другие деньги выведут из крипты в знак протеста и денег останется как и раньше но только добавится регулирование, а это лишние бюрократы которым не место в крипте.
member
Activity: 336
Merit: 10
Refine Medium
Как ни крути, но человек пока не способен жить по честному, по этому не сможет существовать эта система без регулирования, всегда найдется тот, кто будет себя считать "самым умным" или "особенным", что ему все дозволено, ну или чуть больше чем другим.
full member
Activity: 238
Merit: 100
Рано или поздно это наверняка случится, тут даже спорить не нужно, но именно сейчас регулирование скорее всего навредит криптовалюте еще больше
Конечно регулирование навредит крипте. Но если без вмешательства государства игроки на криптовалютном рынке сами выработают механизмы регулирования это будет самое лучшее что можно придумать.
hero member
Activity: 1204
Merit: 518
Рано или поздно это наверняка случится, тут даже спорить не нужно, но именно сейчас регулирование скорее всего навредит криптовалюте еще больше
newbie
Activity: 59
Merit: 0
Я думаю регуляторы криптовалютному сообществу не нужны, но без них, дальнейшего развития, я думаю не будет. Я про признание крипты на государственном уровне.
Вы все хорошо описали и люди сейчас готовы с многим мирится лишь бы был рост альтов и похоже без них сейчас не как вот тот же сек сейчас очень много решает.
От СЕКа многое зависит но далеко не все. Перед новым годом был хороший рост крипты и без влияния СЕК, а потом когда все стало падать стали СЕКом пугать. Почему криптобиржи должны подчиняться СЕК?
думаю как раз таки нужны, потому что при принятии того же ETF могут прийти хорошие деньги в крипту
а мы знаем что буквально несколько миллиардов долларов раздуют этот пузырь до общей капы в 1 трнн долларов
member
Activity: 191
Merit: 10
Я думаю регуляторы криптовалютному сообществу не нужны, но без них, дальнейшего развития, я думаю не будет. Я про признание крипты на государственном уровне.
Вы все хорошо описали и люди сейчас готовы с многим мирится лишь бы был рост альтов и похоже без них сейчас не как вот тот же сек сейчас очень много решает.
От СЕКа многое зависит но далеко не все. Перед новым годом был хороший рост крипты и без влияния СЕК, а потом когда все стало падать стали СЕКом пугать. Почему криптобиржи должны подчиняться СЕК?
Jump to: