Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 243. (Read 58547 times)
Я думаю, что регулирование нужно не как защита от скама, а потому что крипта децентрализована и и отсюда вытекают такие минусы, как покупка запрещенных товаров и тд
Нет, нет и ещё раз нет.
И это при том что я в целом за упорядочивание правил и одинаковый подход ко всем.
И это при том что я в целом за упорядочивание правил и одинаковый подход ко всем.
В плане майнинга, хранения и купли-продажи криптовалют регулятор не нужен. Рынок сам отрегулирует цену, участников, майнеров и все с этим связанное. Налоги это отдельный вопрос, но налоги в большей степени завязаны на фиат и государства как-то должны решать эту проблему. А вот ICO это пожалуй та область, где без четких правил и законов не обойтись.
Полюбому нужны! Крипторынку нужны крипторегуляторы, желательно чтобы это были роботы на блокчейне, дабы исключить возможность манипулирования рынком с помощью регуляторов. Также как контракт регулируемый блокчейном работает непредвзято и автоматически, называется смартконтракт, также и регуляция должна быть смартовой.
Но основной принцип криптовалюты как раз децентрализация, поэтому всякая регуляция противоречит самой идее криптовалют и блокчейна, на мой взгляд, эта сфера должна развиваться максимально хаотично.Полюбому нужны! Крипторынку нужны крипторегуляторы, желательно чтобы это были роботы на блокчейне, дабы исключить возможность манипулирования рынком с помощью регуляторов. Также как контракт регулируемый блокчейном работает непредвзято и автоматически, называется смартконтракт, также и регуляция должна быть смартовой.
Но основной принцип криптовалюты как раз децентрализация, поэтому всякая регуляция противоречит самой идее криптовалют и блокчейна, на мой взгляд, эта сфера должна развиваться максимально хаотично.
Полюбому нужны! Крипторынку нужны крипторегуляторы, желательно чтобы это были роботы на блокчейне, дабы исключить возможность манипулирования рынком с помощью регуляторов. Также как контракт регулируемый блокчейном работает непредвзято и автоматически, называется смартконтракт, также и регуляция должна быть смартовой.
Регуляторы не зарегулируют анонимные монеты на децентрализованых биржах. А по-другому пропадает весь смысл криптовалюты - анонимность и невозможность заблокировать кошелек
Чем меньше регуляторов, тем свободнее на рынке. Но и ограничивать мошенников тоже надо.
Поэтому главное - это подобрать правильный баланс.
Поэтому главное - это подобрать правильный баланс.
С одной стороны нужны, будет меньше скам исо
С другой если будет полное регулирование - мы уже никогда не увидим х100, а х5 за год будет нифига себе достижением
С другой если будет полное регулирование - мы уже никогда не увидим х100, а х5 за год будет нифига себе достижением
Криптомир изначально, когда зарождался позиционировал себя независимой системой без единого центра управления, а регуляторы остались на уровне банковской системы. Если навязать регуляторы крипторынку, то многие инвесторы потеряют интерес, так будут сглажены иксы и потребуется идентификация личности.
Да нужны. Но в совсем не в роли церберов. А скорее защитников и охранителей правил и законов, иначе беспредел.
Регуляторы нужны. Вы только гляньте вокруг, сколько же сейчас скама и хлама.
А вы тоже наивный человек... По вашему что придут такие два дядька и справятся со всем скамом что есть на рынке? Не нужно на них так расчитывать как на тех кто все решит и тогда все будет хорошо 
С одной стороны крипта задумывалась как свободная от государств валюта, обмен между людьми без вмешательства государства...
С другой стороны , например рынок ICO нужно регулировать для защиты инвесторов от обманщиков и скама проектов..
В целом стоит регулировать, но не да такой степени как другие финансовые рынки
"рынок ICO нужно регулировать" - это факт, его надо регулировать и защищать инвесторов от проектов по типу Sorvi Bobla), а остальная регуляция будет тормозить эволюционный процесс крипто сферы. С другой стороны , например рынок ICO нужно регулировать для защиты инвесторов от обманщиков и скама проектов..
В целом стоит регулировать, но не да такой степени как другие финансовые рынки
Когда читаю, что в постсоветских странах будут регулировать криптовалюты (официальная версия "чтобы граждане не попадали в скам-проекты"), то становится забавно. У нас один из самых высоких уровней коррупции в мире и поэтому очевидно, что регуляция создана для того, чтобы политики себе намутили денег.
Я не вижу ничего плохого в том, что существует много скам-ico. Тут работает естественный отбор. Научитесь анализировать проекты, и никакой скам вам не будет страшен.
Я не вижу ничего плохого в том, что существует много скам-ico. Тут работает естественный отбор. Научитесь анализировать проекты, и никакой скам вам не будет страшен.
Поддерживаю и жму вам руку. Тоже считаю что эта псевдозабота прикрывает темные делишки самого государства и работает на пользу жадным до денег чиновникам и прочим злодеям. В ЛЮБОЙ сфере существует риск и его нужно ОСОЗНАТЬ прежде чем вкладывать свои деньги. это нормальная ситуация. Регулирование должно присутствовать только на уровне недопуска несовершеннолетних и прочих базовых правил.
Регуляторы нужны. Вы только гляньте вокруг, сколько же сейчас скама и хлама.
Регуляций рынка айсио точно нужна , в принципе большее именно зарегулировать и не смогут государства . Да и по сути , если человек боиться предоставить какие-то данные , значит делает что-то нечистое
Смотря кто должен предоставить эти данные. Если инвестор или баунтист, то многие просто не хотят и бояться отправлять неизвестно кому информацию о себе, сканы паспортов и т.д. И это нормальное опасение, ведь сейчас в интернете делают все. А вот сами проекты, проводящие ico безусловно должны предоставлять регулятором все сведения о себе.
На мой взгляд они не нужны,так как крипта это не зависимая система,которая была придумана с такой целью чтобы её никто не мог контролировать,сугубо лично моё мнение)
Ругуляторы нужны. Хоть крипта и не создавалась для подобного, но благодаря этому курс все же должен уйти вверх, так как не просто институциональные инвесторы не могут в открытую инвестировать в крипту. Но и простой люд не доверяет крипте, пока дядя с телевизора не скажет, что все ок
Регуляций рынка айсио точно нужна , в принципе большее именно зарегулировать и не смогут государства . Да и по сути , если человек боиться предоставить какие-то данные , значит делает что-то нечистое
не соглашусь с вами скорее всего. человек не хочет предоставлять свои личные данные, потому, что непонятно, как ими потом воспользуются. он просто боится, что эти данные могут попасть в злые руки и этому человеку же будет хуже
Регуляций рынка айсио точно нужна , в принципе большее именно зарегулировать и не смогут государства . Да и по сути , если человек боиться предоставить какие-то данные , значит делает что-то нечистое
Одним из важных идеологических пунктов в мире криптовалют является анонимность и она не всегда используется в "не чистых" делах, а например для сохранности своих средств от лиц попытающихся отнять их применяя различные методы без особых моральных принципов. Поэтому самым лучшим регулятором была бы сама децентрализованная система, алгоритм позволяющий вернуть свои средства при соблюдении определенных правил. Jump to: