Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 238. (Read 58671 times)
когда все отрегулируют, не будет скорее всего уже такой волатильности, но зато будет "стабильность", не будет уже много иксов, как все мы любим
Мне кажется это полностью отрегулировать просто не реально, всегда найдутся умные умы. которые придумают схемы обхода.
Если крипта будет централизованной и уложенной по криптохранилищам в банках у богатых банкиров,то я думаю она потеряет интерес и утратит свой смысл децентрализации - уйти от загребущих лап чинушей!
Проще навести порядок отдельно в сфере ICO. чем во все крипте!
Если крипта будет централизованной и уложенной по криптохранилищам в банках у богатых банкиров,то я думаю она потеряет интерес и утратит свой смысл децентрализации - уйти от загребущих лап чинушей!
Проще навести порядок отдельно в сфере ICO. чем во все крипте!
Конечно нужно, в последние время огромное количество мошенников в криптовалюте и без регулирование количество мошенников будет только расти, так что регуляторы нужны и я думаю что в скором времени мы их увидем
Вот многие говорят ...регулирование необходимо, так как много скама).А где его нет, даже там где пытаются регулировать в сфере кредитов к примеру и микрокредитования - кругом тот же скам и нагибалово, особенно у вторых, только там еще за это налоги отдаешь)!
Поэтому будет ли толк от такого регулирования, мошенники тоже не дремлют и осваивают схемы нагибалова с помощью блокчайна..
Просто ВВП и многие другие госдеятели не прочь пополнить казну на халяву с честных труженников и майнеров) в сфере крипты, а маскируют все про тра.лала снабжение терроризма и бандформирований.
Поэтому будет ли толк от такого регулирования, мошенники тоже не дремлют и осваивают схемы нагибалова с помощью блокчайна..
Просто ВВП и многие другие госдеятели не прочь пополнить казну на халяву с честных труженников и майнеров) в сфере крипты, а маскируют все про тра.лала снабжение терроризма и бандформирований.
Криптовалюта имеет хождение, конвертируется одна на другую, и это очень сложно регулировать ее, точнее это чересчур затратное дело и неэффективно регулировать...
Регулировать можно всё. Весь вопрос в эффективности регулирования и затратах на контроль. Что далеко ходить - посмотрите историю с телеграмом: регулировать пытаются, но безуспешно. Значит не было команды задушить его до конца. 
так как в криптомире стало много не добросовестных проектов и ICO в том виде в котором они существуют сейчас являются идеальной почвой для мошенников, что осложняет работу действительно порядочным разработчикам.считаю необходимым искать золотую середину!
С одной стороны пока не будет регулирования крупные инвесторы вряд ли вольют большие средства в ICO и в рынок криптовалют, так как они сейчас не защищены юридически и нет контроля и проверки проектов, выходящих на ICO. С другой стороны чрезмерная регуляция может свести на нет саму идею криптовалют. Если бы регулирование принесло за собой действительно юридические гарантии контроля и проверки проектов на скам , ввело уголовную ответственность то конечно оно нухно , а если с регулированием придет только уплата налогов и ничего более то это негативно скажется на всем рынке.
С уголовной ответственностью все не так просто - здесь возникают вопросы доказывания и т.п. Насколько я помню даже на рынке акций трудно привлекать кого либо к ответственности, а с криптой будет еще сложнее.
так как в криптомире стало много не добросовестных проектов и ICO в том виде в котором они существуют сейчас являются идеальной почвой для мошенников, что осложняет работу действительно порядочным разработчикам.считаю необходимым искать золотую середину!
С одной стороны пока не будет регулирования крупные инвесторы вряд ли вольют большие средства в ICO и в рынок криптовалют, так как они сейчас не защищены юридически и нет контроля и проверки проектов, выходящих на ICO. С другой стороны чрезмерная регуляция может свести на нет саму идею криптовалют. так как в криптомире стало много не добросовестных проектов и ICO в том виде в котором они существуют сейчас являются идеальной почвой для мошенников, что осложняет работу действительно порядочным разработчикам.считаю необходимым искать золотую середину!
С одной стороны пока не будет регулирования крупные инвесторы вряд ли вольют большие средства в ICO и в рынок криптовалют, так как они сейчас не защищены юридически и нет контроля и проверки проектов, выходящих на ICO. С другой стороны чрезмерная регуляция может свести на нет саму идею криптовалют. Если бы регулирование принесло за собой действительно юридические гарантии контроля и проверки проектов на скам , ввело уголовную ответственность то конечно оно нухно , а если с регулированием придет только уплата налогов и ничего более то это негативно скажется на всем рынке.
так как в криптомире стало много не добросовестных проектов и ICO в том виде в котором они существуют сейчас являются идеальной почвой для мошенников, что осложняет работу действительно порядочным разработчикам.считаю необходимым искать золотую середину!
С одной стороны пока не будет регулирования крупные инвесторы вряд ли вольют большие средства в ICO и в рынок криптовалют, так как они сейчас не защищены юридически и нет контроля и проверки проектов, выходящих на ICO. С другой стороны чрезмерная регуляция может свести на нет саму идею криптовалют.
С точки зрения отслеживания скамных проектов и введи надзора за проведём ICO, безусловно регулятор необходим. Всё компании должны играть по одним правилам.
Дискуссия на счёт нужен ли регулятор идёт. А сам процесс создания регулятора криптовалют на каком этапе развития?
Чём быстрее будет регулирование, тем лучше для всех..
От скам проектов всем плохо.
И репутация так же будет сильно испорчена
Чём быстрее будет регулирование, тем лучше для всех..
От скам проектов всем плохо.
И репутация так же будет сильно испорчена
Без регуляции возникает анархия и много скамных проектов, так что какие-то регуляторы нужны, даже с учетом идеи децентрализации.
Скамные проекты возникают с целью поднять бабла на лохах. А как известно лох не мамонт лох не вымрет. Потому чтобы не попастись самому, нужно просто быть не много умным.Регуляторы нужны рынку криптовалют, для того, чтобы не было анархии в обороте средств на рынке.
Регуляторы всегда будут нужны, другой вопрос из числа кого они будут выбираться. Думаю, что со временем возможности блокчейна преобразуют и сам инструмент регулирования, позволив расширить возможности обычных людей при голосовании.
Без регуляции возникает анархия и много скамных проектов, так что какие-то регуляторы нужны, даже с учетом идеи децентрализации.
Скамные проекты возникают с целью поднять бабла на лохах. А как известно лох не мамонт лох не вымрет. Потому чтобы не попастись самому, нужно просто быть не много умным.Регуляторы нужны рынку криптовалют, для того, чтобы не было анархии в обороте средств на рынке.
Попытки зарегулировать криптовалюту уже были предприняты в ряде государств, но по факту никакого регулирования не происходит. Усложняют жизнь биржам, арестовывают активы, но это не регулирование на мой взгляд.
Приавильно вы говорите попыки госцдарсв сейчс ни к чему хорошему не привели , нужно чтоб создали такой регулятор который будет финансово независимым и неподкупным.
Без регуляции возникает анархия и много скамных проектов, так что какие-то регуляторы нужны, даже с учетом идеи децентрализации.
Скамные проекты возникают с целью поднять бабла на лохах. А как известно лох не мамонт лох не вымрет. Потому чтобы не попастись самому, нужно просто быть не много умным. регуляторы нужны, сейчас повышают условия для регистрации проектов, потому что не только много скам проектов сделано но и много программистов которые находят лазейки в проектах и забирают весь пул токенов
Да львиная часть таких инцидентов сделана возможно самими разработчиками, а потом говорят что "Я не я, хата не моя"
Попытки зарегулировать криптовалюту уже были предприняты в ряде государств, но по факту никакого регулирования не происходит. Усложняют жизнь биржам, арестовывают активы, но это не регулирование на мой взгляд.
Конечно нужна, так как регулировка должна быть везде, в том числе и в криптомире.
Нужны регуляторы ICO продаж а именно грамотная и полная верификация КУС всей команды, и если хоть что то не сходится или есть сомнения, о них должны знать инвестора!
Все верно, и , по-моему, это единственное, что можно зарегулировать в крипте. Остальное выглядит слишком уже утопично. А вот огромнейшее количество скамных ICO давно пора чистить и наводить порядки.
Jump to: