Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 248. (Read 58547 times)
Я считаю регуляция нужна,это способствует входу крупных игроков и обычных людей(не гиков в нашей тематике), люди перестанут считать крипту пирамидой.
Если регулирование и контроль будет касаться проводимых исо, то нужны. Возможно снизит количество скама.
Очень хотелось бы чтоб регуляторы действительно занимались проблемами скама и мошенников на рынке но к сожалению не уверен что смогут создать такой комитет (неподкупный и независимый) который сможет решить эти проблемы.
Возможно, но если вреда от этих регуляторов и комитетов будет меньше, тем пользы - это уже будет хорошо.
регулирование нужно в плане отбора ICO ,чтобы на рынок не доходили действительно скамные проекты,но как всегда у нас регулирование будет не помогать а будет ставить палки в колеса
Регуляторы необходимы я считаю. Особенно когда любой мошенник и жулик может создать своё ICO и начать собирать деньги. После чего обмануть кучи людей уже стартовав
с тем что он собирается просто всех надуть. Это заведомо путь разрушения, если регуляторы реально помогут а не наделают ещё больше бед то думаю это реальная необходимость.
с тем что он собирается просто всех надуть. Это заведомо путь разрушения, если регуляторы реально помогут а не наделают ещё больше бед то думаю это реальная необходимость.
а зачем голова на плечах нужна? если бездумно вкладывать свои деньги и надеятся на авось, то и регуляторы не помогут!
зачем они нужны? блокчейн призван отойти от централизации! а вы все про регуляторов, сам себе будь регулятором!
Тут дело не в мошенничестве и голове на плечах. Вы не знакомы с законодательством и налогообложением других стран.
Допустим у группы людей (хэдж-фонда) есть сумма с десятью нулями. Они их готовы инвестировать. Но по действующему закону они должны будут заплатить налог (в некоторых странах до 60%)
И вот докажи потом, что ты заработал всего 10% на короткой.
Все ждут именно закона инвестирования в крипту, того самого регулирования. Когда ты сможешь доказать, что ты купил 10 биткоинов, а вывел 11. И заплатить налог с 1 битка, но никак не с полной суммы.
по сути мы опять будем создавать еще одну банковскую систему, только на крипте
Поймите к чему я - есть группа людей, готовых вложить в крипту и поднять капитализацию до триллиона. Им нужна гарантия. Если вас не устраивает это - то торгуйтесь на уровне в 4к и ждите роста еще 5 лет.
она почти триллион была зимой, так что это не аргумент, я понял о чем вы, но если эта группа войдет то до 5-7 могут раскачать, только им не регуляция нужна.Им нужно быстро и без проволочек менять фиат на крипту и обратно, думаете зачем бинанс на мальту переехал и введет торговлю фиатом? биттрекс вроде тоже, все крупные биржы. Регуляция нужна государству - стричь всех своими налогами, но не этой группе.
Рынок стал просто убежищем для мошенников и охотников за черными деньгами. Все больше и больше случается скамов, которые заставляют инвестора теперь не раскидываться вложениями налево и направо, а осторожно отбирать каждый проект, поэтому некоторые нормальные проекты остаются отброшенным.
Если регулирование и контроль будет касаться проводимых исо, то нужны. Возможно снизит количество скама.
Очень хотелось бы чтоб регуляторы действительно занимались проблемами скама и мошенников на рынке но к сожалению не уверен что смогут создать такой комитет (неподкупный и независимый) который сможет решить эти проблемы.
этот рынок утеряет смысл если начнут регулеровку, да эсцио и анонимность исчезнет....
Если регулирование и контроль будет касаться проводимых исо, то нужны. Возможно снизит количество скама.
Довольно-таки интересная статья о том, как белорусы ищут "золотую середину" , на таком фоне, очевидно, % скама будет равен 0, а белорусские ICO начнут пользоваться высоких спросом, как отечественных, так и западных инвесторов.
Пока в Белоруси диктатура батьки - никто в здравом уме в "картофельные" проекты вкладываться не будет. Инвесторам нужно не только законодательство, но и нормальная аура страны, а её у григорича нет и не будет. Сегодня он разрешил ICO, а завтра национализирует вложенное бабло 
Я считаю что регуляторы нужны для исо , а то вокруг много скама,что банально даже токены не получить.
Полностью соглашусь, на анархичном рынке никакая толпа долго тусоваться не будет, так что рано или поздно регуляторы должны появиться, и выйграют наиболее мудрые с этой точки зрения страны. 
Я считаю что регуляторы нужны для исо , а то вокруг много скама,что банально даже токены не получить.
Вы же понимаете, что если регуляторы возьмутся за ico, то обязательно внедрят KYC, а также заставят платить налоги. Вы очень сильно хотите этого?
Вопрос не в том что мы хотим, а что необходимо. А вы хотите иксы в будущем получать? Так вот для этого нужен приток капитала в тему крипты. А существенный приток возможен только если будет четкое понятное госрегулирование. Так что все не так просто как кажется на первый взгляд.
Я считаю что регуляторы нужны для исо , а то вокруг много скама,что банально даже токены не получить.
И как вы себе представляете такое выборочное регулирование? Да и вообще как может правительство вмешиваться в деятельность IСO. Ведь они не заставят их выполнить свои обязательства.
Я считаю что регуляторы нужны для исо , а то вокруг много скама,что банально даже токены не получить.
Вы же понимаете, что если регуляторы возьмутся за ico, то обязательно внедрят KYC, а также заставят платить налоги. Вы очень сильно хотите этого?
Я считаю что регуляторы нужны для исо , а то вокруг много скама,что банально даже токены не получить.
И как вы себе представляете такое выборочное регулирование? Да и вообще как может правительство вмешиваться в деятельность IСO. Ведь они не заставят их выполнить свои обязательства.Какой-то страховой фонд должен быть. А правительство должно обеспечить выполнение разрабами своих обещаний.
Я считаю что регуляторы нужны для исо , а то вокруг много скама,что банально даже токены не получить.
И как вы себе представляете такое выборочное регулирование? Да и вообще как может правительство вмешиваться в деятельность IСO. Ведь они не заставят их выполнить свои обязательства.Я считаю что регуляторы нужны для исо , а то вокруг много скама,что банально даже токены не получить.
И как вы себе представляете такое выборочное регулирование? Да и вообще как может правительство вмешиваться в деятельность IСO. Ведь они не заставят их выполнить свои обязательства.
Я считаю что регуляторы нужны для исо , а то вокруг много скама,что банально даже токены не получить.
Довольно-таки интересная статья о том, как белорусы ищут "золотую середину" , на таком фоне, очевидно, % скама будет равен 0, а белорусские ICO начнут пользоваться высоких спросом, как отечественных, так и западных инвесторов.
Регуляторы необходимы я считаю. Особенно когда любой мошенник и жулик может создать своё ICO и начать собирать деньги. После чего обмануть кучи людей уже стартовав
с тем что он собирается просто всех надуть. Это заведомо путь разрушения, если регуляторы реально помогут а не наделают ещё больше бед то думаю это реальная необходимость.
с тем что он собирается просто всех надуть. Это заведомо путь разрушения, если регуляторы реально помогут а не наделают ещё больше бед то думаю это реальная необходимость.
а зачем голова на плечах нужна? если бездумно вкладывать свои деньги и надеятся на авось, то и регуляторы не помогут!
зачем они нужны? блокчейн призван отойти от централизации! а вы все про регуляторов, сам себе будь регулятором!
Тут дело не в мошенничестве и голове на плечах. Вы не знакомы с законодательством и налогообложением других стран.
Допустим у группы людей (хэдж-фонда) есть сумма с десятью нулями. Они их готовы инвестировать. Но по действующему закону они должны будут заплатить налог (в некоторых странах до 60%)
И вот докажи потом, что ты заработал всего 10% на короткой.
Все ждут именно закона инвестирования в крипту, того самого регулирования. Когда ты сможешь доказать, что ты купил 10 биткоинов, а вывел 11. И заплатить налог с 1 битка, но никак не с полной суммы.
по сути мы опять будем создавать еще одну банковскую систему, только на крипте
Поймите к чему я - есть группа людей, готовых вложить в крипту и поднять капитализацию до триллиона. Им нужна гарантия. Если вас не устраивает это - то торгуйтесь на уровне в 4к и ждите роста еще 5 лет.
Не нужны эти регуляторы никому. Они только ограничивают свободу инвесторов и пытаются не дать им заработать. Никакой стране не нужны богатые граждане, только послушные и зависимые, иначе совсем распоясаются, начнут классно жить и не работать на заводе.
Что-то Вы совсем мух с котлетами смешали) Сама по себе регуляция поможет защитить инвесторов от скама, если будет проводиться тщательная проверка всех проектов перед началом ICO. Хотя есть и негативные моменты в регуляции - например, взимание налогов с криптоопераций. Но в целом, регулирование - это хорошо, потому что переводит криптовалюты в плоскость закона. Jump to: