Рассуждая о регулировании в криптосфере многие пытаются объединить плюсы регулируемой денежной политики и децентрализованной, причем в свою пользу. Признать криптовалюту такой же ценностью, как деньги, и в случае противозаконных действий в отношении вас, государство должно стать на вашу защиту. Но в то же время, предпочитают анонимность и отсутствие контроля за средствами, хранимыми в криптовалюте. Не кажется ли вам, что это взаимоисключающие желания? А сфера ICO это вообще отдельная тема.
Так и есть! Это просто не совместимо! Еще как-то можно понять в сфере ICO когда можно будет команду заставить что-то сделать... а когда речь идет конкретно о крипте... на что можно рассчитывать если все анонимно?!) 
Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 249. (Read 58671 times)
с одной стороны все начиналось с независимости, анонимности и самоуправляемости криптомира, с другой стороны , только регуляция приводит к мало-мальской защите от мошенников. парадокс.
Если говорить о мошейниках в ICO это да, а если говорить о мошейниках в крипте - тут никто не поможет!
Всё же как бы мы не сопротивлялись, регулирование криптовалюты будет в той или иной степени. А может быть, будет создана какая-то криптовалюта национального значения.
Определенно, без них рынок будет менее стабильным ИМХО 
Да нужна ибо без презнания правительствами мы далеко не уедем,а об их уничтожении могут грезить лишь маленькие дети,так что конечно легализация принесёт и деньги и уберёт ярлык мошенничества от крипты.Да и все уже давно с ней согласились,деньги и курсы регулируют биржы,а весь хэшрейт держат производители асиков и только с их разрешения вы 
Криптовалюта была создана именно для того, чтобы уйти от регулирования. Я считаю, что ни в коем случае нельзя снова возвращаться к этому.
Ну и что дальше? Так и будем "копротивляться системе"?) Время диванных анархистов прошло, сфере нужны те, кто расставит ограничительные колпаки, тогда и польется рог изобилияКриптовалюта была создана именно для того, чтобы уйти от регулирования. Я считаю, что ни в коем случае нельзя снова возвращаться к этому.
Ну и что дальше? Так и будем "копротивляться системе"?) Время диванных анархистов прошло, сфере нужны те, кто расставит ограничительные колпаки, тогда и польется рог изобилия 
Криптовалюта была создана именно для того, чтобы уйти от регулирования. Я считаю, что ни в коем случае нельзя снова возвращаться к этому.
Нужно регулирование и контроль ico компаний. Слишком много скама в этой сфере.
Никто не будет гоняться за мошенниками в IСO индустрии. Регулирование криптовалюты закончится только налогообложение и всё. А кому это надо? Мне нетДа нет, как раз наоборот. Регулирование подразумевает контроль над ИСО в первую очередь. Все остальное вторично. Не будет порядка там - не будет нигде.
Контроль над ICO регуляторам не нужен. Им нужна доля в виде налогов от этих сборов, но учитывая спад ICO, возможно урегулировать ничего и не успеют, просто тема умрет сама собой или переместится в сферу уже зарегулированного краудфандинга.
А ведь налоги то платить будут только качественные проекты, которые без регуляторов поднимутся. А скамерам вообще пофиг на регуляторов - бабло соберут и досвидания не найдет их никто и никогда.
как и на любом рынке,на рынке криптовалют конечно же нужен регулятор,иначе будет хаос и неразбериха,ну и само собой огромный наплыв мошеннических афер,для них это золотое дно,обдерут в одном типо перспективном проекте,потом свалят,создадут через неделю новый,и так пока ненадоест
Нужно регулирование и контроль ico компаний. Слишком много скама в этой сфере.
Никто не будет гоняться за мошенниками в IСO индустрии. Регулирование криптовалюты закончится только налогообложение и всё. А кому это надо? Мне нетДа нет, как раз наоборот. Регулирование подразумевает контроль над ИСО в первую очередь. Все остальное вторично. Не будет порядка там - не будет нигде.
Контроль над ICO регуляторам не нужен. Им нужна доля в виде налогов от этих сборов, но учитывая спад ICO, возможно урегулировать ничего и не успеют, просто тема умрет сама собой или переместится в сферу уже зарегулированного краудфандинга.
Нужно регулирование и контроль ico компаний. Слишком много скама в этой сфере.
Никто не будет гоняться за мошенниками в IСO индустрии. Регулирование криптовалюты закончится только налогообложение и всё. А кому это надо? Мне нетДа нет, как раз наоборот. Регулирование подразумевает контроль над ИСО в первую очередь. Все остальное вторично. Не будет порядка там - не будет нигде.
Нужно регулирование и контроль ico компаний. Слишком много скама в этой сфере.
Никто не будет гоняться за мошенниками в IСO индустрии. Регулирование криптовалюты закончится только налогообложение и всё. А кому это надо? Мне нетДа нет, как раз наоборот. Регулирование подразумевает контроль над ИСО в первую очередь. Все остальное вторично. Не будет порядка там - не будет нигде.
Нужно регулирование и контроль ico компаний. Слишком много скама в этой сфере.
Никто не будет гоняться за мошенниками в IСO индустрии. Регулирование криптовалюты закончится только налогообложение и всё. А кому это надо? Мне нет
Под регуляторами подразумеваются государственные структуры, а у них всегда возникнут свои интересы, и такого контроля не хочется, но хочется так же что бы не было скама и мошенников, а это возможно только с помощью контроля, и я так понимаю на данном этапе основной контролирующий орган это SEC.
Не нужны эти регуляторы никому. Они только ограничивают свободу инвесторов и пытаются не дать им заработать. Никакой стране не нужны богатые граждане, только послушные и зависимые, иначе совсем распоясаются, начнут классно жить и не работать на заводе.
Регулировать точно надо русские ico , так как много скамов , а тут буду регулировать и возможно у нас появятся еще больше успешных проектов , так как уже у большинства просто еры нет и никто не хочется связываться с русскими ico.
Регуляторы? Разве что искуственный интеллект, работающий на принципиально новом блокчейне!)
Нужно регулирование и контроль ico компаний. Слишком много скама в этой сфере.
Не нужны эти регуляторы никому. Они только ограничивают свободу инвесторов и пытаются не дать им заработать. Никакой стране не нужны богатые граждане, только послушные и зависимые, иначе совсем распоясаются, начнут классно жить и не работать на заводе.
Наивно надеяться, что регуляторы работают во благо простого инвестора, они в первую очередь работают на государство и на себя самих. Регуляторы нужны в первую очередь не криптомиру, а самим регуляторам.
Без регулирования не будет большой капитализации. Крупные деньги не начнут заходить на долгосрочную перспективу. Соответственно рынок цивилизованнее не станет.. Может это и к лучшему в плане спекуляций..
Вы думаете что с приходом регулирования на криптовалютный рынок количество спекуляций уменьшится и инвесторы смогут получить какие то гарантии которые уберегут их от мошенников
Jump to: