Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 26. (Read 58423 times)

Все это похоже на рассуждения о полете на Марс и его последующей колонизации. Уже сколько лет идут разговоры, а воз и ныне там. Не проще считать дексы чем то важным и нужным после того как они будут существовать в виде рабочих решений, а не прототипов?

А я вижу целый ряд криптопроектов, которые уже сейчас решают задачи, которые можно будет использовать при создании подобных дексов. Будут ли они созданы, не знаю, ожидаю, что да, но гарантий, конечно, нет. А сами по себе возможности в ближайшие годы должны бы возникнуть. Завтра или через неделю они возникнут только если я проморгал какой-нибудь сильный проект с уже готовыми разработками, а это действительно вряд ли, про подобное уже активно бы все говорили.

Это вопрос очень далекого будущего или не очень, но это не даст решения завтра или через неделю если обычные биржи обложат правилами с головы до пят. Я скорее готов поверить в биткоин по 100000 долларов за штуку в течение 3 лет, чем в полностью автономные и нерегулируемые дексы.

Введут, конечно. Я в этом плане надеюсь на развитие децентрализованных решений не только по торговле, но фактически и по хостингу, а какие-то версии децентрализованных DNS есть уже сейчас. Соответственно, в перспективе я ожидаю, что децентрализованные биржи смогут быть полностью децентрализованными.

Пока что такого нет, но лично я бы не хотел, чтобы с регуляторами крипта стала на подобии акций, но скорее всего так и будет, если их введут

Просто зарегулируют этот новый рынок ща 3-5 лет и будет у нас очень интересная новая сфера, где актиции имеют вот такую криптограшическую форму с очень легкой функцией покупки.

Переходим к следующему вопросу по дексам. Завтра пришли регуляторы и все зарегулировали как этого все боятся, где дексы будут брать ликвидность? Я ни на одном дексе не видел поставщика ликвидности.
Еще вопрос вдогонку, что мешает регуляторам регулировать дексы? IDEX ввел KYC, почему другие не введут?

А централизованных бирж за последние пару лет наделали сотни Пока не вижу чтобы дексы были реально нужно криптосообществу, вот когда на всех централизованных биржах введут поголовный кус и без него не будет лимитов на вывод как на том же бинансе в 2 битка или когда пойдет волна скамов и взломов централизованных бирж, вот тогда люди могут начать использовать дексы.
Сайт для дексов это просто оболочка с юзер френдли отображением данных, и считаю что она нужна. А чтобы не попадаться на фишинг, пользователям нужно повышать свои знания и не вестись на такое, к тому же тот же metamask защищает от фишинговых сайтов, но это тоже не панацея и есть временные лаги между началом попыток направления на фишинговый сайт от мошенников и пока он не будет добавлен в их базу.

Нас никто не будет спрашивать, нужны ли регуляторы или нет, если их захотят ввести в крипту, их введут и мы просто смиримся с этим

Банки создали финансовые пузыри, выкачали у людей деньги под это дело, а потом, чтобы не схлопнуться, взяли деньги у государства, которое собрало их налогами и вместо того, чтобы пустить на социальное развитие отдало заново проворовавшимся корпорациям. Значит, правильную модель придумали крупные жулики, если «простые люди» даже не видят, насколько сильно их грабят.

Уже все давно поняли что дексы нужны, дексов наделали десятками, но ни один нормально не работает. Что еще надо чтобы они заработали? У тебя какие то причины странные, чтобы декс был нормальным, нужно чтобы он был нужен...
Если уж на то пошло, то декс даже сайта не должен иметь, чтобы исключить возможность фишинга и тд, а просто приложуха должна быть как у битшар давным давно сделано.

Разговор ни о чем, еще раз - ложилась не дельта, а блокчейн эфира. Эфир тогда в 17 и даже сейчас уже имеют совершенно разную пропускную способность, а с вводом поса она должна еще многократно увеличиться. Есть и другие блокчейны в которых дексы уже позволяют без лагов обрабатывать сильно больше транзакций чем было в дельте на ее пиках в 17. И никто не знает сколько в реале торговало на тех централизованных биржах, а по дельте есть достоверные факты на дапп радарах в виде количества обращений к контракту от разных адресов. Если дексы станут нужны, а блокчейн эфира будет позволять обрабатывать в те же 100 раз больше транзакций о которых говорил Виталик, то и проблем у той же форкдельты никаких не будет.

1. Это был финансовый кризис

2. Он связан с ипотекой в США

3. Причем тут простые люди США, пострадали простые люди СНГ, так как кризис ударил по ним

5. У моего друга дочь ездила на следующий год по обмену в США, приехав, спросила, а как вы мол тут с кризисом  боритесь, ей ответили, мол, что то было прошлой осенью, на биржах, а мол уже все нормально!
   


Это ударило по Банкам и ипотечному сектору и не более, конечно я смотрел фильмы о якобы страшном кризисе, но он не зацепил сильно простых людей, разве, что в каких то фондах, Банках, по которым ударил кризис, но у них не было девальвации валюты как в странах СНГ, где долларовые кредиты стали в разы дороже!



Именно то, что рынки регулируем, это сдерживает мошенников, в США не позволят закрыть Банки, развести руками и сказать, ну это ведь кризис, а на постсоветском пространстве людей просто кидали, я встретил человека который приехал с автоваза и он был там большим начальником, в селе жены построил дом, от центра села проложил сам себе асфальт, имел более 2 десятков авто техники и решил положить на депозит огромную сумму денег, в результате Банк через пару недель закрылся и человек потерял весь депозит - это дикий рынок, хотя если взять например и сравнивать бывшие республики, то в Прибалтийских, регулируемый рынок, в Белоруссии тоже, в России, вообще мощная банковская система, а взять Украину, пришел Порошенко и более 100 обанкротил, а его Банк наоборот буйным цветом расцвел

О том и разговор что не смогут дексы вынести нагрузку нормальную никогда. Дельта это показала в 17 году, даже многие обычные биржи ложились от наплыва пользователей, но на дельте торговали мало людей, а все лагало. Поэтому я не жду в дексах спасения от регуляторов, зато убить дексы они смогут.

Финансовые рынки зарегулированы, каким образом это защитило «простых людей» от ипотечной аферы в США? Фактически ведь сливки сначала сняли корпорации, а расплачиваться напрямую и опосредованно потом пришлось как раз тем самым «простым людям». Просто уровень мошенничества повышается с того, где сидят мелкие напёрсточники, на корпоративный. И далеко не факт, что в итоге корпоративный уровень бьёт не сильнее по тем самым «простым людям». В теории-то, конечно, звучит красиво, а как на практике — мы видим.

Когда рынок крипты будет регулируем, то именно это и защитит простых людей

Во время расцвета осенью и зимой 2017-го года, она как раз и лежала в основном. Тогда там активно пампились эти все eltcoin, ebtc, subix, ethereum cash и другие

1. И сильно верификация на биржах, которые теряют все свои базы данных постоянно, помогает контролировать пользователей тех 70%+ бирж?
2. Кто может помешать провести ICO, если средства проекты собирают в криптовалютах напрямую? Максимум — нужно зарегистрировать компанию в дружелюбной юрисдикции, но не все и регистрацией заморачиваются.
3. Отслеживание транзакции было возможно всегда. Пока неизвестно, чья это транзакция конкретно, как это поможет регулировать что-либо?

Это уже делают и довольно успешно, > 70% бирж уже с верефикацей, либо полной или частичной, насчет ICO и прочего то там уже давно это есть так называемые white листы и без них тебя просто не пускюат к участию, транзакции тоже следят есть много сервисов по отслеживанию особо крупных транзакций так что пока это все в малых масштабах но не на долго

Уже как то выдвигался вопрос по крипте на саммите G20 но как то не задалось кажись у них. Ну, к примеру, ориенитром для стран СНГ может стать Белоруссия с ее декретом «О развитии цифровой экономики», он уже как 2 года действует можно посмотреть что к чему, учесть все положительные и отрицательные моменты и внедрить в других странах постсоветского пространсва. "Но это совсем другая история")))