смотря что регулировать в криптовалютах, биржи, чтобы не скамились и вовремя выводили средства; исо, чтобы не было скама; или простых людей, чтобы могли спокойно работать с криптой. 1 и 2-ое нужно регулировать , 3-е лучше не трогать.
Думаю, что если регуляторы будут вводить на рынок, то попытаются все, что можно контролировать, и биржи, и ICO с IEO, и людей, транзакции... все будут контролировать 
Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 27. (Read 58423 times)
Я предпочитаю много не рассуждать в сослагательном наклонении, жизненный опыт научил что это бесполезная трата времени. Допустим мы сейчас рассуждаем о двух возможных вариантах, а через месяц появится третий более явный и все наши умозаключения можно будет выкинуть в мусорку.
Это, в общем-то, логично. Я ожидаю нового уровня развития дексов, но может оказаться, что найдутся и другие решения, которые пока даже не просматриваются. Вполне может быть.
Я предпочитаю много не рассуждать в сослагательном наклонении, жизненный опыт научил что это бесполезная трата времени. Допустим мы сейчас рассуждаем о двух возможных вариантах, а через месяц появится третий более явный и все наши умозаключения можно будет выкинуть в мусорку.
Это, в общем-то, логично. Я ожидаю нового уровня развития дексов, но может оказаться, что найдутся и другие решения, которые пока даже не просматриваются. Вполне может быть.
Это понятно, что пока нужного уровня дексов нет, но проекты использования технологии направленного ациклического графа для организации дексов уже разрабатываются, что может решить минимум часть проблем с масштабируемостью. Есть другие, более далёкие от реализации проекты, но работающие в том же направлении, в том числе с вероятностью децентрализованных серверов для децентрализованных бирж, а децентрализованные DNS уже в какой-то мере существуют и используются, хотя пока и не массово. Да, пока звучит большей частью фантастично, но я надеюсь, что многое из этого будет доведено до ума.
смотря что регулировать в криптовалютах, биржи, чтобы не скамились и вовремя выводили средства; исо, чтобы не было скама; или простых людей, чтобы могли спокойно работать с криптой. 1 и 2-ое нужно регулировать , 3-е лучше не трогать.
Думаю, они нужны, в первую очередь из-за того, что регуляторы добавят стабильности на рынке и больше новых инвесторов заинтересуется криптой
Регуляторы конечно нужны, для порядка на рынке криптовалют, но не стоит исключать что именно они будут манипулировать рынком, а возможно и начнут пытаться залазить к нам с вами в крипто-кошельки. Я предпочитаю много не рассуждать в сослагательном наклонении, жизненный опыт научил что это бесполезная трата времени. Допустим мы сейчас рассуждаем о двух возможных вариантах, а через месяц появится третий более явный и все наши умозаключения можно будет выкинуть в мусорку.
Это, в общем-то, логично. Я ожидаю нового уровня развития дексов, но может оказаться, что найдутся и другие решения, которые пока даже не просматриваются. Вполне может быть.
Одного без другого не бывает, поэтому прежде чем говорить о том что крипто миру нужны регуляторы то неплохо было бы чтобы появились сами законы для регулирования. А то получается каких то странах есть в каких то нет а в целом выходит бардак и каждый пытается перетянуть одеяло на себя.
Как бы нам хотелось или не хотелось, но думаю каких-то единых правил, скорее всего, не будет, потому что какие-то страны запрещают крипту, какие-то уже устанавливают законы на крипту, а каким-то вообще пока что дела нет на крипту Я предпочитаю много не рассуждать в сослагательном наклонении, жизненный опыт научил что это бесполезная трата времени. Допустим мы сейчас рассуждаем о двух возможных вариантах, а через месяц появится третий более явный и все наши умозаключения можно будет выкинуть в мусорку.
Это, в общем-то, логично. Я ожидаю нового уровня развития дексов, но может оказаться, что найдутся и другие решения, которые пока даже не просматриваются. Вполне может быть.
Я предпочитаю много не рассуждать в сослагательном наклонении, жизненный опыт научил что это бесполезная трата времени. Допустим мы сейчас рассуждаем о двух возможных вариантах, а через месяц появится третий более явный и все наши умозаключения можно будет выкинуть в мусорку.
Это, в общем-то, логично. Я ожидаю нового уровня развития дексов, но может оказаться, что найдутся и другие решения, которые пока даже не просматриваются. Вполне может быть.
По поводу дексов с атомарными свопами, то до этого ещё далеко, поскольку это сложно реализовать технически, а пока уже некоторые гибридные дексы вводят KYC. Кто там просил регуляцию, получите и распишитесь, скоро на всех биржах будет обязательный KYC, а кто из владельцев бирж будет сопротивляться, тому мешок на голову и в гуантаному и офшоры никакие не спасут, да и сайт декса не на Луне хостится.
Наоборот радоваться надо, что сейчас пока ещё относительно свободно на крипторынке и есть возможность хорошо заработать без обязательств ставить об этом в известность свою налоговую.
Наоборот радоваться надо, что сейчас пока ещё относительно свободно на крипторынке и есть возможность хорошо заработать без обязательств ставить об этом в известность свою налоговую.
Одного без другого не бывает, поэтому прежде чем говорить о том что крипто миру нужны регуляторы то неплохо было бы чтобы появились сами законы для регулирования. А то получается каких то странах есть в каких то нет а в целом выходит бардак и каждый пытается перетянуть одеяло на себя.
Я предпочитаю много не рассуждать в сослагательном наклонении, жизненный опыт научил что это бесполезная трата времени. Допустим мы сейчас рассуждаем о двух возможных вариантах, а через месяц появится третий более явный и все наши умозаключения можно будет выкинуть в мусорку.
Это, в общем-то, логично. Я ожидаю нового уровня развития дексов, но может оказаться, что найдутся и другие решения, которые пока даже не просматриваются. Вполне может быть.
А как они могут прижать биржи, которые зарегистрированы в оффшорах и на которых запрещена торговля для граждан Америки? Американские регуляторы имеют влияние по всему миру но их интерес направлен на защиту только своих граждан и интересов Америки, на остальных они не смотрят. Такие биржи никому не стучат и в соглашении у них сказано что вы сами отвечаете перед налоговиками и за свои средства.
США не просто имеет влияние, США давно полагает себя вправе принимать экстерриториальные юридические решения, под которые многие вынуждены подстраиваться разными путями. И до оффшоров они тоже при желании добираются.
Думаю, они нужны, в первую очередь из-за того, что регуляторы добавят стабильности на рынке и больше новых инвесторов заинтересуется криптой
Не нужно забывать что большое количество монет потеряны навсегда и следовательно ценность криптовалюты растёт по факту. Лучше не надеяться на то что мы увидим цены ещё ниже.То что фантиков стало меньше , и из-за этого должна вырасти цена? Бред полный. Фантик он и в Африке фантик.
Для волатильности рынка регулирование конечно же будет минусом, но для продвижения и развития крипты, лично я считаю, что регуляторы нужны
С точки зрения традиционных финансовых рынков регулирование необходимо для развития экосистемы, но криптовалюты изначально задумывались как один из методов обхода различных правил, санкций и др. централизованных воздействий, по этому думаю, что регулирование только повредит крипте. Тем более, что эффективность борьбы с мошенничеством крайне низкая и даже если находят деньги, владельцам их не возвращают..
Этап форума как обменника мы уже прошли, я еще застал когда бирж было мало и альты меняли между собой через гарантов, сейчас такой проблемы уже нет. Если мы к этому вернемся, это будет означать один или несколько шагов назад в развитии.
Если выбор будет стоять между несколькими шагами назад и ползучей централизацией в виде куся, что Вы выберете? Я предпочту несколько шагов назад, откуда всё равно можно идти дальше.Я предпочитаю много не рассуждать в сослагательном наклонении, жизненный опыт научил что это бесполезная трата времени. Допустим мы сейчас рассуждаем о двух возможных вариантах, а через месяц появится третий более явный и все наши умозаключения можно будет выкинуть в мусорку.
А как они могут прижать биржи, которые зарегистрированы в оффшорах и на которых запрещена торговля для граждан Америки? Американские регуляторы имеют влияние по всему миру но их интерес направлен на защиту только своих граждан и интересов Америки, на остальных они не смотрят. Такие биржи никому не стучат и в соглашении у них сказано что вы сами отвечаете перед налоговиками и за свои средства.
Тут даже нет сомнения что Американские власти будут очень сильно контролировать рынок криптовалюты и мы получим хорошо зарегулированый рынок криптовалютных активов. 
А как они могут прижать биржи, которые зарегистрированы в оффшорах и на которых запрещена торговля для граждан Америки? Американские регуляторы имеют влияние по всему миру но их интерес направлен на защиту только своих граждан и интересов Америки, на остальных они не смотрят. Такие биржи никому не стучат и в соглашении у них сказано что вы сами отвечаете перед налоговиками и за свои средства.
Этап форума как обменника мы уже прошли, я еще застал когда бирж было мало и альты меняли между собой через гарантов, сейчас такой проблемы уже нет. Если мы к этому вернемся, это будет означать один или несколько шагов назад в развитии.
Если выбор будет стоять между несколькими шагами назад и ползучей централизацией в виде куся, что Вы выберете? Я предпочту несколько шагов назад, откуда всё равно можно идти дальше.
На том же кукоине можно большой суммой торговать без куц. А кому надо большую сумму прогнать, тому куц не страшен, он же итак какой то мафиозник или бандит. И подтянет людей для прохождения верификации
Пока много где можно, но есть опасения, что все централизованные биржи всё-таки государственные регуляторы прижмут к ногтю, а децентрализованные решения ещё сырые. Вот и приходится размышлять о вариантах.
Если большие биржи прижмут, то многие начнут перебираться на такие биржи, на которых пока что внимания вообще нет и со временем и к таким биржам, как йобит и лайвкоин придет правительство
Ещё раз повторю: для тех, кто не против куся, без разницы, для остальных останутся возможности децентрализованных бирж и атомарного свопа, в том числе на одноранговом уровне, минуя любых посредников. На каком-то этапе и форумы с системами траста и посредников-гарантов могут стать альтернативной биржам для тех, кто не хочет куся. Да, эти варианты (кроме дексов) не подразумевают трейдинга, по большому счёту, так что в этом смысле просто придётся выбирать: либо обходиться, либо дексы, либо кусь.
На том же кукоине можно большой суммой торговать без куц. А кому надо большую сумму прогнать, тому куц не страшен, он же итак какой то мафиозник или бандит. И подтянет людей для прохождения верификации
Jump to: