Квалифицированный инвестор) то есть у тебя так ничего себе капитал должен быть, а какой простите "специалист" будет присуждать такого рода аккредитацию)? Мне не нравится идея о том что на меня натянут ошейник, очень много инвесторов вливают в проект несколько эфиров, а не сотнями их в проект заливают, и из ряда на то причин никто особо даже не говорит что с криптой связан. У нас много любителей нажиться за счет других, и какая-то псевдоанонимность должна существовать.
Почему все считают, что регуляторы должны касаться вкладчиков, баунтистов, трейдеров? Я считаю, что регулятор должен в первую очередь касаться разработчиков! И научиться отсеивать мошенников и допускать на рынок исключительно добросовестных разработчиков.
Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 262. (Read 58671 times)
Считаю что некоторые сферы криптоиндустрии нуждаются в регулировании, а где то это будет излишним 
Квалифицированный инвестор) то есть у тебя так ничего себе капитал должен быть, а какой простите "специалист" будет присуждать такого рода аккредитацию)? Мне не нравится идея о том что на меня натянут ошейник, очень много инвесторов вливают в проект несколько эфиров, а не сотнями их в проект заливают, и из ряда на то причин никто особо даже не говорит что с криптой связан. У нас много любителей нажиться за счет других, и какая-то псевдоанонимность должна существовать.
Почему все считают, что регуляторы должны касаться вкладчиков, баунтистов, трейдеров? Я считаю, что регулятор должен в первую очередь касаться разработчиков! И научиться отсеивать мошенников и допускать на рынок исключительно добросовестных разработчиков.
Квалифицированный инвестор) то есть у тебя так ничего себе капитал должен быть, а какой простите "специалист" будет присуждать такого рода аккредитацию)? Мне не нравится идея о том что на меня натянут ошейник, очень много инвесторов вливают в проект несколько эфиров, а не сотнями их в проект заливают, и из ряда на то причин никто особо даже не говорит что с криптой связан. У нас много любителей нажиться за счет других, и какая-то псевдоанонимность должна существовать.
Легко и просто так и не скажешь, нужны ли они, потому что в обоих случаях есть свои кардинальные минусы, с которыми нужно будет смириться… Если регуляторов так и не станет, то из-за частого скама многие проекты не будут собирать нужных сумм для развития, так как крупные инвесторы будут сдерживаться и стоять в стороне из-за больших рисков. Но если всё же регуляторы придут, то они могут предъявить требования, которые могут многих не устраивать и что тоже отрицательно скажется на ICO, поэтому даже непонятно, что лучше…
Крипта должна развиваться вне государства и тем более облагаться налогом.
Полностью поддерживаю Ваше мнение, но регулирование нужно в сфере ICO и баунти, для уменьшения колличества жуликов 
Крипта должна развиваться вне государства и тем более облагаться налогом.
Везде нужен баланс. Сейчас криптомир это дикий запад, где выживает, ну в нашем случае не теряет деньги, сильнейший. Поэтому если этот мир планирует стать цивилизованным, то регуляция само собой нужна, тогда будет больше пользы от проектов и меньше обмана,.
зачем крипте регуляция то!!? вы вообще понимаете для чего она создавалась и создается? если нравится регуляция вперед на фондовый рынок и тд, покупайте акции эппл и газпрома, там все отрегулировано как вы хотите, а здесь ничего регулировать не надо
Не понимаю, почему всем нужна регуляция...Крипта изначально создавалась чтобы избавиться от централизованной регуляции. Тут как обсуждать нужно ли государство, с одной стороны нет, налоги и т.д. всё всегда у них неправильно. Но как только подумаешь о своей защите, то сразу полиция, суд и т.д. Любому обществу нужен управляющий аппарат.
Нужны ли регуляторы криптомиру?я думаю очень не обходимо создать регулятор,потому что идет не равная игра на рынке и не чего нельзя сровнять с друг другом,будет очень хорошо если будет регулировка крипто валют,очень облегчится жизнь игроков в крипто мире,идея хорошая мое мнения что ее нужно развивать.
Нужна некая регуляция в сфере ICO, потому что если сравнивать ICO и IPO, то в ICO творится полное безобразие, а мошеннических ICO все больше.
Как-то, до сих пор криптомир хорошо справлялся и без регуляторов. И мне кажется что всё было нормально. Я полностью уверен в том что регулирование криптовалюты ее просто убьет
Ну все равно рано или поздно регуляторы будут иметь дело , ну в любом случае они нужны в русских ICo, так как уж слишком много скама , кто знает мб с регуляторама еще лучше будет , так что остается тольок ждать и смотреть.если бы регулирование действительно помогло справиться со скамом то да а так не думаю что это нужно просто при выборе проектов нужно быть очень внимательным.
Ну почему бы и нет. Это конечно не назвать регулированием, но определенной гарантией-вполне возможно. Захотел выйти на ико, собираешь людей в баунти - плати страховку, которая в случае чего будет гарантом для всех участвующих. Скама будет меньше однозначно
Как-то, до сих пор криптомир хорошо справлялся и без регуляторов. И мне кажется что всё было нормально. Я полностью уверен в том что регулирование криптовалюты ее просто убьет
Ну все равно рано или поздно регуляторы будут иметь дело , ну в любом случае они нужны в русских ICo, так как уж слишком много скама , кто знает мб с регуляторама еще лучше будет , так что остается тольок ждать и смотреть.если бы регулирование действительно помогло справиться со скамом то да а так не думаю что это нужно просто при выборе проектов нужно быть очень внимательным.
Думаю не совсем корректно поставлен вопрос, нужны ли не нужны, там где крутятся большие деньги всегда приходят регуляторы, чтобы положить свою лохматую лопату и попытаться ухватить кусок побольше.
Как-то, до сих пор криптомир хорошо справлялся и без регуляторов. И мне кажется что всё было нормально. Я полностью уверен в том что регулирование криптовалюты ее просто убьет
Ну все равно рано или поздно регуляторы будут иметь дело , ну в любом случае они нужны в русских ICo, так как уж слишком много скама , кто знает мб с регуляторама еще лучше будет , так что остается тольок ждать и смотреть. 
Думаю нужны, но больше всего нужны для того, что бы смотрели как выполняют свои поставленные цели создатели исо проектов, и что бы не мошенничали
регуляторы этого делать не будут. Точно так же как и в предпринимательской деятельность - она регулируется, но правительство не вмешивается в саму деятельность и не может что-то там указывать. Я лично против регулирования
Думаю нужны, но больше всего нужны для того, что бы смотрели как выполняют свои поставленные цели создатели исо проектов, и что бы не мошенничали
Регуляторы нужны только правильные, сколько уже можно смотреть на это безобразие левых скамных проектов. Правильно выше писали, что все хоят оторвать себе лакомый кусок и регуляторы не исключение.
Jump to: