Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 263. (Read 58423 times)
С 1ой стороны нужны, скам отсеивать, и мошенников отпугивать, но все последнии действия напоминают слона в посудной лавке. Наверное даже вреда больше, чем пользы.
С одной стороны регулятор нужен, в связи с увеличением скама в ICO, а с другой стороны это будет перечить всем принципам блокчейна, так как регулятор, в любом случае, идентифицирует криптодержателей.
Как раз скам в ICO это следствие отсутствия законодательной базы регламентирующей проведение подобных компаний, без работающих законов защищающих права инвесторов, крупные финансовые группы и физ. лица, рисковать своими деньгами не станут...И плюс ко всему, регулирование в России будет ограничивать участие в ико как раз частных инвесторов. Институционалов это не коснется. Наоборот, крупные суммы от частных инвесторов будут идти через них.
... В законопроект очень подробно описана процедура проведения ICO (Initial Coin Offerings) и продажи токенов по аналогии с регулированием первичного размещения ценных бумаг.Для защиты простых людей от подобных рисков Минфин решил ограничить покупку токенов физическими лицами суммой в 50 тысяч рублей. На квалифицированных инвесторов это правило не будет распространяться...
Но в версии законопроекта который рассматривает Госдума, ограничения на покупку токенов физ. лицами нет. Похоже надо дождатся окончательного варианта проекта.
Будем надеятся что дума примет вменяемые законы по криптовалюте
Думаю криптомир скоро разделется на два - криптомир с регулированием и без. И каждый будет выбирать для себя, где ему держать активы.
Как по мне, так эту сферу совершенно не нужно регулировать. А все лезут в эту только для того, чтобы урвать себе лакомый кусок
Я надеюсь на то, что эти регуляторы так и не доберутся до криптовалюты. Иначе криптовалюта потеряет весь свой смысл и многие люди потеряют к ней интерес
как не доберутся? Они давно там. Просто осенью прошлого года на всеобщем хайпе ситуация регулирования вышла из под контроля. Слишком много было столкновений интересов как и сейчас собственно. Поэтому мы имеем то, что имеем. 7 месяцев коррекции и войны за обладание битком крупных фондов, банков и правительств. Рано или поздно зарегулируют и как бы плохо мы к этому не относились, но скама станет в разы меньше и все только выиграют от этого. Но придется платить налоги, кудаж без этого.
Я надеюсь на то, что эти регуляторы так и не доберутся до криптовалюты. Иначе криптовалюта потеряет весь свой смысл и многие люди потеряют к ней интерес
Уверен, что большие деньги в крипту не придут до тех пор, пока не будет все зарегулировано по самое "не могу". Все эти надежды о нескольких триллионов капы в ближайшее время, лишь желания. Хорошо, если за 1 млрд перевалим в этом году..
Конечно регулирование важно для привлечение институциональных инвесторов. Но скорее надо говорить не столько о регулировании, сколько о придании крипте правового статуса, чтобы это был официальный объект инвестирования.
Конечно криптовалюта изначально стремиться к нерегулируемому существованию в этом подконтрольном мире, но из-за того ,что много срача появилось на рынках - нужно хоть какой-то фильтр придумать от шарлатанов и недоброкачественных проектов и монет!
Регулирование нужно, но вот только адекватное сделает от силы десяток государств. Остальные будет пытаться не регулировать, а задавить. А тут уже лучше без регулирования, чем такое регулирование.
Оставить криптовалюты без внимания и контроля государство не может, так как в противном случае рискует потерять контроль над ситуацией. Сейчас этот вопрос обсуждается и очень активно , и определение статуса крипты – это вопрос времени.
Вот очень сложный вопрос. С одной стороны, при регуляторе возможно криптовалютный рынок станет менее подвержен скачкам и просадкам вообще более предсказуем. А с другой стороны при регулировании мы можем потерять одно из главных вещей, анонимность. Дилемма, однако.
Регулирование это не хорошо и не плохо. Это лишь инструмент. Как им воспользуются, как повернут, так и будет. Если чересчур задавят и зарегулируют, то весь рынок уйдет в тень. А если лишь немного подкорректирую и правильно направят, то пойдет развитие.
Тут смотря с какой стороны посмотреть, есть у регулирования свои достоинства и свои недостатки. Но, если взять меня лично, то я за регулирование всё-таки.
конечно нужны, ведь в криптомире и нечестных исо появилась тенденция не выплачивать токены баунтистам, а если уже и выплатили с горем пополам в три раза меньше обещанного, так еще и на биржу их выводить не хотят
Как-то, до сих пор криптомир хорошо справлялся и без регуляторов. И мне кажется что всё было нормально. Я полностью уверен в том что регулирование криптовалюты ее просто убьет
я считаю что безусловно нужно потому что крупные игроки будут чувствовать себя комфортнее а так получается как дикий запад
Я не понимаю зачем регулировать криптовалюту. Мне кажется, что одна из целей создания криптовалюты было как раз уход от этого регулирования.
мысль моя проста, биржи пихают крипту, то вниз , то вверх, что в итогу приводит к суперприбыли. и пока не будет регулятора, ничего хорошего из этого не выйдет
Биржи для того и существуют ,что бы пихать крипту то вверх то вниз ,и здесь регуляторы ничего не сделают ,а вот в проведении честных ИСО ,что то могут сделать.
Вот для организаторов ICO желательно проходить анальное зондирование, чтобы не было желания опрокидывать людей.
мысль моя проста, биржи пихают крипту, то вниз , то вверх, что в итогу приводит к суперприбыли. и пока не будет регулятора, ничего хорошего из этого не выйдет
Jump to: