палка двух концов,с одной стороны это налоги и так далее,с другой стороны это аудиты и защата от скамов,собственно решат все без нас
Не будет защиты от скамов, как нет ее и в реальном секторе экономики. Аудит тоже не дает никакой гарантии успешности проекта. Будет выдавливание мелких игроков и грабеж средних, что фондовый рынок проходил уже кучу раз.
Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 70. (Read 58536 times)
палка двух концов,с одной стороны это налоги и так далее,с другой стороны это аудиты и защата от скамов,собственно решат все без нас
Не будет защиты от скамов, как нет ее и в реальном секторе экономики. Аудит тоже не дает никакой гарантии успешности проекта. Будет выдавливание мелких игроков и грабеж средних, что фондовый рынок проходил уже кучу раз.палка двух концов,с одной стороны это налоги и так далее,с другой стороны это аудиты и защата от скамов,собственно решат все без нас
Не будет защиты от скамов, как нет ее и в реальном секторе экономики. Аудит тоже не дает никакой гарантии успешности проекта. Будет выдавливание мелких игроков и грабеж средних, что фондовый рынок проходил уже кучу раз. 
палка двух концов,с одной стороны это налоги и так далее,с другой стороны это аудиты и защата от скамов,собственно решат все без нас
Да что ж всех так налоги-то пугают?! Это одно из наиболее меньших зол, которые сопутствуют регуляторам. Потому что нормально организованные налоги — это просто часть от прибыли. Можно сразу считать, что зарабатываешь меньше и не париться по поводу собственно налогов вообще. А вот то, что могут обязать иметь лицензии, что в некоторых странах налоговые работают так, что готовы и одну шкурку с налогоплательщика собирать многократно, что бюрократия отнимает уйму времени и нервов, что могут законодательно отсекать целые категории трейдеров и т.д. и т.п. — вот что потенциально беспокоит. Если бы речь шла всего лишь о налогах! 
палка двух концов,с одной стороны это налоги и так далее,с другой стороны это аудиты и защата от скамов,собственно решат все без нас
что будет с регуляторами, мы можем только предполагать, но пока не попробуешь не узнаешь...просто сама идея регулирования все же противоречит цели создания криптовалют...
Мне как раз кажется, что наоборот, что было бы без регуляторов дальше можно только предполагать, а что будет с ними как раз известно за ранее, но они уже пришли сюда и будут потихоньку выдавливать нас, простых людей с рынка. Без них было бы лучше, ведь никто не заставляет лезть в эту сферу или вкладывать в нее какие то пусть даже маленькие деньги. 
И без регуляции большие объемы для крипты это реальность, сейчас происходит именно затягивание гаек чтобы исключить большие прибыли для обычных людеи и отдать эти прибыли корпорациям. И по возможности выдавить физиков с рынка криптовалют, надеюсь что это у регуляторов не удастся. Любой регулятор действует по указке, это не стоит забывать.
С одной стороны регуляторы действительно нужны на рынке, но с другой они будут очень мешать обычны людям торговать и зарабатывать, но пока что их нет, а когда их введут, будет видно
И без регуляции большие объемы для крипты это реальность, сейчас происходит именно затягивание гаек чтобы исключить большие прибыли для обычных людеи и отдать эти прибыли корпорациям. И по возможности выдавить физиков с рынка криптовалют, надеюсь что это у регуляторов не удастся. Любой регулятор действует по указке, это не стоит забывать.
зачем вообще предпологать то что нам не нужно,с одной стороны это легалезация и большие объемы,с другой стороы и так не плохо
что будет с регуляторами, мы можем только предполагать, но пока не попробуешь не узнаешь...просто сама идея регулирования все же противоречит цели создания криптовалют...
Нужны или нет это пожалуй не так важно,смысл в том что без регуляторов мы не получим разрешения для крупных инвестиций,а без этого роста не будет.
Да ну! Капа биткойна 100 млрд долларов. И все без разрешений. А то, что в офшорах половина денег без разрешения лежит от воров и царьков,
без всяких регуляторов - это как?
Нужны или нет это пожалуй не так важно,смысл в том что без регуляторов мы не получим разрешения для крупных инвестиций,а без этого роста не будет.
Да ну! Капа биткойна 100 млрд долларов. И все без разрешений. А то, что в офшорах половина денег без разрешения лежит от воров и царьков,
без всяких регуляторов - это как?
Деньги от инвесторов пойдут в крипту только, если они будут знать что получат прибыль с инвестирования. А вот будут ли такие пампы когда крипту зарегулируют? Так же важен вопрос на сколько ее зарегулируют и как именно возьмут под контроль?
Не будет уже такого большого количества проектов, как раньше. Будут те проекты, в которые как раз не страшно инвестировать, которые конечно вряд ли будут пампить, но которые будут расти стабильно и естественно
А вам не кажется, что очень много регуляторов для криптовалютного мира это тоже не есть хорошо? Не забывайте для чего создавалась криптовалюта и какие цели преследовал Сатоши. Давайте не будем уподобляться нынешней мировой политике так как это не правильный ход. Я думаю, что финансовых регуляторов в USA нам вполне хватит, да и BAKKT решит проблему со всем.
Деньги от инвесторов пойдут в крипту только, если они будут знать что получат прибыль с инвестирования. А вот будут ли такие пампы когда крипту зарегулируют? Так же важен вопрос на сколько ее зарегулируют и как именно возьмут под контроль?
Может с регуляторами мы и не увидим этих лютых пампом, но приток большого капитала и планомерный рост думаю обеспечен, а это куда лучше
возможно так оно и будет с приходом регуляторов к этому еще стоит добавить легализирование криптовлют на государственном уровне что поможет платиь налоги и спать спокойно
Может с регуляторами мы и не увидим этих лютых пампом, но приток большого капитала и планомерный рост думаю обеспечен, а это куда лучше
Не знаю статистику в других странах, но думаю процент примерно такой же. В целом ситуация с ИСО очень печальная и срочно требует вмешательства регулятора. Но мне кажется и без регулятора люди уже почти не вкладывают в ИСО
Вот именно, инвесторы без регулирования практически перестали вкладываться в ICO. И изменить это в положительную сторону может только регуирование рынка криптовалюты, которое обязано защитить права инвесторов.Вы думаете в реальном секторе, что то слишком отличается от мира крипты. Все по факту то же самое. Вот один из примеров http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%9A%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4_(SAP_ERP) Но там просто IBM не поделилось) А куча подобных историй просто не получило огласки, вот сейчас тот же IBM внедряет в той же Австралии блокчейн решения на 700 миллионов долларов)
В крипте мы еще пока можем что то заработать, а регуляторы как раз эту возможность у нас заберут...
Регуляторы конечно нужны. Это обязательно для сохранения структуры. Иначе сами знаете, что получится) Я не боюсь дополнительного контроля, лишь бы всё работало и как говорится, не было войны!)
Нужны или нет это пожалуй не так важно,смысл в том что без регуляторов мы не получим разрешения для крупных инвестиций,а без этого роста не будет.
На самом деле для крупных инвестиций не нужны разрешения регуляторов, по крайней мере не для всех. Это компании не могут инвестировать деньги в крипту, а частные лица могут делать со своими деньгами все что угодно Jump to: