Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 71. (Read 58536 times)
Регуляторы в будущем будут,но в этом есть и положительные стороны и отрицательные,с одной стороны капитал сможет легально зайти на этот рынок,но с другой стороны ,проценты которые установят регуляторы могут отпугнуть потенциальных инвесторов,а проценты в той же Корее ,по нашим меркам,просто огромные.
ненавижу регулирования,кус и прочие дела,хочу быть анонимным изгоем которого некто не знает,было бы супер
Из сегодняшних новостей по регулированию в Японии. Государство обязало биржи не только хранить крипту своих клиентов на холодных кошельках, но и обязало установить контроль за персоналом, которые имеют доступ к этим кошелькам. Так что регулирование постепенно входит в нашу жизнь, только пока не в нашей стране. Ну, а Вы можете по-прежнему оставаться анонимным изгоем)Quote
Так что регулирование постепенно входит в нашу жизнь, только пока не в нашей стране.
Теперь, если Вы возьмете на себя труд перечитать, дочитать до конца и переосмыслить прочитанное, то наверняка Вам станет ясно о чем говорится в моем посте, какой кусок текста я имел ввиду и прочие проистекающие выводы Вы надеюсь сделаете правильные.Написано это не Вам, а tvplus-у, жаль, что такие вроде элементарные вещи не поддаются правильному прочтению у некоторых.
Нужны или нет это пожалуй не так важно,смысл в том что без регуляторов мы не получим разрешения для крупных инвестиций,а без этого роста не будет.
Рост вполне нормальный будет, просто более медленный. В регулируемой сфере, возможно, что он будет быстрее, но это самое регулирование всех нас выкинет за борт скорее всего. Не знаю статистику в других странах, но думаю процент примерно такой же. В целом ситуация с ИСО очень печальная и срочно требует вмешательства регулятора. Но мне кажется и без регулятора люди уже почти не вкладывают в ИСО
Вот именно, инвесторы без регулирования практически перестали вкладываться в ICO. И изменить это в положительную сторону может только регуирование рынка криптовалюты, которое обязано защитить права инвесторов.Не знаю статистику в других странах, но думаю процент примерно такой же. В целом ситуация с ИСО очень печальная и срочно требует вмешательства регулятора. Но мне кажется и без регулятора люди уже почти не вкладывают в ИСО
Вот именно, инвесторы без регулирования практически перестали вкладываться в ICO. И изменить это в положительную сторону может только регуирование рынка криптовалюты, которое обязано защитить права инвесторов.
Не нужны никакие регуляторы, иначе крипта превратится в обычный фиат, и перестанет быть такой привлекательной как сейчас. Как все это время обходились без регуляторов, а с ними станет только в разы хуже.
Нужны или нет это пожалуй не так важно,смысл в том что без регуляторов мы не получим разрешения для крупных инвестиций,а без этого роста не будет.
В децентрализованных системах казалось бы какие регуляторы, нахрен? А вот фига с два. У кого деньги и общественное мнение тот и регулятор.
Не знаю статистику в других странах, но думаю процент примерно такой же. В целом ситуация с ИСО очень печальная и срочно требует вмешательства регулятора. Но мне кажется и без регулятора люди уже почти не вкладывают в ИСО
Я бы сказал, что не просто кажется, на текущем этапе Вы абсолютно правы, почти не вкладывают, сборы по ICO почти у всех очень небольшие, а рискует начинать ICO очень немного кто. Да и посмотреть на то, что предлагают: я такой хороший, у меня классная идея, вот я натырил из сети картинок того, как всё было бы круто, если бы всё получилось, вот я сумел состряпать на коленке токен на одной из популярных площадок, несите мне срочно миллионы! А где хоть какое-то экономическое обоснование, где юридические данные, где всё?! Ну, понятно, что под такие проекты не очень-то люди стремятся хоть цент давать, и я не дам. 
Не знаю статистику в других странах, но думаю процент примерно такой же. В целом ситуация с ИСО очень печальная и срочно требует вмешательства регулятора. Но мне кажется и без регулятора люди уже почти не вкладывают в ИСО
Вот именно, инвесторы без регулирования практически перестали вкладываться в ICO. И изменить это в положительную сторону может только регуирование рынка криптовалюты, которое обязано защитить права инвесторов. 
Я поддерживаю появления мало мальских регуляторов. Какой то орган решения спорных вопросов должен присутствовать. Другое дело что на этом рынке преобладают пока что манипуляторы, а это совсем другая история.
Не вижу никакой практической пользы от регулирования криптовалюты. Скорее всего будет налогообложение в случае регулирования. Мне лично это не нужно сейчас.
Налогообложение уже действует. И не важно крипта это или нет. Все доходы физических лиц облагаются налогом и гражданин должен самолично их выплачивать. У нас конечно это мало кто делает, но если налоговая решит проверить, то тому, кто не оплатил налоги грозит большой штрафДа, да, читала статистику, что 80% всех российских ИСО скамы, это нормально? Представьте сколько пострадавших, думаю они первые выступают за регулирование крипты, без этого будет сплошной хаос
А в организованных из других стран ICO разве процент сильно отличается? У меня складывается ощущение, что соотношение тех, кто хочет чем-то реально заниматься, подо что собирает финансирование, и тех, кто пытается просто развести всех на деньги, не так уж сильно зависит от страны происхождения, больше зависит от того, насколько тщательно прорабатывается идея, организуются юридические формальности и т.п. Но да, думаю, все, кто вложил свои деньги в скамеров, очень были бы не против регулирования, которое хотя бы основную массу бессмысленных скамеров отсеивало.Вопрос спорный,если мы имеем в виду крупных инвесторов,тогда нужны,если мы говорим о частных лицах ,с относительно небольшими суммами,тогда пожалуй нет.
Мне кажется, что мы ещё не видели этих регуляторов, когда их введут на рынок, то все станет ясно и понятно и уже будет видно, нужны они или нетпосле того как введут регулирование на криптовалютный рынок мы сможем только научится работать с ними и подстраиваться под их правила, а их необходимость потом уже не будет оговариваться
Вопрос спорный,если мы имеем в виду крупных инвесторов,тогда нужны,если мы говорим о частных лицах ,с относительно небольшими суммами,тогда пожалуй нет.
Мне кажется, что мы ещё не видели этих регуляторов, когда их введут на рынок, то все станет ясно и понятно и уже будет видно, нужны они или нет Да, да, читала статистику, что 80% всех российских ИСО скамы, это нормально? Представьте сколько пострадавших, думаю они первые выступают за регулирование крипты, без этого будет сплошной хаос
А в организованных из других стран ICO разве процент сильно отличается? У меня складывается ощущение, что соотношение тех, кто хочет чем-то реально заниматься, подо что собирает финансирование, и тех, кто пытается просто развести всех на деньги, не так уж сильно зависит от страны происхождения, больше зависит от того, насколько тщательно прорабатывается идея, организуются юридические формальности и т.п. Но да, думаю, все, кто вложил свои деньги в скамеров, очень были бы не против регулирования, которое хотя бы основную массу бессмысленных скамеров отсеивало.
Мне кажется что что сложно ответить на этот вопрос. Потому что как-то конкретно не обозначены позиции по которым они должны работать что входит в их обьзаности и что они могут делать. Я думаю после того как дать ответы на эти вопросы можно тогда делать выводы о том нужны ли они.
Да, да, читала статистику, что 80% всех российских ИСО скамы, это нормально? Представьте сколько пострадавших, думаю они первые выступают за регулирование крипты, без этого будет сплошной хаос
А в организованных из других стран ICO разве процент сильно отличается? У меня складывается ощущение, что соотношение тех, кто хочет чем-то реально заниматься, подо что собирает финансирование, и тех, кто пытается просто развести всех на деньги, не так уж сильно зависит от страны происхождения, больше зависит от того, насколько тщательно прорабатывается идея, организуются юридические формальности и т.п. Но да, думаю, все, кто вложил свои деньги в скамеров, очень были бы не против регулирования, которое хотя бы основную массу бессмысленных скамеров отсеивало.
Вопрос спорный,если мы имеем в виду крупных инвесторов,тогда нужны,если мы говорим о частных лицах ,с относительно небольшими суммами,тогда пожалуй нет.
Не вижу никакой практической пользы от регулирования криптовалюты. Скорее всего будет налогообложение в случае регулирования. Мне лично это не нужно сейчас.
Та так и есть, думаю что это главная проблема, а плюсов от регулирования не так много, так что думаю что регулирования для большинства принесёт только дискомфорт. Да не будет никакой свободы от фиата, и все эти глобальные цели крипты, это просто такая типа красивая идея. Сейчас весь рынок крипты запросто могут поглотить полностью несколько мировых банков, скорее всего так уже и произошло и давно уже всё это контролируется глобальными финансовыми игроками. Мы уже просто участвуем в чей-то игре, в которой есть иллюзия, что мы чем-то владеем.
Регулирование вводится в первую очередь, чтобы сократить количество мошенников, или вас это тоже не беспокоит? Оплата криптой оружия, наркотиков и т.д сейчас происходит во всю. Конечно регулирование только частично сможет прикрыть эту черную сферу, она все равно будет существовать. Вот там точно есть и всегда будет так нужная всем свобода!
Россия матушка, не дают жить спокойно, на каждом углу супостаты не упускают возможность плюнуть на спину)
Перечитайте где читали, скама всюду хватает, все что сейчас лепят, баблосбор и скам много ли реальных проектов? Скама вообще без какой либо привязки к странам 90% грубо говоря. Какие критерии скама? Если заработали на баунти значит не скам?)
Может по конечному результату оценим? Конечный продукт потребителю дошел ли, пользуются...
Без регуляторов никак...
Не вижу никакой практической пользы от регулирования криптовалюты. Скорее всего будет налогообложение в случае регулирования. Мне лично это не нужно сейчас.
Та так и есть, думаю что это главная проблема, а плюсов от регулирования не так много, так что думаю что регулирования для большинства принесёт только дискомфорт. Да не будет никакой свободы от фиата, и все эти глобальные цели крипты, это просто такая типа красивая идея. Сейчас весь рынок крипты запросто могут поглотить полностью несколько мировых банков, скорее всего так уже и произошло и давно уже всё это контролируется глобальными финансовыми игроками. Мы уже просто участвуем в чей-то игре, в которой есть иллюзия, что мы чем-то владеем.
Регулирование вводится в первую очередь, чтобы сократить количество мошенников, или вас это тоже не беспокоит? Оплата криптой оружия, наркотиков и т.д сейчас происходит во всю. Конечно регулирование только частично сможет прикрыть эту черную сферу, она все равно будет существовать. Вот там точно есть и всегда будет так нужная всем свобода!
Jump to: