Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 79.

cbw

sr. member

Activity: 1008

Merit: 430

Quote from: vi77ip on April 05, 2019, 06:06:49 AM

Quote from: jokers10 on April 04, 2019, 11:38:12 PM

Quote from: vi77ip on April 04, 2019, 12:01:13 PM

Давайте конкретно, какие действия SEC пошли на пользу крипторынку? Вечное затягивание с решениями, наезды на децентрализованные биржи и выписывание им штрафов без законных оснований? Гопники из подворотни зачастую действуют тактичнее и корректнее...

Ну, так-то я говорил о некорректности огульного шельмования института регулирования, но раз уж Вы предлагаете мне защищать и конкретных регуляторов, то могу выступить и адвокатом дьявола. Wink

Простой вопрос: а Вы вообще хотите, чтобы институциональные финансы тоже перетекли в криптовалюты? Если нет, то вопросов дальше нет. Если да, то надо понимать, что без определённого регулирования и государственных гарантий правил игры институционалы массово свои средства перекладывать в эту сферу не будут.

Институционалы уже массово вкладывают (как мне кажется, только потому, что приходит понимание, что запретить уже не получиться), в связи с чем и пытаются навязать свои правила игры. Это не хорошо и не плохо, а свершившийся факт, но чем меньше своих правил они смогут навязать, тем лучше, они идут (вопреки мнению наивных) не дарить деньги, а наоборот урвать свой кусок.

Да не вкладывают они массово, если и вкладывают то очень аккуратно и понемногу, потому что риски слишком высокие а они за этим следят и никогда не будут чрезмерно рисковать. Когда будут понятные правила и гарантии, то придет в десятки или в сотни раз больше денег. А то что они придут урвать свой кусок это всем понятно, но невозможно зайти на рынок миллионами и не качнуть его вверх, поэтому они кому-то деньги все же и подарят.

vi77ip

jr. member

Activity: 336

Merit: 2

Quote from: jokers10 on April 04, 2019, 11:38:12 PM

Quote from: vi77ip on April 04, 2019, 12:01:13 PM

Давайте конкретно, какие действия SEC пошли на пользу крипторынку? Вечное затягивание с решениями, наезды на децентрализованные биржи и выписывание им штрафов без законных оснований? Гопники из подворотни зачастую действуют тактичнее и корректнее...

Ну, так-то я говорил о некорректности огульного шельмования института регулирования, но раз уж Вы предлагаете мне защищать и конкретных регуляторов, то могу выступить и адвокатом дьявола. Wink

Простой вопрос: а Вы вообще хотите, чтобы институциональные финансы тоже перетекли в криптовалюты? Если нет, то вопросов дальше нет. Если да, то надо понимать, что без определённого регулирования и государственных гарантий правил игры институционалы массово свои средства перекладывать в эту сферу не будут.

Институционалы уже массово вкладывают (как мне кажется, только потому, что приходит понимание, что запретить уже не получиться), в связи с чем и пытаются навязать свои правила игры. Это не хорошо и не плохо, а свершившийся факт, но чем меньше своих правил они смогут навязать, тем лучше, они идут (вопреки мнению наивных) не дарить деньги, а наоборот урвать свой кусок.

druzik

jr. member

Activity: 420

Merit: 1

Quote from: Evgenklm on April 05, 2019, 12:16:38 AM

Думаю даже если мы очень сильно этого не хочем, все равно регуляторы и законы придумают, и в этом я не вижу ничего плохого.

регулирование конечно необходимо крипторынку но ведь все не нехотят его а просто бояться что все как всегда негативно отразится на простых держателях криптовалют,баунтистах и мелких трейдерах

Evgenklm

member

Activity: 896

Merit: 17

Думаю даже если мы очень сильно этого не хочем, все равно регуляторы и законы придумают, и в этом я не вижу ничего плохого.

jokers10

legendary

Activity: 1974

Merit: 3049

Quote from: vi77ip on April 04, 2019, 12:01:13 PM

Давайте конкретно, какие действия SEC пошли на пользу крипторынку? Вечное затягивание с решениями, наезды на децентрализованные биржи и выписывание им штрафов без законных оснований? Гопники из подворотни зачастую действуют тактичнее и корректнее...

Ну, так-то я говорил о некорректности огульного шельмования института регулирования, но раз уж Вы предлагаете мне защищать и конкретных регуляторов, то могу выступить и адвокатом дьявола. Wink

Простой вопрос: а Вы вообще хотите, чтобы институциональные финансы тоже перетекли в криптовалюты? Если нет, то вопросов дальше нет. Если да, то надо понимать, что без определённого регулирования и государственных гарантий правил игры институционалы массово свои средства перекладывать в эту сферу не будут.

Gandapas

jr. member

Activity: 210

Merit: 1

Я не вижу никакой практической пользы от регулирования криптовалюты. Более того, мне кажется, что мы не сможем свободно покупать и продавать крипту если будет регулирование

vi77ip

jr. member

Activity: 336

Merit: 2

Quote from: jokers10 on April 04, 2019, 02:55:19 AM

Quote from: Marama on April 03, 2019, 06:53:46 PM

Quote from: jokers10 on April 03, 2019, 02:21:41 AM

А каким образом абстрактные регуляторы мешают развитию сферы криптовалют, да ещё и мешают зарабатывать беднякам? Huh

Это вопрос только организации: если система выстроена правильно, она помогает развиваться той отрасли, которую регулирует. Неправильно выстроенная система регулирования действительно может убить отрасль. Но само по себе регулирование как абстракция не является ни злом, ни добром.

Сначала объясните кто такие абстрактные регуляторы. Например СЕК это абстрактный регулятор или реальный? Надеюсь список регуляторов приводить не надо. Все происходит самым прямым образом, ненадо бредить про абстракции, мы живем во вполне реальном мире где и регуляторы и бедняки и все остальное является реальным, а не абстрактным.

Ну, так и давайте говорить про конкретных регуляторов и их конкретные действия, а не утверждать, что регулирование само по себе имеет негативный смысл. Любой конкретно существующий и работающий регулятор — реальный, а просто регуляторы как явление — это абстракция. И вот как явление регуляторы априорным злом не являются. Более того, распределённая система контроля за биткойном — это тоже форма регулирования. Да, децентрализованное, но регулирование. Биткойн — зло? Wink

Давайте конкретно, какие действия SEC пошли на пользу крипторынку? Вечное затягивание с решениями, наезды на децентрализованные биржи и выписывание им штрафов без законных оснований? Гопники из подворотни зачастую действуют тактичнее и корректнее...

ArhipovaKaterina

newbie

Activity: 30

Merit: 0

Quote from: Yucco on April 04, 2019, 06:57:00 AM

Quote from: grindale on April 04, 2019, 06:36:01 AM

На самом деле такой спорный вопрос, с одной стороны да, а с другой нет, да и плюсы от регуляции есть, но и минусы тоже будут, в общем нет точного ответа. Но лично я против.

Если регуляции совсем никакой не будет то через какое-то время все это может очень легко погрязнуть в очередной волне анархии. Не будет никакого порядка, не будет никакой уверенности у инвесторов, будет разгул скама как обычно. Нужна оптимальная регуляция.

Но оптимальная регуляция подразумевается как хорошие регуляторы, которые на рынке вряд ли будут, а будут регуляторы, которые будут как-то сотрудничать с правительством и уже правительство стран будет выставлять какие нибудь условия в криптовалюте, что конечно же минус и с регуляторами пропадет волатильность, о которой все хорошо знают, но с другой стороны плюсом будет то, что криптовалюту будут поддерживать правительство и криптовалюту можно будет использовать не только на рынке, но и за ее пределами

Yucco

member

Activity: 378

Merit: 10

Quote from: grindale on April 04, 2019, 06:36:01 AM

На самом деле такой спорный вопрос, с одной стороны да, а с другой нет, да и плюсы от регуляции есть, но и минусы тоже будут, в общем нет точного ответа. Но лично я против.

Если регуляции совсем никакой не будет то через какое-то время все это может очень легко погрязнуть в очередной волне анархии. Не будет никакого порядка, не будет никакой уверенности у инвесторов, будет разгул скама как обычно. Нужна оптимальная регуляция.

grindale

full member

Activity: 924

Merit: 109

На самом деле такой спорный вопрос, с одной стороны да, а с другой нет, да и плюсы от регуляции есть, но и минусы тоже будут, в общем нет точного ответа. Но лично я против.

rucoinmaster

member

Activity: 588

Merit: 28

Quote from: malininabit on April 04, 2019, 05:59:21 AM

Нет. Я категорически против любого регулирования криптовалюты. Мне кажется, что это точно не пойдёт в пользу. Скорее всего криптовалюта потеряет свою прелесть.

Если она сама будет проходить путь эволюции в сознании людей, то это будет великолепно!
Регулирование это лишнее. Но, регулирование должно быть внутренним голосом совести в каждом из людей, которые берут на себя миссию созидания и сотворчества.
Стоит наполнять инфопространство примерами добрых людей и успешных, а главное честных.

malininabit

jr. member

Activity: 364

Merit: 1

Нет. Я категорически против любого регулирования криптовалюты. Мне кажется, что это точно не пойдёт в пользу. Скорее всего криптовалюта потеряет свою прелесть.

cbw

sr. member

Activity: 1008

Merit: 430

Quote from: luchiy2 on April 04, 2019, 02:43:18 AM

Quote from: paulscathedral on April 04, 2019, 01:48:11 AM

Мне кажется, что криптомиру регуляторы не нужны абсолютно. Это принесёт не повышенные требования для разработчиков, а существенные ограничения для рядовых держателей криптовалют. Сами процессы распоряжения крипто активами будут несколько усложнены. Другими словами, с нас сдерут всё то последнее, что осталось на данный момент.

правильно вы говорите возможно регулирование необхоимо для гарантий крупным инвесторам , а во мелким держателям это может вылезти совсем не со стороны заработка

Да и мелким тоже должна быть от этого польза, хотя бы в виде уменьшения скам проектов и проектов где разработчики абсолютно нулевые и даже при желании не могут и не смогут ничего сделать - как раз в первую очередь от регулирования и должны быть повышенные требования к разработчикам. Но конечно это скажется и на доходности от инвестиций.

Akond

full member

Activity: 924

Merit: 148

Quote from: belgo on April 04, 2019, 02:29:19 AM

Регулировать нужно начинать хотя бы на стадии ICO, что-бы инвесторы имели хоть какие-то гарантии, рынок стал бы более надёжным и стабильным

Для этого и придумали STO, только там могут участвовать квалифицированные инвесторы, а потом они будут наливать хомякам на биржах, которые будут тариться, опять же, на свой страх и риск. И как всегда, богатые будут продолжать богатеть, а бедные беднеть.

jokers10

legendary

Activity: 1974

Merit: 3049

Quote from: Marama on April 03, 2019, 06:53:46 PM

Quote from: jokers10 on April 03, 2019, 02:21:41 AM

А каким образом абстрактные регуляторы мешают развитию сферы криптовалют, да ещё и мешают зарабатывать беднякам? Huh

Это вопрос только организации: если система выстроена правильно, она помогает развиваться той отрасли, которую регулирует. Неправильно выстроенная система регулирования действительно может убить отрасль. Но само по себе регулирование как абстракция не является ни злом, ни добром.

Сначала объясните кто такие абстрактные регуляторы. Например СЕК это абстрактный регулятор или реальный? Надеюсь список регуляторов приводить не надо. Все происходит самым прямым образом, ненадо бредить про абстракции, мы живем во вполне реальном мире где и регуляторы и бедняки и все остальное является реальным, а не абстрактным.

Ну, так и давайте говорить про конкретных регуляторов и их конкретные действия, а не утверждать, что регулирование само по себе имеет негативный смысл. Любой конкретно существующий и работающий регулятор — реальный, а просто регуляторы как явление — это абстракция. И вот как явление регуляторы априорным злом не являются. Более того, распределённая система контроля за биткойном — это тоже форма регулирования. Да, децентрализованное, но регулирование. Биткойн — зло? Wink

luchiy2

jr. member

Activity: 462

Merit: 2

Quote from: paulscathedral on April 04, 2019, 01:48:11 AM

Мне кажется, что криптомиру регуляторы не нужны абсолютно. Это принесёт не повышенные требования для разработчиков, а существенные ограничения для рядовых держателей криптовалют. Сами процессы распоряжения крипто активами будут несколько усложнены. Другими словами, с нас сдерут всё то последнее, что осталось на данный момент.

правильно вы говорите возможно регулирование необхоимо для гарантий крупным инвесторам , а во мелким держателям это может вылезти совсем не со стороны заработка

belgo

hero member

Activity: 938

Merit: 501

Регулировать нужно начинать хотя бы на стадии ICO, что-бы инвесторы имели хоть какие-то гарантии, рынок стал бы более надёжным и стабильным

Thesaintplague

jr. member

Activity: 238

Merit: 5

https://www.jacs.tech/

Quote from: Dooshtonec on April 03, 2019, 11:16:18 AM

Quote from: dauletbaeffberdakh on April 03, 2019, 09:53:22 AM

Я думаю, что с таким положением большинства проектов, то думаю, что если не будут контролировать, которое помогает нам, то в будущем будет мало инвестиции.

Криптовалюта банально будет становится никому не нужной, поэтому сюда нужны регуляторы, которые бы только бы регулировали цены

Никому не нужной? Серьёзно? Она будет становиться "никому не нужной", если её урегулируют до необходимого им состояния. В нынешнем виде - это лучшее, что можно вообще представить для хранения и безграничного распостранения собственных активов.

paulscathedral

jr. member

Activity: 1036

Merit: 1

Мне кажется, что криптомиру регуляторы не нужны абсолютно. Это принесёт не повышенные требования для разработчиков, а существенные ограничения для рядовых держателей криптовалют. Сами процессы распоряжения крипто активами будут несколько усложнены. Другими словами, с нас сдерут всё то последнее, что осталось на данный момент.

Marama

member

Activity: 574

Merit: 20

Quote from: jokers10 on April 03, 2019, 02:21:41 AM

А каким образом абстрактные регуляторы мешают развитию сферы криптовалют, да ещё и мешают зарабатывать беднякам? Huh

Это вопрос только организации: если система выстроена правильно, она помогает развиваться той отрасли, которую регулирует. Неправильно выстроенная система регулирования действительно может убить отрасль. Но само по себе регулирование как абстракция не является ни злом, ни добром.

Сначала объясните кто такие абстрактные регуляторы. Например СЕК это абстрактный регулятор или реальный? Надеюсь список регуляторов приводить не надо. Все происходит самым прямым образом, ненадо бредить про абстракции, мы живем во вполне реальном мире где и регуляторы и бедняки и все остальное является реальным, а не абстрактным.

Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 79. (Read 58673 times)