Topic: Шансы на успех. Биткойн дискуссии. - page 43. (Read 53382 times)

В цивилизованных странах люди работая не на самой престижной профессии, имеют возможность через несколько лет собрать деньги на собственное образование...о личном автомобиле и прочих "благах цивилизации" даже можно и не говорить. Вот с образованием в нас реальная проблема - имею в виду реальное образование, а не за "килограмм сала" сдавать экзамены в каком то "Частном Экономическом Университете имени Цукермана".


Согласен. Где сейчас все специалисты с России и Украины? Нано технологии, космическая промышленность, кибер технологии?... Все они в США и Европе. Грустно, но это факт...Польша уже лет 10 активно переманивает разнообразных специалистов к себе - зарплаты на старте в 3-5 раз выше.

В цивилизованных странах меньше "битых котов" и побольше людей с образованием. Вероятность реальности взглядов - будет больше, чем у любителей воскресных шоу.


В этом то и дело. Если есть конкуренция, многопартийность, то и люди поддерживают примерно одинаково. Но когда я вижу поддержку в 70 и выше процентов - у меня очень большие сомнения в реальности этой поддержки. Соцопросы, выборы - не будут являться аргументом. Один из самых важных аргументов в данной ситуации - будет исходить от молодежи. Если она стремится уехать из страны - значит на самом деле никакой поддержки нет, максимум - это страх.

Про биржи знаю, знаю с чьей поддержкой их делают. И логически не понимаю, почему это вызывает такую радость. Ведь каждый вывод с подобной биржи виден, как я думаю - сразу в двух государствах.


Лучшая защита, я понимаю это. По факту - никаких условностей нет. Есть страны, которые прогрессируют, занимаются наукой, культурой, образованием - именно они локомотивы, которые продвигают знания и технологии. А есть и другие - которые высасывают ресурсы, в карманы олигархов, это, как раз страны третьего мира, бензоколонки. Все просто, на самом деле, для определения границ - применяются только экономические показатели, поэтому я не стал бы говорить об условностях и каких то угодах.


Без комментариев.

Хз. Да все влияет на критичность мышления. У кого-то пытливый ум с детства и он не верит никому и по любому вопросу копает инфу сам. Кого-то жизнь уже побила как серливого кота, но он не перестает верить телику каждый раз. Другие имеют несколько ученых степеней, а в "жизненных" вопросах они почти нулевые.


А кто тоталитарный режим, решают естественно самые демонократические режимы запада) А в некоторых случаях и назначают новых президентов через твиттер, как это мы видели совсем недавно.
Вот у меня в стране тоже по мнению западных режимов, тоталитарный президент, однако у него поддержка в стране дай бог любому презу на западе. А с введением зеленого света для крипты, он приобрел много плюсов и среди поклонников данного рынка. Уже несколько бирж открылись и работают и многие уже даже пробовали выводить свои заработанные Биткоины через них.


Все это условно. Мир не делится на белых и красных, и тот кто проповедует это деление, выделяя страны третьего мира и второго, поступает в угоду своим целям. Все люди разные, со своими особенностями, также и страны, каждая со своей спецификой и традициями, со своей историей и равнять их под западные мерила глупо.


Не ошибаетесь.

Вот как раз о критичности мышления играет роль, а в формировании его - образование, причем не просто, а поколения образования.


Это же Сталина фраза, или я ошибаюсь?

В Китае нет демократии, в Гонконге нет демократии (там меритократия), в Сингапуре нет демократии. Они не развиты?
А в той же супер развитой Франции охлос сам срет себе в штаны (буквально) а потом бунтует (желтые жилеты) что нет работы. Вот называется выбрали себе популистов.


А хрен его знает, всегда или не всегда. В том же США свобод в 2019м значительно меньше чем было в 1919м, и в сотню раз меньше чем было в 1819м. Притом любых свобод: политических, экономических, социальных. Не уверен что это из-за демократии, но охлос в этой степени способствует этому. Так как толпа пуглива, и если допустим терракт, то сразу тол


А это не факт, хорошо или плохо. Что можно поменять. С одной стороны - хорошо. С другой - у популистов и прочих политиканов ограничен срок планирования. Тоесть, никто не строит экономические/социальные планы дольше чем на свой срок правления (4-6 лет). Отсутствует горизонт планирования. Это раз.

Номер два: При монархии очень четко разделяются интересы монарха/гражданина. И монарх, чтобы не допустить народного восстания или восстания феодалов, в теории не будет пытаться эксплуатировать народ слишком сильно, так как народ понимает что "эксплуатация  и налоги - в интересах монарха, а не меня". При демократии такое разделение стирается, типа ебать, общее благо, работаем на всех. Под такое можно ввести что угодно, нельзя уже явно сказать мол это не мои интересы. Ну это сложный момент, на самом деле. Могу расписать чуть чуть пошире.

Вот поднимает налоги власть. При монархии очевидно что люди понимают - налоги в интересах короля, и будут этому противиться. При демократии - нет. А недовольных сам же народ сожрет, мол "Ты умный больно что ли? Делись сука ради общего блага". При монархии очевидно никто так не скажет, это даже смешно представить такое.

В третьих, монарх (опять таки, в теории) воспринимает страну как свою собственность. Тоесть, он владеет и основными фондами (параходы, заводы) и косвенными (налоги, маржа и прочие отчисления). Он, как собственник заинтересован передать в наследство как можно более сильные основные фонды. Ну или по крайней мере не эксплуатировать их чрезмерно.
При демократии, власть не обладает правом на основные фонды, а может получать прямую выгоду только от косвенных. Ей вообще срать будут ли эти заводы работать или нет, главное налогов урвать побольше и вкуснее покушать за сужие деньги (чинуши не производят товары/услуги, если что. Это аналог трутня из пчелиной колонии, но трутень хотя бы оплодотворяет самку один раз в жизни). Следовательно, они (в теории) будут максимально пытаться повысить налоги (увеличить ренту от косвенных фондов) а на основные - срать. Этот тренд кстати самый явный во всех демократических странах, можно хотя бы посмотреть куда загнала свою промышленность Европа идиотскими законами, что сейчас уже думают как сделать ее конкурентной по сравнению с американской/китайской.

Кстати да, примеры развитых автократий - арабские эмираты, Оман, Кувейт, СА. Коренное население там очень хорошо живет  
А пример охлократии (тоже с нефтью) - Венесуэла и РФ, там "уровень жизни" даже до рабов в тех же ОАЭ недотягивает (в Венесуэле так точно. Любой пак или индус со стройки в Дубаи лучше живет чем венесуэлец)


Я тебе больше скажу - Гагарина никакого то и не было, в космос никто не летал. Это была выдумка совков, там радиопередатчик запустили, и он "вещал" оттуда.

Спасибо за статью. Хоть там в основном про ИСО, но и Биткоин интегрировать начинают. Интересно было почитать.

---

Ну и как инженер программист, может применить свои знания к выбору политика за которого отдать голос? Тут критичность мышления больше решает. И желание докопаться до истины.
Если в общих чертах, то конечно же человек с образованием имеет больше шансов определить плута чем без оного, но это, на мой взгляд не определяющий критерий.


Умные люди не пойдут. Обратите внимание, что у большинства кандидатов предвыборная программа "избита временем" лозунги и идеи самые народные. А как приходят к власти - "только красти".


Как по мне так одно и тоже, просто институт обмана вылизан до мелочей, где комар носа не подточит. Яркий пример крайняя кампания по выбору преза в США.

---

Все верно, я бы еще добавил, что как правило, многие кандидаты до выборов мало где засветились в политике и узнать их дела на практике далеко не всегда можно.

Образованных людей у нас огромное количество, однако далеко не все, к сожалению, являются политически грамотными. Некоторые вообще дистанцируют себя от политики игнорируя полностью электоральные кампании, к примеру. В то же время если количество таких людей достигнет определенных лимитов то единственно правильный выбор сделают за них.

Касаемо рекламы, то в период электоральных гонок она зачастую может играть решающую роль. Отдельные кандидаты, распечатанные на листках формата А5 на черно-белом принтере с заканчивающимся тонером не всегда могут даже быть увиденными и узнанными избирателями, в отличие от дядей с деньгами, которые пестрят на каждом шагу.

Конечно за каждым кандидатом читается список благих дел, вместе с тем, только отдельные граждане, проживающие в местности, охваченной его деятельностью могут это подтвердить и оценить, а оставшееся подавляющее большинство довольствуется информацией которую дают СМИ и печатная литература. При этом не исключаю возникновения вопросов, связанных с объективностью предоставляемых сведений.

Убыточные частные компании делают это на основе разработок всей страны, собранных со всего мира. А на Луну никто даже не высаживался...

Если образование правильное, то оно учит не предмету, а анализу данных, в том числе, которые преподносятся цифрами. Поэтому, если в стране много образованных людей - они очень критично будут воспринимать "красивую картинку".

Соглашусь с тем, что реклама играет определенную роль в выборах. Но одним из тех, что характеризует цивилизованные страны - будет как раз институт голосования, гражданская позиция и понимание свое выбора. А это означает, что за "пустышкой", у которой нет ничего кроме "красивой вывески" - никто не пойдет, ну за редким исключением.

За каждым человеком, который идет избираться - есть список его дел и поступков, с которым можно ознакомиться и сделать свои выводы. А если поступков не будет - то и следующего срока не будет тоже.

Многое зависит от сформировавшихся институтов, в том числе и в выборах. И они очень разные, если сравнивать цивилизованные страны и страны третьего мира.

https://forklog.com/shvejtsariya-kak-i-pochemu-nebolshaya-strana-stala-stolitsej-kriptomira/

Для кого она нормальная, для нас? Да, для нас она будет нормальной. Образование никак не помогает разбираться в людях, кроме конечно же специализированного.

Для того чтобы понять профессионал ли человек в данной области или нет, человеку самому необходимо в этом же направлении поработать или хотя бы иметь опыт работы, связанный с управлением крупными коллективами предприятий. А таких людей априори быть не может много. И их с лихвой перебьют при голосовании, те кто "попроще" и ведется на пустые обещания и красивую картинку из телика.

Что вы скажете по поводу внедрения Биткоина в Швейцарии через референдум?

То, что демократия - это тренд в мировой истории. Рано или поздно государства приходят к ней. Если отвергаете демократию, то просто тормозите развитие своей страны.
Сравни списки бывших колониальных стран и самых развитых стран. Совпадений еще больше.