Topic: Шансы на успех. Биткойн дискуссии. - page 47. (Read 53382 times)

А каким образом можно достичь подобного, чтобы частью монет было невозможно пользоваться?

Допустим, что признали - что вот эти биткоины пришли из очень плохого места, и их никто к оплате принимать не будет? Люди любят деньги, поэтому мысль в том, что я не представляю, как сделать "огромные риски" в любой стране на этой планете.

Очень интересно видеть такие вопросы от человека который позиционирует себя как криптоанархиста.


Очередная "неожиданность" - криптоанархист изобрел государство 
Педофилом, террористом и т.д. назначают государственные органы - так если вы уповаете на государство и отказываетесь от основополагающего принципа крипты (никто не может помешать мне пользоваться моими деньгами) может пора прекратить самообман и попытки усидеть на двух стульях одновременно?


Вы пропустили самый главный и очевидный вариант развития событий.
Как только какая-то часть монет будут массово признаны "грязными" и их использование будет невозможно/сопряжено с огромным риском/незаконно это будет означать смерть всей монеты.
Это вытекает и из теории (монета перестала быть нерегулируемой никем а значит нахер не нужна - уже есть банковская система с лучшими техническими характеристикаим), так и из практики: обычный пользователь не может отличить какую монету ему продают/дают в оплату, а получения "грязных" монет опасаться стоит, значит все расчеты с этой монетой надо прекратить (чтобы избежать такой подставы) либо работать только через биржи (что опять нас возвращает в традиционный банкинг и гос. регулирование).

Новости МассАдапшэна
https://bitcoinist.com/new-zealand-is-a-good-place-to-be-paid-in-bitcoin/

Был на форуме такой товарищ - Бикул, писал витиевато и отрывчасто, жил честно, короче был веселым парнем. Так вот что он писал по данному поводу - https://bitcointalksearch.org/topic/m.26510480

И это идеально подходит под твою ситуацию. Есть вот серые монеты, после миксирования. Вопрос, зачем ты их мешал, что скрывал? Может ты то и просто хочешь сохранить свою приватность, а я вот хозяин биржи, и не хочу чтобы через меня всякие педофилы и террористы свои кровавые грошЫ гоняли. Не хочу за свой моральный счет, а может и больше кому то анонимность дарить. И адекватные пользователи поддержат, так как сами не хотят прикрывать таких людей. И тебе придется или уступить свою приватность, или же уйти вместе с педофилами и террористами. А если ты водишься с такими кадрами, значит кто ты сам? Вот так вот.



Чтобы миксировать массово нужно как в Монеро. А не делить на черные и белые программным кодом.

Все верно, что под громкими словами об угрозах всегда делается не то, что полезно обычным гражданам. Одно только радует, что блокчейн не так уж просто зарегулировать и ограничить. А мирового согласия по этому вопросу не будет никогда.
Централизованные биржи уже взяли под контроль, об этом можно судить по введению КУС идентификаций и ограничениям по инвестированию на различных лаунчпадах. Надеюсь этим все и закончится.

Подобными "страшилками" и проталкивают все самые злые законопроекты. Которые прячутся за "желанием обезопасить население", а в итоге государство берет все под тотальный контроль, каждый шаг гражданина, чтобы он был "защищен", в интернете, на улице, в использовании платежных средств.

Только цена подобной "защиты" для гражданина гораздо выше мифической "угрозы". А задача политиков в том, чтобы максимально ограничить то, что практически невозможно контролировать.

Причем тут "перестать воровать"? Предположим, у нас возник прецедент , и где-то перестали принимать монеты после микширования.
У пользователей есть несколько путей. Первое, перестать пользоваться микшированием.
Но с другой стороны, почему, например, биржа, где пользователь купил и вывел даши, должна знать, по каким адресам пользователь потратит свои даши. Таких примеров много. Это элементарное сохранение личной жизни в тайне. Почему пользователи должны отказаться от этого? Захотят ли?

Второй вариант. Микшировать массово. Если общее количество микшированных монет будет больше 50%, а то и близко к 100%, то само разделение на "черные" и "белые" потеряет смысл. Ни о каком самопожертвовании пользователей и речи нет.

По какому пути пойдет дело, неизвестно. Вообще, возникнет ли ситуация, когда кто-то не будет принимать микшированные монеты.
Транзакции микширования составляют 20% от всех транзакций в течение последнего года - это по Вашему, ничего не значит.Да ладно. А какой процент должны составлять транзакции микширования от общего количества, чтобы Вы согласились, что есть востребованность? Просто интересно.

Еще надо учитывать, что микширование доступно только на полном клиенте. Реализация на легких кошельках, насколько понял, еще в разработке. Еще не все пользователи имеют доступ к этой услуге.

Это правильный вопрос. Уже сейчас можно довольно таки часто слышать от некоторых крупных политиков, что криптовалюты - это один из способов финансирования терроризма и наркоторговли. Поэтому ни в коем случае нельзя чтобы подобные "говорители" принимали важные решения в сфере криптовалют, потому что понятно в какую сторону они поведут дело.