Author

Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 250. (Read 163033 times)

full member
Activity: 630
Merit: 175
'(00)'
Почему бы мне не иметь общих эфирных кошельков с моим сыном?

Вот ситуация:
lovesmayfamilis покрасила связанные учётки, владелец одной из которых утверждает, что находится в близкородственных связях с владельцем другой. Это может быть правдой, тогда be.open покрашен необоснованно. А может быть ложью, в таком случае - всё с покраской в порядке.

Проблема в том, что достоверно установить этот факт невозможно. Даже если be.open покажет документ, доказывающий существование у него сына, нельзя быть уверенным в том, что под учёткой Sancho18 писал именно сын, а не отец.

Ну и самое главное: члены DT1 не имеют права принимать подобные доказательства, поскольку у них отсутствуют полномочия на обработку персональных данных.

Чо делать?
Известно чё, любая справедливая система правосудия именно для этого практикует презумпцию невиновности. Все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемого точка.
к тому же, коты могут не свидетельствовать против хозяев
legendary
Activity: 2268
Merit: 1655
To the Moon
Давaйте угадаю, это означает, что я защищаю скамеров?
Человек, для которого русский язык не родной, и тот смог уловить самую суть.

Уж очень хорошо он русский знает, и обороты и склонения с падежами, и знаки препинания. Вряд ли он не русский.
Да, через гугл-транслейт так не напишешь) И вообще, с чего вы взяли, что suchmoon - это ОН, а не ОНА? Я где-то раньше в посте yahoo62278 читал об этом. Если нужна будет ссылка, то могу поискать)
copper member
Activity: 2226
Merit: 915
White Russian
Почему бы мне не иметь общих эфирных кошельков с моим сыном?

Вот ситуация:
lovesmayfamilis покрасила связанные учётки, владелец одной из которых утверждает, что находится в близкородственных связях с владельцем другой. Это может быть правдой, тогда be.open покрашен необоснованно. А может быть ложью, в таком случае - всё с покраской в порядке.

Проблема в том, что достоверно установить этот факт невозможно. Даже если be.open покажет документ, доказывающий существование у него сына, нельзя быть уверенным в том, что под учёткой Sancho18 писал именно сын, а не отец.

Ну и самое главное: члены DT1 не имеют права принимать подобные доказательства, поскольку у них отсутствуют полномочия на обработку персональных данных.

Чо делать?
Известно чё, любая справедливая система правосудия именно для этого практикует презумпцию невиновности. Все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемого точка.
full member
Activity: 630
Merit: 175
'(00)'
Эй касманафт, напомни - за что мне от тебя негативный отзыв на самом деле? Помнится, за мои научные эксперименты с флагами.. Это было во имя прогресса, а он требовал жертв. Так что снимай, побузили и хватит)

 Не оценил я твой эксперимент. И кошек не настолько сильно люблю, чтоб ассоциироваться с ними. Мне больше собаки нравятся. Да и извинений ты мне в личку так и не написал.

какие кошки с собаками, не понял? Ок.
Покраска это для отметки нарушителей, а не способ выражения неприязни, приятель. Здесь 2 варианта: или ты снимаешь свою покраску с меня или лепишь такую же Маднессу - если считаешь ошибочную установку флага нарушением. В противном случае - ты злоупотребляешь полномочиями. Флаг я установил ошибочно, что сам и признал-проголосовав против флага)
legendary
Activity: 2072
Merit: 4265
✿♥‿♥✿
Спасибо, а если одену вашу кепку поносить, это будет считаться плагиатом Huh

Ну вы сначала наденьте,а мы потом общим собранием вынесем этот вопрос на обсуждение и обсудим Cheesy

Так я вас перепутаю Grin
madnessteat, очень отзывчив, и наверняка сделает кепку с  номером Ratimov 2 Grin, гляди и брендом станет
hero member
Activity: 784
Merit: 814
KTChampions так ты использовал чужой текст с сайта без ссылки или нет?

У нас был уговор - я отвечаю на два вопроса и вы на два. Я ответил, а вы нет.
Стратегия "ой этот ответ мне не нравится давайте еще" умна для детского сада - со мной не прокатит, так что жду ваших ответов.

Кроме того:

~
Вы лжете, я ответил на ваш вопрос:
~
Еще раз для тупых: как можно скопировать с сайта, то, что я опубликовал раньше? Этот рекламный текст согласовывался мной с представителем команды разрабов в личке в телеграме, я был агентом, а значит частью команды, мы сами у себя плагиатили? Ну го в Мету, авось прокатит.
~

они тебе разрешили использовать текст - хорошо. но ссылка была бы логична правильна и по правилам. теперь твой уклончивый ответ принимаю, ты мне надоел.
.....
Плагиат запрещён для того чтобы форум не захламляли копипастой. Твоя это статья или не твоя не столь важно, это копипаста, кроме того данный вопрос уже миллион раз обсуждался в нашей локали, следовательно твой топик это дубль. ...
legendary
Activity: 1932
Merit: 4602
Buy on Amazon with Crypto

dyzz ,  MrsIceman вроде не в бане, или предлагайте пропустить?

пусть это будет на усмотрение DT,напишите MaoChao по поводу этих двоих, покраска за постинг-это его специализация Smiley
 и на будущее вам,перед составлением каких-то списков вот хорошие ресурсы для определения забаненых

https://bpip.org
http://loyce.club
Спасибо, а если одену вашу кепку поносить, это будет считаться плагиатом Huh
hero member
Activity: 1232
Merit: 858
Эй касманафт, напомни - за что мне от тебя негативный отзыв на самом деле? Помнится, за мои научные эксперименты с флагами.. Это было во имя прогресса, а он требовал жертв. Так что снимай, побузили и хватит)

 Не оценил я твой эксперимент. И кошек не настолько сильно люблю, чтоб ассоциироваться с ними. Мне больше собаки нравятся. Да и извинений ты мне в личку так и не написал.



У меня есть два варианта объяснения подобной практики, почему человек может заниматься выявлением бампинг-сервисов, при условии, что он сам этим занимался. Хороший и плохой. Первый вариант - это разновидность самобичевания, самокритики, которая выражается в желании исправить свои ошибки в прошлом путем борьбы с подобными мошенниками в настоящим. Он понял, что сделал в своей жизни что-то неправильное и теперь пытается это исправить методами, которые считает вполне приемлемыми в этой ситуации. Это разновидность раскаяния. Второй вариант, это конкуренция. Методы устранения конкурентов никогда не были человечными или справедливыми. На рынке выживает хитрейший.

Сомневаюсь что там была конкуренция. Он в начале в различных темах смарт мена о Биткоине со своим 4-х буквенным другом писали всякую чушь "о пирамидах и т.д.", потом когда их посты начали тереть и самих писателей добавлять в игнор, выскочило расследование про смарт мена, которое многие и я в том числе воспринял как банальное сведение счетов

Давaйте угадаю, это означает, что я защищаю скамеров?
Человек, для которого русский язык не родной, и тот смог уловить самую суть.

Уж очень хорошо он русский знает, и обороты и склонения с падежами, и знаки препинания. Вряд ли он не русский.
full member
Activity: 630
Merit: 175
'(00)'
Почему бы мне не иметь общих эфирных кошельков с моим сыном?

Вот ситуация:
lovesmayfamilis покрасила связанные учётки, владелец одной из которых утверждает, что находится в близкородственных связях с владельцем другой. Это может быть правдой, тогда be.open покрашен необоснованно. А может быть ложью, в таком случае - всё с покраской в порядке.

Проблема в том, что достоверно установить этот факт невозможно. Даже если be.open покажет документ, доказывающий существование у него сына, нельзя быть уверенным в том, что под учёткой Sancho18 писал именно сын, а не отец.

Ну и самое главное: члены DT1 не имеют права принимать подобные доказательства, поскольку у них отсутствуют полномочия на обработку персональных данных.

Чо делать?
выбрасывать из дт и ловз и остальных "злоупотребителей"
legendary
Activity: 1932
Merit: 4602
Buy on Amazon with Crypto
покрасьте "посерунов"  пожалуйста

почти все из списка забанены давно!какой смысл в этой покраске?уже проходили такое,когда я предоставлял забаненых селлеров!
своё наказание ,более суровое,чем покраска,они уже понесли.
dyzz ,  MrsIceman вроде не в бане, или предлагайте пропустить?
legendary
Activity: 2478
Merit: 1951
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
KTChampions так ты использовал чужой текст с сайта без ссылки или нет?

У нас был уговор - я отвечаю на два вопроса и вы на два. Я ответил, а вы нет.
Стратегия "ой этот ответ мне не нравится давайте еще" умна для детского сада - со мной не прокатит, так что жду ваших ответов.

Кроме того:

~
Вы лжете, я ответил на ваш вопрос:
~
Еще раз для тупых: как можно скопировать с сайта, то, что я опубликовал раньше? Этот рекламный текст согласовывался мной с представителем команды разрабов в личке в телеграме, я был агентом, а значит частью команды, мы сами у себя плагиатили? Ну го в Мету, авось прокатит.
~

Почему бы мне не иметь общих эфирных кошельков с моим сыном?

Вот ситуация:
lovesmayfamilis покрасила связанные учётки, владелец одной из которых утверждает, что находится в близкородственных связях с владельцем другой. Это может быть правдой, тогда be.open покрашен необоснованно. А может быть ложью, в таком случае - всё с покраской в порядке.

Проблема в том, что достоверно установить этот факт невозможно. Даже если be.open покажет документ, доказывающий существование у него сына, нельзя быть уверенным в том, что под учёткой Sancho18 писал именно сын, а не отец.

Ну и самое главное: члены DT1 не имеют права принимать подобные доказательства, поскольку у них отсутствуют полномочия на обработку персональных данных.

Чо делать?

Конечно верить на слово и в ДТ добалять. Ведь раз у человека есть сын, и он привел его в крипту, то он приближает масадопшен который повезет нас всех туземун.

LVL F и его 80 (!!!) братьев предлагаю тоже в ДТ.
legendary
Activity: 2317
Merit: 2318
Почему бы мне не иметь общих эфирных кошельков с моим сыном?

Вот ситуация:
lovesmayfamilis покрасила связанные учётки, владелец одной из которых утверждает, что находится в близкородственных связях с владельцем другой. Это может быть правдой, тогда be.open покрашен необоснованно. А может быть ложью, в таком случае - всё с покраской в порядке.

Проблема в том, что достоверно установить этот факт невозможно. Даже если be.open покажет документ, доказывающий существование у него сына, нельзя быть уверенным в том, что под учёткой Sancho18 писал именно сын, а не отец.

Ну и самое главное: члены DT1 не имеют права принимать подобные доказательства, поскольку у них отсутствуют полномочия на обработку персональных данных.

Чо делать?
hero member
Activity: 784
Merit: 814
KTChampions так ты использовал чужой текст с сайта без ссылки или нет?
legendary
Activity: 2478
Merit: 1951
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Давaйте угадаю, это означает, что я защищаю скамеров?
Человек, для которого русский язык не родной, и тот смог уловить самую суть.

Самую суть я уже описал - ищется повод чтобы меня забанить (вот chimk аж два раза пытался заведомо ложно обвинить меня в плагиате), но обиженкам это не поможет  Cool

1 раз мой репорт обработан модераторам - GOOD

Ой, ну значит это у меня крыша от глобал модеров (или от местных которые не передают запрос на бан)  Cool
Предлагаю вам вынести этот вопрос в Мету и решить его. Вы как-то там писали что подозреваете коррупцию в Ру локале, помните? И? Что там с решением этой проблемы?  Wink

2 раз я не обвинял и не делал репорт. я хотел поговорить о честности и услышать ответ. вместо этого была ложь про 8 %. давай еще раз-копировал с того сайта текст? да или нет? и потом я докажу что там не 8%. дальше этого я не пойду. меня интересует только твой ответ

У нас был уговор - я отвечаю на два вопроса и вы на два. Я ответил, а вы нет.
Стратегия "ой этот ответ мне не нравится давайте еще" умна для детского сада - со мной не прокатит, так что жду ваших ответов.

~
witcher_sense...не умеете вы пользоваться бритвой оккамы...моя версия. самый простой вывод что KTChampions так же как ненавидит BTC ненавидит и его последователей.

Да, действительно, паранойя и мания преследования развившаяся на базе неприятия чужого мнения это прям отличное применение принципа бритва Оккама, прям на 5 баллов  Grin

~
его следовательская деятельность началась, аккурат после типичного общения между хейтерами и энтузиастами, в котором и участвовал смарт ман и я.

 Grin chimk остановитесь! Без ножа режете  Grin
Ну ок, допустим я хейтер, а вы энтузиаст. Но Смарт мен то каким боком к энтузиастам относится?
У вас стокгольмский синдром - я вам помог избавится от человека который и биток на хую вертел и этот форум и вас обманывал, но с тех пор вы почему-то ненавидите меня.

~
Многие вещи которые он раскрыл, они закономерны и тоже нужны.

Это что? Переобувочная начинается?  Shocked

~
По 10 раз клеймить уже покрашеного человека, это атаки травля. Передергивать факты в МЕТЕ, называть защитником мошенников за мнение. Это и есть "доводить до паранойи".

А нет, показалось  Smiley
Просто зафиксирую:
chimk-у иметь свое мнение относительно серийного мошенника можно и это ОК.
KTChampions-у иметь свое мнение относительно bitcoin нельзя.

И кто-то потом удивляется что я называю таких людей сектантами?  Cheesy

Как-то много слов и никакой конкретики  Wink
А цитату с вопросом про фула и мембера вы почему-то обрезали. Значит всё-таки вопросов у вас нет, вот и славно.
Только почему это не обозначить нельзя явно с учётом того, что вы сами задали вопрос, а я на него ответил?
Вопрос про Фулл мембера отпал еще на стадии написания, поэтому я и не стал его удалять отдельно, а удалил все сообщение. Считайте, что вы ответили, приведя конкретные факты, в виде математики. Вот это пример того, как нужно отвечать на конкретные вопросы, что бы ни у кого не оставалось сомнений.

Вот спасибо. Ну раз вы позволяете, то ок, буду так считать.
legendary
Activity: 2450
Merit: 4415
🔐BitcoinMessage.Tools🔑
Как-то много слов и никакой конкретики  Wink
А цитату с вопросом про фула и мембера вы почему-то обрезали. Значит всё-таки вопросов у вас нет, вот и славно.
Только почему это не обозначить нельзя явно с учётом того, что вы сами задали вопрос, а я на него ответил?
Вопрос про Фулл мембера отпал еще на стадии написания, поэтому я и не стал его удалять отдельно, а удалил все сообщение. Считайте, что вы ответили, приведя конкретные факты, в виде математики. Вот это пример того, как нужно отвечать на конкретные вопросы, что бы ни у кого не оставалось сомнений.
legendary
Activity: 2478
Merit: 1951
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform

Абсолютно неверно. Можно просто белое назвать черным и наоборот. Второй случай вы прекрасно помните - по Smart man, множество людей называло черное белым и все было Ок  Wink

August 06, 2017 - я зареган.
November 08, 2017 - сделано сообщение

как мы помним
Quote
9 X 14 = 126 Full Member (4,5 month)

Вопросы?
Белое назвать черным - это отрицание очевидного или субъективное восприятие реальности, которое никому не может причинить вреда, кроме самого субъекта. Когда он начинает строить обвинения, используя подстроенные факты, соответствующие его видению, то тогда это называется сфабрикованным обвинением. Разница в том, что в одном случае он не придпринмает действия, а в другом предпринимает.

Как-то много слов и никакой конкретики  Wink
А цитату с вопросом про фула и мембера вы почему-то обрезали. Значит всё-таки вопросов у вас нет, вот и славно.
Только почему это не обозначить нельзя явно с учётом того, что вы сами задали вопрос, а я на него ответил?
hero member
Activity: 784
Merit: 814
Давaйте угадаю, это означает, что я защищаю скамеров?
Человек, для которого русский язык не родной, и тот смог уловить самую суть.

Самую суть я уже описал - ищется повод чтобы меня забанить (вот chimk аж два раза пытался заведомо ложно обвинить меня в плагиате), но обиженкам это не поможет  Cool

1 раз мой репорт обработан модераторам - GOOD
2 раз я не обвинял и не делал репорт. я хотел поговорить о честности и услышать ответ. вместо этого была ложь про 8 %. давай еще раз-копировал с того сайта текст? да или нет? и потом я докажу что там не 8%. дальше этого я не пойду. меня интересует только твой ответ

~
KTChampions, вы считаете правильным, что вы три недели добивались того, чтобы пользователя покрасили участники DT или забанили модераторы за бампинг-сервис, при том что в прошлом вы фактически занимались тем же самым?
У меня есть два варианта объяснения подобной практики, почему человек может заниматься выявлением бампинг-сервисов, при условии, что он сам этим занимался. Хороший и плохой. Первый вариант - это разновидность самобичевания, самокритики, которая выражается в желании исправить свои ошибки в прошлом путем борьбы с подобными мошенниками в настоящим. Он понял, что сделал в своей жизни что-то неправильное и теперь пытается это исправить методами, которые считает вполне приемлемыми в этой ситуации. Это разновидность раскаяния. Второй вариант, это конкуренция. Методы устранения конкурентов никогда не были человечными или справедливыми. На рынке выживает хитрейший.

Давaйте угадаю, это означает, что я защищаю скамеров?
Человек, для которого русский язык не родной, и тот смог уловить самую суть.
witcher_sense...не умеете вы пользоваться бритвой оккамы...моя версия. самый простой вывод что KTChampions так же как ненавидит BTC ненавидит и его последователей. его следовательская деятельность началась, аккурат после типичного общения между хейтерами и энтузиастами, в котором и участвовал смарт ман и я. Многие вещи которые он раскрыл, они закономерны и тоже нужны. Но меня беспокоит побочный эффект от его деятельности. По 10 раз клеймить уже покрашеного человека, это атаки травля. Передергивать факты в МЕТЕ, называть защитником мошенников за мнение. Это и есть "доводить до паранойи".  но ваш второй вывод тоже логичен. В кейсе Смарт мана, я задавал вопрос KTChampions, оказывает ли он услуги по написанию WP?
https://bitcointalksearch.org/topic/m.21739385
https://bitcointalksearch.org/topic/m.21750927
legendary
Activity: 2450
Merit: 4415
🔐BitcoinMessage.Tools🔑

Абсолютно неверно. Можно просто белое назвать черным и наоборот. Второй случай вы прекрасно помните - по Smart man, множество людей называло черное белым и все было Ок  Wink

August 06, 2017 - я зареган.
November 08, 2017 - сделано сообщение

как мы помним
Quote
9 X 14 = 126 Full Member (4,5 month)

Вопросы?
Белое назвать черным - это отрицание очевидного или субъективное восприятие реальности, которое никому не может причинить вреда, кроме самого субъекта. Когда он начинает строить обвинения, используя подстроенные факты, соответствующие его видению, то тогда это называется сфабрикованным обвинением. Разница в том, что в одном случае он не придпринмает действия, а в другом предпринимает.
hero member
Activity: 2576
Merit: 684
God, save BTC!
Чемпион, расскажи самостоятельно про несколько проданных аккаунтов, раз уж про бампинг информация уже всплыла... Grin Grin Grin

С удовольствием, вы мне только скажите деньги то где забрать?  Wink

Ах ты лииииииииис! Смайлики еще ставит! Grin Grin Grin Смешно наверное, да?

Но ведь ты же сам знаешь что бабосики давно получены...
Да и потом тут есть ребята, которые знают и умеют как нужно действовать при сыскных мероприятиях... Смотри-ка, бампинг уже всплыл...

Инфа для размышления о проданных аккаунтах у майоров уже имеется... Или ты думаешь что в паутине следы только один ты не оставляешь? Grin

Цитата, которую выложил Veleor однозначно указывает на наличие фермы или как минимум ещё одного аккаунта у чемпиона (надеюсь, в скором времени с приставкой экс). Иначе не ясно, к чему уточнение про «ранг мембер». Выше он уже пытается представить свое предложение как продажу услуги с аккаунта, с которого он писал, но это не прокатит. Ну что, девушка со стальными яйцами татуировкой дракона, пора красить болезного?
Нужное выделено... Grin


Представляю себе сингулярность чемпионского очка в сложившейся ситуации! Grin Grin Grin
Jump to: