Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 84. (Read 163033 times)

Она может выглядеть логичной, только если не принимать во внимание логику самой системы траста: включение или исключение в/из траст-листа подразумевает доверие или недоверие (интересность или неинтересность) оставляемым тем или иным человеком отзывам в системе, его системе репутационных взглядов, а не доверие или недоверие его траст-листу. Тильда просто в ответ не будет отвечать идее системы траста, поэтому, на мой взгляд, не стоит пропагандировать такую стратегию для других. Каждый, конечно, сам волен составлять собственный траст-лист по своему разумению, но рекламировать такую стратегию как наиболее логичную ИМХО не стоит, и так трастовые войны по разным причинам время от времени вспыхивают (чтобы не сказать, что идут постоянно). Ни добавление, ни исключение из траст-листа не обязательно должны подразумевать взаимность.

Сейчас изучаю Теорию Игр ☺

Подвис вот в этом игровом симуляторе -

https://notdotteam.github.io/trust/

Очень интересно - советую всем поиграть.

Симулятор моделирует Трастовую Систему форума и различные игровые стратегии, которые в ней можно использовать.

Ну например, можно доверять всем, вне зависимости от их действий по отношению к тебе.

Ты включаешь пользователей в свой список и не обращаешь внимание на то, что они тебя не включили, или поставили тильду.

Или наоборот недоверять всем вне зависимости от их действий по отношению к тебе.

Например, ты включил пользователя в трастовый список без тильды, а он тебя с тильдой.

Есть и более сложные стратегии, но не суть.

Мне понравилась стратегия Имитатора - ты изначально доверяешь людям, но если человек тебе сделал гадость, то ты ему сразу высказываешь недоверие.

Если он исправляется, ты ему снова высказываешь доверие.

Но эта стратегия тоже имеет свои недостатки - потому что человек может сделать косяк ошибочно и ему надо дать шанс исправиться.

А иначе два Имитатора будут тильдить и гавнить друг друга до посинения, потому что отвечают зеркально, хотя и с временным лагом.

Поэтому стратегия Имитатора нуждается в апгрейде. Надо не высказывать недоверие сразу, а дать оппоненту время пересмотреть свои взгляды и высказать тебе доверие.

Сейчас покажу, как я ее применяю.

Массово от групп пользователей я получал тильды в два захода.

1 - ый осенью репортеры,
2 - ый в феврале бывшие лорды - изменники.

Соответственно у людей было время все обдумать и исправить ошибку. Некоторые тильды убрали (Лайвз, Zuzma). Некоторые не убрали.

Соответственно те кто не убрали в соответствии с проапгрейденной стратегией Имитатора тоже получают от меня тильды.

Все по стратегии Улучшенного Имитатора и в дальнейшем планирую данной стратегии Улучшенного Имитатора придерживаться.

Из приведенных в Симуляторе она мне показалась самой логичной☺

Получается четкий и понятный алгоритм☺

да, за то лауду снова вернули в д2 какой то бабо отинклюдил ее, что ж будем ждать того кто ее отэксклюдит

Я смотрю, peloso в ДТ1 без минусов. Вот это да, кто бы мог в это поверить еще каких-то пару месяцев назад!?

Убогость - это писать с чужого аккаунта.

весь ру форум скатился до это ветки,  и здесь я вижу алчность и убогость.

Я тебе ни о чем не писал, а других Лордов, кроме меня на форуме нет.

Другие Лорды отказались от Титула в ту ночь, когда Zuzma ходил Meta.

Поэтому неясно о ком ты говоришь.

Ты также упомянул о DT, зачем оно нужно. Мое мнение, оно нужно, чтобы создавать моральные ориентиры на форуме, определять, что хорошо, а что плохо. В этом и есть смысл DT.

Также прими во внимание, что "красить" можно не только красной (оранжевой) краской, но и зеленой.

И это тоже позволяет создавать ориентиры. И этот путь их создания мне кажется оптимальнейшим.

Я - Лорд Милосердия.

Моя Миссия не карать негодных, а отмечать достойнейших.

Это если ты спрашиваешь лично про меня☺

Я не считаю личными одностороние сообщения ни о чём, которые сыпятся в ЛС. Например, на днях мне в ЛС пришёл один и тот же вопрос от нескольких аналитиков "почему ты меня задистрастил, мы ведь нигде не пересекались". Цитировать их конечно не буду, но если бы процитировал, то никакой тайны не раскрыл бы.

В связи с этим у меня вопрос ко всем. С какой практической целью избираются участники DT? Подозреваю, для того чтобы оставлять мошенникам значимые отзывы и влиять на их рейтинг. Если это так, то почему всякие аналитики не исполняют возложенные на них обязанности, а хотят только DTшные штаны носить? Остальных участников устраивает выполнять грязную работу за этих лордов? Ответ всем стремящимся только к статусу - в DT вы не нужны, так как не оставляете отзывов мошенникам. Это факт, а не обвинение или личная неприязнь. Я сам их не оставляю, поэтому мне монопенисуально кто меня задистрастил, это никак не мешает пользоваться форумом.

Я не знаю почему он сам не обратился к вам. Может быть он не придает этому значения или даже не заметил. Я сам на его траст только сегодня обратил внимание. Потому что у меня в ру-локале не видно траст , а в английских темах я вижу траст. Наверно у меня сбиты настройки показа траста.

почему бы ему самому не обратиться ко мне? а за одно и выясним имел ли он отношение или нет дело в том что в той теме кроме никакпрайса и его альтов ни кто не пишет и если он окажется не шиллером той помойки конечно я уберу нег

@peloso

Конечно это не мое дело, кого и за что вы красите, но по поводу Fortune1Coin у меня возник вопрос. Вам не кажется, что вы его не справедливо покрасили https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=2676533 "шилер, из скотофермы скамопомойки 50х а так же троль, связанные аккаунты почти все кто отписали в теме см Reference"

Вы его покрасили только за 2 вопроса о способе листинга на биржу:

Он не имеет отношения к 50X, он админ (разраб) другого проекта https://bitcointalksearch.org/topic/annft1-fortune1coin-cryptocurrency-with-built-in-affiliate-program-5182454

лучше лауду) и можно за сговор

Я вам больше скажу: не рекомендуется красить за нарушение правил форума. Нарушения нужно репортить. Как говорится: модераторам - модараторово  


Это серьезный вопрос на самом деле. Я считаю вы в полном праве красить того кого считаете нужным.

Мне тоже покрасить Джонни ?

Согласен.
Но чисто с человеческой стороны - некрасиво. Ведь человек именно в личку написал, а не на всеобщее обозрение.
И не всегда же покраска следует за нарушением правил форума, согласны?

К сожалению это не является нарушением правил форума. Поэтому когда мы отправляем кому-то сообщение в личку, то можем лишь надеяться на элементарную порядочность.
Я специально начал покраску за подобные поступки с наиболее известной на форуме личности и озвучил свой поступок в английской секции, чтобы получить максимально репрезентативный фидбэк. Если по мнению большинства окажется, что это не является трастовым кейсом, то я сниму покраску и заменю отзыв на нейтральный.

https://bitcointalksearch.org/topic/m.53893912
В моду входит, однако, личку на обозрение сообщества выкладывать.

ты это о ком?

Чёт смотрю на оперившихся крысят и как-то весело становится. Ещё вчера они на каждый пук бегали на поклон к анголам, сегодня уже важно их красят. Не трудно догадаться, что будет завтра   

отзывы лауды больше не трастовые https://bitcointalksearch.org/topic/m.53961320