Я уж не говорю про валютные интервенции государства или, как это в российской реальности, интервенции госбанков, подталкиваемые государством. В общем, нам кажется, что инфляция "всё, всегда и везде", а оказывается - "кое-что, иногда и местами".
Понятно, что не каждая страна загоняет свою национальную валюту в ситуацию, когда та девальвируется со страшной силой, но обуздание инфляции ставит целью не победу над ней, а именно что контроль. Потому как считается, что десятки процентов инфляции это плохо, а вот несколько процентов за год очень даже положительно сказывается на экономике. Поэтому с дефляционными поползновениями в экономике борются не меньше, чем с гиперинфляционными. И здесь оказывается, что практически невозможно сохранить никакие капиталы просто, условно говоря, на депозите: инфляция всегда будет по кусочку откусывать даже от самых стабильных фиатных валют. Соответственно, для того, кто хочет если не приумножить свои капиталы, но хотя бы отложить что-то на пенсию, надо либо, как в истории с Алисой, бежать ещё быстрее, либо искать какие-то активы с дефляционными свойствами, типа биткойна... у которых свои риски, что делает любые сбережения надёжными только относительно.
Вообще-то это логично, что богатство должна приносить только активная деятельность, предпринимательство, инновации, изобретательство.
Мир в котором люди чахнут над биткоином, а сами ничего делать не хотят, это очень грустный мир.
Фиатные валюты потому и способствовали экономическому развитию, что они по своей сути инфляционные. Люди вынуждены заниматься бизнесом, чтобы сохранить свои капиталы. А наиболее успешные и удачливые получают возможность не только сохранить свои капиталы, но и значительно приумножить. И это справедливо и правильно.