Topic: Почему биткойн будет расти дальше - page 7. (Read 8197 times)

Вы же понимаете, что везде находятся на самом деле обычные люди, которые точно так же допускают ошибки, как и мы с вами? Просто один недосолил борщ, а другой принял ошибочную финансовую стратегию для крупного финансового конгломерата. И люди всегда, в среднем, скорее консервативны в решениях: моя бабушка всегда так борщ солила, а до неё её бабушка! Или все мои учителя и их учителя всегда прибегали к такой стратегии, и у них всё работало! В итоге именно это делает конкурентную экономику более перспективной: когда кто-то работает лучше, он и отвоёвывает долю рынка, а те, кто слишком расслабляется, в итоге разоряется и с рынка уходит.

Мы же тоже не ищем новые пути, как солить борщ, пока старые схемы работают, так и банки, в среднем, продолжают выбирать стратегии, которые обычно работают, и иногда даже тогда, когда уже видно, что не работают. Кто успевает адаптироваться и перестроиться, тот и выживает. Нокия начинала как бумажная фабрика, но адаптировалась, изменялась и как-то выжила, а многие бумажные фабрики, которые остались бумажными фабриками, с тех пор давно загнулись.

         А до этого чем думали эти монополисты? Как всегда тем местом, на котором сидят? Я её понимаю, если бы на сегодняшний день не было никаких других инструментов, например, для инвестирования, то тут ещё можно так "давить" на людей. Времена давно изменились и достаточно большое количество людей осознали, что банковские депозиты не приносят никакой прибыли. Даже не способны перекрыть уровень инфляции.
         Да, слишком расслабились. Пора поднимать пятую точку и делать условия наиболее приятнее, выгоднее.

Согласен с вами. Можно строить децентрализованную систему и это очень хорошо, и мне это очень нравится.

Однако есть другой альтернативный вариант. Если есть очень много централизованных систем, которые конкурируют между собой, то это тоже ведёт к свободе выбора и Свободе в высоком значении этого слова.

А если есть разумная комбинация между этими вариантами, то получается совсем хорошо.

Безусловно создание Биткоина создало конкуренцию и альтернативу. Сатоши Накамото вообще запустил диковинную эволюцию цифровых валют. Я не уверен, что именно это он и задумывал изначально. Например, появление USDT, возможно его бы огорчило и даже опечалило. Тем не менее USDT, это не самое большое зло.

Эволюция цифровых валют породила идею CBDC. Цифровые валюты центральных банков - это как раз попытка сделать систему безальтернатив и без конкуренции, то есть полностью уничтожить Свободу.

Прекрасный пример того, как репрессивная система, внедряемая банками, выходит самим банкам боком, как только появляется децентрализованная альтернатива. Да, псевдостейблы это не крипта и не децентрализация, но это всё равно следствие появления альтернативы. Банки, разумеется, пытаются с новой системой бороться, но они же будут вынуждены перестать так гнать в плане повышения уровня контроля, блокировок и запретов, и придётся начинать активнее думать о повышении уровня комфорта пользователей. А то монополия их чересчур расслабила.

Да, можно хранить денежные средства в Биткоине, а затем конвертировать их в те же USDT. Принимать оплату за покупки, самому приобретать нужные вещи. Получается, что Bitcoin - это настоящий банк. Те кто это сообразили - уже живёт в будущем.

Что касается США, то там действительно происходит основная битва между старой финансовой системой и новой, основанной на Биткоине.

Тем не менее, в США ещё остались свободные люди. И очень много новостей приходит, о том, что отдельные политики Америки резко выступают против внедрения цифровой валюты Центрального банка (CBDC) на территории США.

Они резонно отмечают, что фактически это создание цифрового концлагеря.

Всё-таки Америка - это страна пионеров, в ней живут потомки свободных людей, которые готовы к свободе. Но согласен, что таких людей там немного. Большинство обыватели, которые не понимают куда их ведут.

Я продавал очень дорогую вещь, и сейчас из за роста курса доллара в нац валюте сумма выглядит очень существенной, и получать ее на карту не хотелось бы. Получилось так что я нашел покупателя за границей, я предложил покупателю несколько вариантов оплаты, среде них и биткоин, но мы договорились осуществить оплату в юсдт, так покупателю было удобнее всего. Комиссия вышла минимальной, банк не у дел и я не переживал ни о каких блокировках моего платежа. Пример не с битком получился, но все равно это помогло обойти банк и ненужные переживания. Если бы битком оплатил, получилось бы может круче, но для меня разницы нету никакой в чем оплата, потому что в итоге я с юсдт могу сделать что угодно, и биток купить и обналичить.

Настолько свободной, что криптовалютные компании поголовно бегут оттуда из-за неопределенности и давления регуляторов, а за каждое использование компьютерной программы ты должен отчитываться и отсчислять в казну. Ну, наверное, это нормальное отношение к биткоину для страны, на валюте которой основана мировая финансовая система. Если биткоин и будет расти дальше, то только из-за понимания, что экономика, основанная на доминировании валюты одной страны очень неэффективна в долгосрочной перспективе. Но это должны решать люди со властью и деньгами, так как большинство других людей заботяться только о своих, насущных проблемах типа как оплатить кредит или что по есть на ужин. Даже в критовалютном мире большинство людей не думают сами, а следуют советам и повторяют мысли "инфлюенсеров", чего уж говорить о людях не вращающихся в этой сфере.

Пока что биткоин действительно не может заменить банк. Однако до наступления этого времени все равно есть возможность находить способы обхода посредника в лице банка. Конечно, банки предлагают некоторые удобства (хотя опять же, очень сильно все зависит от страны и от самого банка), с которыми жить становится легче. Но тут уже важно понимать, чему вы отдаете приоритет. Мне кажется, что если вопрос стоит таким образом, когда вы не хотите доказывать источник происхождения средств, то лучше придумать, как можно их получить в кэше. И тут биткоин нельзя сравнивать с банками, но он дает множество возможностей осуществить переводы таким образом, чтобы банк вообще не знал, что вы этот перевод получили. С этим связано, безусловно, определенное количество неудобств, но зато можно быть спокойным, что пока поступления и траты в наличных деньгах практически не отслеживаются.

Банки могут блокировать карты по многим причинам, начиная от поступления многих переводов от физлиц, подозревая незаконную предпринимательскую деятельность, хотя в этом случае это дело налоговой, но после блокировки карты и налоговая подключится. Или при поступлении большой суммы, так же могут заблокировать до выяснения, так что если не хотите с банками заниматься выяснениями, то то лучше продумать эти моменты наперед. В будущем может так и будет, но пока что биткоин не может заменить банки для людей.

Да вроде бы нет здесь никакого нарушения. Презумпция невиновности существует в уголовном праве, в административном праве, в налоговом праве, а наши отношения с банками - это гражданско-правовые отношения. В гражданском праве совсем другая традиция. Там, наоборот, принято, чтобы ответчик доказывал, что он не должен нести ответственность.

Когда банк требует доказать, что деньги не грязные, я не обязан доказывать это полиции или ещё кому-то. Банк требует, чтобы я доказал это только ему. Если не хочу, мне лучше не начинать отношения с банком вообще. Я думаю, что постепенно будет расти число людей, которые не хотят. Поэтому Биткоин будет расти дальше.

Такое было всегда и задолго до появления эры СДБС. Например, в теории права есть такая штука, как презумпция невиновности. Согласно ей, обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Его виновность должен доказывать обвиняющий. В случае уже с безналичным фиатом, если твоя транзакция вызывает подозрения у банка, то свою невиновность должен доказывать банку ты. Что как бы является вопиющим нарушением вышеуказанного принципа. Ведь, собственно, известно, что фиат не является собственностью человека, он является собственностью банка. А банк даёт тебе лишь этими деньгами временно попользоваться, но на своих условиях.

Как раз сегодня слушала финансового аналитика, за которым я в последние месяцы активно слежу, и он давал свое видение этого вопроса.

CBDC Central Bank Digital Currency in The USA: What You Need To Know

Если кратко, то США планируют ввести цифровую валюту, с помощью которой гораздо проще будет отслеживать операции по покупкам, продажам, переводам средств резидентов. Конечно же, это делается под эгидой обеспечения большей безопасности, борьбы с терроризмом и отмываем денег, но по факту это дает правительству практически неограниченные возможности слежки за гражданами. Собираемая таким образом информация может быть использована для влияния на общественные мнения, для пропаганды и направления населения в нужные русла. Причем описание этой цифровой валюты для человека, незнакомого с особенностями криптовалют, может казаться очень схожим именно на биткоин, который, в отличие от цифровых валют, выпускаемых каким-то государством, является децентрализованным, анонимным и защищенным от третьих лиц. Эти качества биткойна, являющиеся преимуществами, могут быть ложно приписаны неподготовленной аудиторией цифровой валюте центрального банка, что потенциально может мотивировать их позитивно воспринять такой государственный проект. Хотя по факту они становятся объектами наблюдения, а их действия будут отслеживаться еще больше, чем это было при традиционной банковской системе.

Да, разумеется первая криптовалюта в этом отношении гораздо гуманнее. В экосистеме биткоина есть холдеры, есть майнеры, есть разработчики, однако полностью отсутствуют назойливые маркетологи. И это конечно хорошо.

Собственно это и есть изначально функция финансовой системы - платёжная функция и функция сохранения стоимости, то есть функция сбережения. Золотые монеты не говорили своим владельцам, чтобы они не забыли выпустить какой-нибудь вексель. Они тихо лежали в кошельке и молчали.

Сейчас в банковской системе, в частности в банковской системе США, активно внедряется цифровизация. Однако в ситуации жёсткого банковского кризиса, такие цифровые удобства могут многократно усилить этот кризис, потому что соответственно все процессы будут происходить значительно быстрее, чем если бы все эти цифровые удобства не были бы внедрены совсем.

Но сейчас, никто об этом не думает. Потому что маркетологи стараются делать, как удобнее, они не риск-менеджеры, и не думают, как это будет работать в условиях жёсткого банковского кризиса.

А в России банки усиленно навязывают эту возможность тем клиентам, которым она не нужна. Каждый раз, когда мои родители зачем-нибудь заходят в Сбербанк, им начинают впаривать подключение Сбербанк Онлайн. Сами они удалёнными каналами взаимодействия с банками не пользуются и пользоваться, скорее всего, никогда не будут, зато их учётной записью сможет воспользоваться мошенник, который переведёт все деньги с их вкладов в другой банк.

Биткоин в этом отношении мне кажется более гуманным. Если бы мои родители сумели поместить свои деньги на адрес, ключи от которого хранятся только на бумаге, никто не стал бы навязывать им горячий кошелёк.

Сейчас на Западе как раз принимают, насколько я понимаю, подобные законы. Я у Андрея Мовчана слышал - он как раз рассказывал, что новое банковское законодательство, которое вступает в силу с 1 января 2024 года, с одной стороны работает на пользователей - клиентов банков, а с другой стороны вполне может спровоцировать новый банковский кризис.

Бюрократия всё-таки защищает систему от мгновенного обрушения. Вы можете тревожиться относительно своих денег и их сохранности в банке, но если вам нужно лично придти в банк, выстоять огромную очередь, получить кучу справок - и только тогда вынуть свои деньги из банка - тогда вы может и не станете закрывать свой вклад.

А вот если это легко, если это удобно выполнить на смартфоне - то тут действительно все будет как в крипте.

Когда хомяк на бирже принимает решения исходя из своих сиюминутных эмоциональных настроений.

Согласна, банки в принципе не склонны к каким-то инновационным действиям даже внутри самих себя, не говоря уже про межбанковское взаимодействие. И все очень зависит от страны. В Украине, например, нажатием кнопки уже давно можно осуществлять переводы национальной валюты, что очень удобно. Если это происходит в границах одного банка, то комиссия не взымается. Если между разными - то будет комиссия, но она терпимая. Это далеко не перевод депозитов или кредитов из одного банка в другой, но это просто космос по сравнению с тем, как работают банки в Европе. Например, в Швейцарии, нажатием кнопки можно только скачать на телефон приложение, в котором будет аж сканер qr-кода, который позволит вам зайти в личный кабинет на компьютере, в котором можно (вау!) посмотреть баланс своего счета и (внимание) осуществить свифт-платеж (даже если речь идет о переводе в границах одного банка и между родственниками). Там очень устаревшая система и мало кто заинтересован ее менять. Для того, чтобы отправить деньги в другой банк, нужно поехать в свой, снять наличку и отправить ее по реквизитам получателю. Разные банки - это абсолютно разные системы, которые пытаются как можно меньше взаимодействовать между собой, усложняя до невероятности жизнь клиентам. И на Швейцарии дело не заканчивается, в других европейских странах ситуация очень похожа. Поэтому пока сложно себе представить перспективу нажатия одной кнопки.

Возможность переносить фиат из одного банка в другой нажатием пары кнопок - это уже больше похоже на крипту. Вряд ли банки пойдут на это. Будут всячески ограничивать, думаю. Ну депозит как перенесёшь - скорее всего банк обнулит проценты по вкладу и в новом банке начнётся мыло да мочало, начинай сначала. Аналогично и с кредитом. Единственно, что работает уже сейчас - банки продают проблемные кредиты другим финансовым игрокам. В том числе и безнадёжные кредиты, по которым скорее всего никто платить не будет. Часть этих кредитов списывается, по части пробуют выколотить долги.

Пятилетки в СССР были ещё связаны с особенностями человеческой психологии. Человек всегда переоценивает свои силы и возможности в пределах одного года. И недооценивает их в пределах 5 лет. Именно поэтому пятилетки всегда выполнялись досрочно.

Поэтому если разразиться кредитный кризис и США столкнётся с рецессией, то они выползут из этого состояния менее чем за 5 лет. Им просто придётся составлять какие-то планы выхода из  этого негативного состояния.

При этом основной удар придётся не на США, а как раз на ресурсные  экономики - на добытчиков и производителей нефти, природного газа, металлов и так далее.

У России практически не будет шансов при таком раскладе, также как впрочем и у стран Персидского залива. А у США всё будет более менее, в Европе будет неплохо.

Биткоин скорее всего подрастет, также как и золото.