Topic: доллар соскамят - page 52. (Read 25029 times)

Восемь процентов за год это мощно, я даже могу предположить за счет чего или кого было это сокращение и чья доля резервов в долларах могла на это повлиять.
Тут другой вопрос "а кто придет на замену доллару?" Ведь как тут правильно заметили юань неконвертируемый, евро наверное тоже не самая самостоятельная валюта и конкурентов у доллара пока не видно на горизонте, только если какие-то региональные валюты индии, эмиратов, саудовцев, канадцев, австралийцев и прочих не начнут расти в расчетах и отгрызать у доллара его долю.

Конкурентом доллару, да и то относительным, сейчас может выступить в международных расчётах разве что евро, но юань вряд ли. Китайский юань - это не свободно конвертируемая валюта пока. Курс рисуется по-разному для разных игроков. Для внутреннего потребления  - один курс, для внешки - другой. Не удивлюсь, если для разных стран будут рисовать разные курсы китайским ЦБ. Лавочка, короче, та ещё.
 Возможно, со временем что-то поменяется, но пока сильных возможностей для изменений не вижу. Китай - парадокс сам в себе. Тоталитарное государство фактически с цифровым концлагерем и экономикой, зависимой от западных технологий...

          Действительно, страны должны показать на деле, что у них есть какой-то потенциал и доллар не является гегемоном, но что-то я этого не наблюдаю. Сплошные разговоры и только слова. Невероятно сложно добиться реальных успехов в экономическом плане и стать независимым государством в современном мире. Да, Китай может стать конкурентом, но обязан он все же штатам за свой успех в финансовых аспектах и думаю, что об этом следует помнить "управленцам из страны восходящего Солнца.

Из них большая красная сопля минус восемь процентов за год, как корова языком слизнула. Сейчас мы в самой близкой точке к масштабному краху глобалистических амбиций доллара, чем когда-либо в истории его существования. Если ещё за пару лет удастся снизить долю доллара в международных расчётах до 25%, я буду вполне удовлетворён.

Ну тут все логично. Мозг не сильно хочет напрягаться, поэтому большая часть деятельности идет на автомате. так проще и комфортнее. Тот самый "выход из зоны" комфорта видимо не что иное как создание новых причинно-следственных связей в мозге, за счет дополнительной работы. Отсюда и стрессы и прочее. Человек живет привычкой и как только она укореняется, требуются усилия, чтобы изменить статус кво.
Отсюда и короткая память и прочее, так мозгу проще и "простые выводы" для одного не значат таких же простых выводов для другого.
Можно обратить внимание например на маньяка или снорка. Многие, если не все, смотрят те же графики, видят те же новости, но тем не менее выводы делают совершенно другие.

А так да, доля доллара в международных расчетах снижается, но не так критично, с 80 до 60 кажется. Тем не менее все равно это очень большой кусок пирога.

Теоретически, на длинном промежутке времени, конечно, может сложиться ситуация, когда США войдут в крупный кризис, который сделает невозможным выполнение обязательств по бондам, но пока довольно длительное время они этого избегают, а в долг чаще всего берут на таких условиях, что выгоднее брать, чем не брать. Это сейчас проценты подскочили до нескольких, а нередко бывает, что и под меньше процента берут в долг при плановой инфляции в 2%. Так что не факт, что проблемы именно с госдолгом вообще окажутся когда-либо слишком существенными.


Мировой ВВП 96,5 триллионов долларов. ВВП Штатов из них всего около 23,5 триллионов.

На самом деле, лишить доллар статуса мировой резервной валюты вполне возможно, если такой целью задаться всерьёз. Не всё хорошо в этом королевстве .... Огромный внешний долг, как бы намекает на проблемы.

Другое дело, что другие страны себя ведут ещё более неадекватно. Ведь для того, чтобы могущество США, другим странам надо действовать адекватно, не поддаваться на провокации, иметь свою стратегию и планомерно проводить её в жизнь.

А этим никто сейчас не занимается. Исключением является только Китай, ну так у него и есть стратегические победы. Другое дело, что сильный юань ему пока не нужен. Это ведь страна экспортёр.

А другие страны похожи вообще не имеют своих стратегических интересов. А те, которые о них вроде заявляют  - проводят губительную внешнюю политику.

         Я и не переживаю по поводу скама доллара. Более-менее представляю ситуацию по этому вопросу. Это пусть "зашоренные" кричат про крах бакса. Есть предположение, что это им доставляет какое-то удовольствие, когда собственная жизнь летит в пропасть и не видно из этого никакого выхода.
         Да, вы правы на счет разнородности инвесторов. Много категорий с различными объемами капиталов.

Когда я писал про бомбу, то это не про отрезок в несколько лет, а, видимо, в отрезок на десятилетия. В ближайшее время, не думаю, что Америке этот долг будет как-то угрожать. Создавать проблемы - да, создаст, а вот какого-то катастрофичного сценария сложно представить.
   В целом крупные инвесторы - очень разнородная группа. И капиталы у них разные  и идеология и таймфреймы и используемые стратегии. Да пока всё равно из доллара никуда не уйдёшь, ведь по факту это мировая валюта и главные деньги планеты. А гегемоны в этой области меняются не так часто.

        А с по какой такой причине внешнему долгу США быть бомбой замедленного действия? Я не вижу для этого оснований. В совокупности страна имеет ВВП около 100 трлн$, а это в три раза больше. Неужели не смогут отдать эти деньги инвесторам? Да, могут вернуть, но не в одночасье. Если сразу потребуют, то ждет рецессия жуткая, но не катастрофа всемирного масштаба.
        Неужели крупные инвесторы не понимают, что они делают и несут свои деньги в больших объемах в экономику этой страны? Они глупее нас нищебродов со своими капиталами?

Гигантский внешний и внутренний долг США - это бомба замедленного действия, которая рано или поздно взорвётся. Но вообще аналогичные по относительным к размеру ВВП долги есть у всех почти развитых стран. Есть они и у западных стран и у, на секунду, Китая и Японии. И там тоже никто не знает что с этими долгами делать.
 Разве что списать через войну, как говорят конспирологи.
 Хотя это всё следствие прогрессирующего дефицита бюджета, а он  - следствие, видимо, в том числе и развивающегося постарения населения в развитых странах.

        В большей степени вы подтвердили мои предположения. Большинству людей не хочется углубляться в различные аспекты, связанные с определенной темой, но они настойчиво утверждают, что правы. Как с такими быть? Банально игнорировать их "убеждения" и не вступать в дискуссию? Иного варианта я не вижу. Сколько мне таких персонажей попадается ежедневно, но как дело доходит до фактов, которые тут же можно проверить, так сразу появляются признаки агрессивного поведения и нежелание выслушать оппонента.

В необозримом будущем непременно устареет, просто пока не очень видно, что конкретно (или даже, скорее, какой конкретно набор причин) окажется причиной устаревания. И доллары, если доживут в их нынешнем виде (что я бы не исключал), устареют вместе с ней.

А в обозримом будущем (многие десятилетия) фиатная система вряд ли куда-либо денется. И да, в значительной мере именно потому, что финансы сильно консервативны, и финансисты зачастую предпочитают использовать знакомые и опробованные неоднократно инструменты.

По биткойну же нас пытаются убедить, что проблему масштабируемости даже браться решать не стоит из-за трилеммы блокчейна. Если не будет найдено никаких обходных путей, и какое-то новое решение по организации распределённого реестра не будет найдено (второй уровень в нынешнем виде не решение, а костыли), то биткойн и не сможет отгрызть у фиатной системы достаточную долю рынка. А раз технари на это кивают, то, вероятно, решение этой проблемы тоже может растянуться на десятки лет...


Тут как с крупными корпорациями: иногда посмотришь, как некоторые из них декларируют миллиардные убытки год от года, и удивляешься, как они вообще при этом продолжают существовать. Мелкие и средние предприятия с такими показателями давно бы схлопнулись. А потом происходит какой-то разворот на рынке этой корпорации, и она за считанные годы может многократно перекрыть все накопленные лет за десять долги. С одной стороны, соизмеримый с собственным ВВП долг представляется большой проблемой, но, с другой стороны, при какой-то разумной политике может настать время семи тучных коров, которое перебьёт негатив от предыдущих заимствований. А при негативных обстоятельствах корпорации, бывает, что и банкротятся...

Очевидно одно, рубле-доллар (включая рубле-тезер) торгуют против битка. Посмотрите на часовки. Представляете как старенькому дедушке тяжко все это безобразие на своем горбу вывозить?  

Да, есть такое. А вообще, некоторые валютные пары меня немного удивляют. Например, пара GBP/RUB. На маосковской бирже курс британского фунта - 48 рублей, а на ICE - 96 рублей. Понятно, что в этих случаях это немного разные рубли и фунты, но тем не менее.

Пока что-то не складывается впечатление, что в целом фиатная система - устаревшая. Возможно, её нужно сделать менее людоедской и более лояльной к пользователю, но в целом она позволяет решать огромный пласт социальных проблем.
Как минимум, гасить дефляционные кризисы.  К примеру, с биткойном делать это не получится. А фиатная  инфляция легко лечится  повышением ставки.

Вопрос в том, может ли долг расти бесконечно. Теоретически - нет, рано или поздно волатильность в системе инфляция - дефляция должна разрушить экоономику.
Плюс, сам факт долга говорит о росте дефицита бюджета вот уде несколько десятков лет... и он только растёт. Как с ним бороться - никто не знает. Рост долга - это лишь  симптоматическая терапия...

Если учитывать объемы торгов на Московской бирже, то складывается впечатление, что именно экспортеры являются основной причиной того, почему рубль так укрепился по отношению доллару и другим валютам. Есть предположение, что такая активность со стороны экспортеров связана с предстоящими выплатами дивидендов. Так, например, скоро будут выплаты дивидендов у лукойла, татнефти, а также у других экспортеров, которые в скором времени должны будут объявить об этом.

Это не расстройство ума, а его особенности. Расстройство можно диагностировать там, где есть нехарактерные для вида болезненные проявления. А подобные проявления характерны. И да, наука очень интересуется различными подобными характерными явлениями. В принципе, наверное, можно это отнести к теме когнитивных искажений. Человеческий мозг не успевает обрабатывать все поступающую информацию, поэтому в нём заложены механизмы фильтрации, которые, по сути, обеспечивают более быструю обработку всего массива поступающих данных. Но из-за этого возникают упрощения, которые ведут к искажениям. Простым и широко известным примером являются оптические иллюзии: если их анализировать, то понятно, что мозг их обрабатывает неправильно, но он так делает системно. И это именно что один из самых очевидных примеров.

Что касается краха доллара, то люди же верят в это не абстрактно, для этого есть логичные и убедительные доводы в любой момент, когда это обсуждается. Одним из главных доводов является гигантский государственный долг США почти в 22 триллиона долларов (это при 96,5 триллионах долларов мирового ВВП). Поэтому крах доллара является простым ответом. Плюс всегда есть разные неблагоприятные события в мире, которые тоже докидываются для формирования апокалиптической картины. Соответственно, нужно больше знаний и критического мышления, чтобы понять, почему эти все причины есть десятилетиями, а доллар всё равно никуда не девается. Но люди не склонны к изучению более сложных систем, особенно когда это не относится к сфере их основных интересов. В значительной мере потому, что охватить все сферы знаний невозможно, и часть вещей приходится знать очень поверхностно или не знать вовсе.

          Меня удивляет и беспокоит одновременно 2 вещи. 
а) Почему у людей такая короткая память?
б) Неужели не могут сделать простые выводы даже спустя много лет?
          Это я про то, что ведь уже много десятилетий утверждают о крахе доллара, а вот реальность демонстрирует и вовсе иное обстоятельство. Еще раз хочу подчеркнут: много лет из года в год. Мне напоминает это какое-то расстройство ума. Например, сродни имбецильности. При чем, в массовом количестве.