Да ладно тебе, я текст примера за 3 минуты набросал. Этого уже достаточно было бы. Тебе ж никто не говорит, что надо целое эссе писать.
Да зачем вообще придумывать какое-то несуразное псевдолибертарианское объяснение любой новости и искать какой-то моральный подтекст? Почему просто не обсудить голые факты? Проблема не в оформлении темы, а в отсутствии нужного раздела. Модераторам не нравятся темы про миксеры в Новичках и Обсуждении Биткоина. Но перемещать в раздел, который никто не читает из-за постоянный бампов это тоже не выход (это касается и раздела новостей, который тоже ожно сплошное недоразумение с 1.5 постерами, рекламирующих свои сайты). 
Topic: Жалобы/Отзывы на действия Модераторов - page 2. (Read 5861 times)
witcher_sense, ты просто немного криво и сухо подал информацию, чтобы её публиковать там, где ты считаешь нужным. По сути твой топик даже в бизнес кое-как тянет, так как там просто публикация новости и квот даркстара. Всё, больше там ничего нет.
Для менее кривой и сухой подачи нужно время и сбор необходимого материала, плюс дополнения с новыми обстоятельствами дела. Ничто не мешает отредактировать первый пост позже и добавить все нужное. Но тему перенесли сразу же в спамовый раздел и оформлять что-либо я не собираюсь ибо это пустая трата времени. Темы с миксерами всегда были в Бизнесе, даже анонсы биткоин кошельков были в бизнесе. Тему с чипмиксером обсуждали вчера как раз таки в разделе Бизнес и получился вполне нормальный конструктивный диалог.
Тогда надо создать отдельный раздел как в англоветке, отделить обсуждения от рекламы и бампов. Это будет оптимальным и логичным решением. Иначе я против запрятывания интересных тем для дискуссий в потоке спама. С ныненшней активностью локала это только ухудшает ситуацию.Кстати, в обсуждениях биткоина флуда больше, чем в бизнесе. Достаточно зайти в темы Реклама биткоина на улицах, ЦБ РФ защитит россиян от Биткоина. Там уже некоторые пользователи давно потеряли нить повествования и что попало там постят, про NFT, токены, про аналитику, итд.
Если бороться с такого рода флудом, то здесь вообще писать никто не станет. У некоторых пользователей просто очень богатая фантазия и они просто не могут не отвлекаться.
В русском локале нет раздела "Обсуждение сервисов", а раздел Бизнес - это просто сплошной спам с рекламой разного рода паршивости. Конструктивный диалог в этих темах невозможен, а любая нормальная тема быстро теряется в потоке флуда. Я понимаю, что тема с Чипмиксер никак не связана с биткоином, но почему не дать ей шанс хотя бы в новичках, ведь тема реально интересная и затрагивает многих пользователей этого форума? xandry, Xal0lex
У Халолекса новая радость - узнал слово "троллинг", под которое он может по своей хотелке удалить любой пост.
Напоминаю, жалобу на Халолекса писать тут: Claim to the moderator of the Russian section of Xal0lex Там он не сможет удалять сообщения, и там ему могут прописать пендель.
Этот тролль-плясун-на-костях упорно продолжает называть "коверканием цитаты" то, что я свою цитату (вложенную) процитировал полностью (хотя он её сократил).
Напоминаю, жалобу на Халолекса писать тут: Claim to the moderator of the Russian section of Xal0lex Там он не сможет удалять сообщения, и там ему могут прописать пендель.
Это не модерируется и никак не наказывается. Точно также, как и маты и оскорбления никто модерировать не будет, если конечно пост не содержит сплошные оскорбления и больше ничего по теме топика.
Этот тролль-плясун-на-костях упорно продолжает называть "коверканием цитаты" то, что я свою цитату (вложенную) процитировал полностью (хотя он её сократил).
Вопрос нашим модераторам: намеренное искажение ника цитируемого в "якобы цитате" - это допустимо правилами форума или нет?
То, что допустимо изменять саму цитату на свой "креатифф" мы уже выяснили ранее.
Но, если допустимо коверкать кроме самой цитаты и сам ник цитируемого пользователя, то я правильно понимаю, что могу теперь, не нарушая никаких правил форума, цитировать примерно так:
То, что допустимо изменять саму цитату на свой "креатифф" мы уже выяснили ранее.
Но, если допустимо коверкать кроме самой цитаты и сам ник цитируемого пользователя, то я правильно понимаю, что могу теперь, не нарушая никаких правил форума, цитировать примерно так:
Да, я полный тупой уебанец! И сегодня снова отсосал по-полной! Спасибо за это укро-клоуну Зеленскому!
Я проконсультировался с другими модераторами (в том числе с глобальными) и мы пришли к тому, что и изменение ника цитируемого, и изменение текста цитаты приравнивается к троллингу (пункт 3) и такой пост подлежит либо удалению, либо возврату цитаты к первоначальному виду (чтобы не удалять пост).
Это не модерируется и никак не наказывается. Точно также, как и маты и оскорбления никто модерировать не будет, если конечно пост не содержит сплошные оскорбления и больше ничего по теме топика.
Отлично, друг!Тогда наш Боевой сруль во всех цитатах теперь станет именно Боевым срулём.
Уверен, что ему это очень понравится!
Вопрос нашим модераторам: намеренное искажение ника цитируемого в "якобы цитате" - это допустимо правилами форума или нет?
То, что допустимо изменять саму цитату на свой "креатифф" мы уже выяснили ранее.
Но, если допустимо коверкать кроме самой цитаты и сам ник цитируемого пользователя, то я правильно понимаю, что могу теперь, не нарушая никаких правил форума, цитировать примерно так:
То, что допустимо изменять саму цитату на свой "креатифф" мы уже выяснили ранее.
Но, если допустимо коверкать кроме самой цитаты и сам ник цитируемого пользователя, то я правильно понимаю, что могу теперь, не нарушая никаких правил форума, цитировать примерно так:
Да, я полный тупой уебанец! И сегодня снова отсосал по-полной! Спасибо за это укро-клоуну Зеленскому!
Тут что не понравилось:
A reply of yours, quoted below, was deleted by a Bitcoin Forum moderator. Posts are most frequently deleted because they are off-topic, though they can also be deleted for other reasons. In the future, please avoid posting things that need to be deleted.
Тоже троллинг?
Тоже. A reply of yours, quoted below, was deleted by a Bitcoin Forum moderator. Posts are most frequently deleted because they are off-topic, though they can also be deleted for other reasons. In the future, please avoid posting things that need to be deleted.
Quote
Ясно, до тебя не только анало говнет донесли, но и то, что ты великий.
Тоже троллинг?
И тишина...
Тут что не понравилось:
A reply of yours, quoted below, was deleted by a Bitcoin Forum moderator. Posts are most frequently deleted because they are off-topic, though they can also be deleted for other reasons. In the future, please avoid posting things that need to be deleted.
Тоже троллинг?
A reply of yours, quoted below, was deleted by a Bitcoin Forum moderator. Posts are most frequently deleted because they are off-topic, though they can also be deleted for other reasons. In the future, please avoid posting things that need to be deleted.
Quote
Ясно, до тебя не только анало говнет донесли, но и то, что ты великий.
Тоже троллинг?
"На сколько я помню" - то есть не проверил. В следующий раз проверяй, действительно ли была цитата с изменённым текстом.
Да, цитата и была и сейчас есть с измененным текстом.цитата была сокращена с
"Ну наконец-то наш Вадик перестал прикидываться, что «он из РФ» и показал свою истинную укро-сучность! Grin
Нет, хохляцкую мову, диалект папуасов Папуа-Новой Гвинеи, язык эскимосов и прочие бесполезные для меня языки я учить не буду.
Китайский - полезная тема в нынешнем мире. Но слишком сложно для меня. Я англицкий то с трудом освоил."
До последнего предложения:
"Я англицкий то с трудом освоил."
Так и цитируй тогда только моё последнее предложение. Без приписки своих слов мне."Ну наконец-то наш Вадик перестал прикидываться, что «он из РФ» и показал свою истинную укро-сучность! Grin
Нет, хохляцкую мову, диалект папуасов Папуа-Новой Гвинеи, язык эскимосов и прочие бесполезные для меня языки я учить не буду.
Китайский - полезная тема в нынешнем мире. Но слишком сложно для меня. Я англицкий то с трудом освоил."
До последнего предложения:
"Я англицкий то с трудом освоил."
А перед этим можешь процитировать себя же любимого, раз так хочется. Но от своего имени, а не от моего.
Т.е. сохраняя точность цитат.
В чем проблема то? Для твоего мозжечка это так сложно понять?
Об этом вы и сами пишете в отредактированном посте:
Похоже, Vadi2323 делает вид, что "не понимает", что "сохранена суть" (по его мнению. Уж как он эту суть сам понимает) совершенно не равно "цитаты верны". ЗЫ цитаты верны, сохранена суть
На сколько я помню, там была цитата с изменённым текстом, что расценено как троллинг. Он, конечно, в некоторой степени и так присутствует во многих диалогах в том разделе, но создавать прецедент, когда цитаты коверкать будут потом все, кому не лень - не есть хорошо. Об этом вы и сами пишете в отредактированном посте:
"На сколько я помню" - то есть не проверил. В следующий раз проверяй, действительно ли была цитата с изменённым текстом. Потому что, хоть Мандавошка и заявил что его цитату изменили, на самом деле этого не было, цитата была сокращена с
"Ну наконец-то наш Вадик перестал прикидываться, что «он из РФ» и показал свою истинную укро-сучность! Grin
Нет, хохляцкую мову, диалект папуасов Папуа-Новой Гвинеи, язык эскимосов и прочие бесполезные для меня языки я учить не буду.
Китайский - полезная тема в нынешнем мире. Но слишком сложно для меня. Я англицкий то с трудом освоил."
До последнего предложения:
"Я англицкий то с трудом освоил."
А вот Мандавошка далее в разговоре действительно изменил мою цитату с оскорблениями, даже не изменил, а полностью от себя написал. Попутно написав, что я поменял его цитату. Ну и на троллинг это не тянет, это называется истерика. На что я и обратил внимание, потому что подгоревший Мандавошка - это нечто, такого ещё не было.
Тут в принципе странно, что вопросы возникают, так как это сообщение кроме оскорблений и троллинга больше ничего не содержит.
Это тебе тогда все темы в политике надо сносить, где zиганутые отметились, они такой тон задали общения, даже более.
По какой причине был удалён пост такого содержания из темы Cпeцoпepaция пo дeнaцифuкaции и дeмилuтapизaции Укpaины?
Какой англицкий, Мандавошка, забудь и мечтать теперь. Разговаривать будешь так в Мацкве: "Бамбарбия киргуду, дон!"
В Сибири будешь объясняться так: "Хуи нья? Исшу хуи нья! Ваще хуи нья, мня"
На сколько я помню, там была цитата с изменённым текстом, что расценено как троллинг. Он, конечно, в некоторой степени и так присутствует во многих диалогах в том разделе, но создавать прецедент, когда цитаты коверкать будут потом все, кому не лень - не есть хорошо. Об этом вы и сами пишете в отредактированном посте:Шо, Мандавошка, почав мову вывчаты? Да только тебе не мову, а китайский учить надо и пару каких-нибудь из кавказских. Советую выучить пару станиц из Корана наизусть, пригодится.
Я англицкий то с трудом освоил.Какой англицкий, Мандавошка, забудь и мечтать теперь. Разговаривать будешь так в Мацкве: "Бамбарбия киргуду, дон!"
В Сибири будешь объясняться так: "Хуи нья? Исшу хуи нья! Ваще хуи нья, мня"
ЗЫ цитаты верны, сохранена суть
По второму...
...
Внимание - у Мандавошки пригорело 
Ох и нервная у тебя работа, с унижениями, Мандавошка.
По какой причине был удалён пост такого содержания из темы Cпeцoпepaция пo дeнaцифuкaции и дeмилuтapизaции Укpaины?
Какой англицкий, Мандавошка, забудь и мечтать теперь. Разговаривать будешь так в Мацкве: "Бамбарбия киргуду, дон!"
В Сибири будешь объясняться так: "Хуи нья? Исшу хуи нья! Ваще хуи нья, мня"
А также:
Ох и нервная у тебя работа, с унижениями, Мандавошка.
Шо, Мандавошка, почав мову вывчаты? Да только тебе не мову, а китайский учить надо и пару каких-нибудь из кавказских. Советую выучить пару станиц из Корана наизусть, пригодится.
Я англицкий то с трудом освоил.Какой англицкий, Мандавошка, забудь и мечтать теперь. Разговаривать будешь так в Мацкве: "Бамбарбия киргуду, дон!"
В Сибири будешь объясняться так: "Хуи нья? Исшу хуи нья! Ваще хуи нья, мня"
А также:
...
Внимание - у Мандавошки пригорело Ох и нервная у тебя работа, с унижениями, Мандавошка.
Кто и зачем перенес статью про Dapps из обсуждения биткоина в бизнес?
В этой статье ничего не продают и не покупают и эта статья не реклама.
Классная статья про историю биткоина и сопутствующих протоколов! Вчера с телефона начал читать, сегодня зашел с компа и если бы не сохраненная история браузера в телефоне, то не смог бы эту статью найти ибо в раздел бизнес вообще не хожу (((
В этой статье ничего не продают и не покупают и эта статья не реклама.
Классная статья про историю биткоина и сопутствующих протоколов! Вчера с телефона начал читать, сегодня зашел с компа и если бы не сохраненная история браузера в телефоне, то не смог бы эту статью найти ибо в раздел бизнес вообще не хожу (((
У нас так-то форум, а не информационное агентство, поэтому зачастую смысл новости не в самой новости, а в том, почему именно она зацепила. Понятно, что какие-нибудь топики проектов, где официальный представитель (а иногда и неофициальный) рассказывает о событиях в жизни проекта, тем и хороши, что там можно следить за интересующими токенами. Но в темах общего характера, а также в темах-флудилках просто копипаста какой-то новости безо всякой отсебятины будет выглядеть уже не очень. Каждый день по криптотеме выходит, наверное, тысячи публикаций, а то и десятки тысяч. Так что тоже считаю, что иной раз и одной перепечатки новости без комментария много, а несколько однотипных копипаст в подавляющем большинстве случаев просто заспамливают топики, где идёт какое-то общение. Но если новость сопровождается уникальным для каждой темы достаточно развёрнутым комментарием, из которого становится понятно, как оно раскрывает именно эту тему, это уже может быть совсем другим делом.
Так это скорее вопрос интерпретации старого правила про дублирование, а не создание нового. В правилах же нигде не указано, что разным пользователям в разных темах (иногда в разных разделах) нельзя обсуждать одни и те же события. Я думаю, очевидно, что не разрешено одному и тому же пользователю постить одинаковую информацию по разным темам и разделам как бы ему не хотелось о чём-то сильно рассказать.
Если сейчас в англораздел зайти, то там можно найти свежие темы про принятие биткоина в России, про Маска, несколько тем про войну в одном разделе. Всё это потому что там проблемы с модерацией? Ведь и до этого там были темы про принятие биткоина в России, про Маска и т.п.
Если сейчас в англораздел зайти, то там можно найти свежие темы про принятие биткоина в России, про Маска, несколько тем про войну в одном разделе. Всё это потому что там проблемы с модерацией? Ведь и до этого там были темы про принятие биткоина в России, про Маска и т.п.
Я ж говорю не об обсуждении одной и то же новости в разных топиках, я веду речь о дублировании одной и той же новости в разных топиках. Да ещё и если посредством копипаста. Именно о дублировании (подчёркиваю).
Чуть выше я высказал своё мнение:
А одна и та же новость у нас может обсуждаться в куче разных топиков. Дело именно в том, как изначально подаётся эта новость: если это практически одинаковый копипаст, то моё мнение, что более поздний пост должен быть удалён. А если одна и та же новость подаётся с оригинальными комментариями, то такие посты можно оставлять. Ну, это моё мнение.
Вы говорите, что пользователи не вахтеры, чтобы за всем следить, но я тогда не могу понять, как же тогда в 2019-2020 году локал не накрыла волна дублей миллиона однотипных постов с новостями? Ведь тогда постеров было в десятки раз больше, чем сейчас и обсуждаемых тем было больше, чем сейчас. В разы. Но ничего, как-то читали и постили, и одинаковых постов не наблюдалось.
Не отвечу на этот вопрос. Надо бы сначала в старых темах покопаться хорошенько и своего рода исследовательскую работу провести, которая не будет стоить затраченных усилий.Также не забываем про пункт 7 примечаний к правила, которые относят копипасты к низко-значимым постам:
Там речь про пользователей у которых в истории сообщений даже за последние 20-40 постов кроме копипаста новостей из разных источников вообще ничего не было. Были такие вот предприимчивые ребята и у нас, и в англоразделе. Нужно ли расширить примечание?То есть у нас в разделе теперь новое локальное правило, что дубли новостей в разных топиках мы не удаляем?
Например, вот такое:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.59971861
https://bitcointalksearch.org/topic/m.59973001
Так это скорее вопрос интерпретации старого правила про дублирование, а не создание нового. В правилах же нигде не указано, что разным пользователям в разных темах (иногда в разных разделах) нельзя обсуждать одни и те же события. Я думаю, очевидно, что не разрешено одному и тому же пользователю постить одинаковую информацию по разным темам и разделам как бы ему не хотелось о чём-то сильно рассказать.Например, вот такое:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.59971861
https://bitcointalksearch.org/topic/m.59973001
Если сейчас в англораздел зайти, то там можно найти свежие темы про принятие биткоина в России, про Маска, несколько тем про войну в одном разделе. Всё это потому что там проблемы с модерацией? Ведь и до этого там были темы про принятие биткоина в России, про Маска и т.п.
То есть у нас в разделе теперь новое локальное правило, что дубли новостей в разных топиках мы не удаляем?
Например, вот такое:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.59971861
https://bitcointalksearch.org/topic/m.59973001
Например, вот такое:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.59971861
https://bitcointalksearch.org/topic/m.59973001
Т.е. если я удалю ссылку на новость, то новостью это уже не будет. Это уже будет, событие так сказать). И Обсуждать событие нужно только там где о нём есть новость? Или...
Это я б сказал оказия какая-то.
Вот мы сейчас и пытаемся прийти к общему знаменателю, так сказать
А одна и та же новость у нас может обсуждаться в куче разных топиков. Дело именно в том, как изначально подаётся эта новость: если это практически одинаковый копипаст, то моё мнение, что более поздний пост должен быть удалён. А если одна и та же новость подаётся с оригинальными комментариями, то такие посты можно оставлять. Ну, это моё мнение.
Jump to: