Pages:
Author

Topic: Жалобы/Отзывы на действия Модераторов - page 4. (Read 7287 times)

staff
Activity: 2436
Merit: 2347
Вопрос нашим модераторам: намеренное искажение ника цитируемого в "якобы цитате" - это допустимо правилами форума или нет?

То, что допустимо изменять саму цитату на свой "креатифф" мы уже выяснили ранее.

Но, если допустимо коверкать кроме самой цитаты и сам ник цитируемого пользователя, то я правильно понимаю, что могу теперь, не нарушая никаких правил форума, цитировать примерно так:

Да, я полный тупой уебанец! И сегодня снова отсосал по-полной! Спасибо за это укро-клоуну Зеленскому!

Я проконсультировался с другими модераторами (в том числе с глобальными) и мы пришли к тому, что и изменение ника цитируемого, и изменение текста цитаты приравнивается к троллингу (пункт 3) и такой пост подлежит либо удалению, либо возврату цитаты к первоначальному виду (чтобы не удалять пост).
legendary
Activity: 2324
Merit: 1447
Fortes fortuna adiuvat
Это не модерируется и никак не наказывается. Точно также, как и маты и оскорбления никто модерировать не будет, если конечно пост не содержит сплошные оскорбления и больше ничего по теме топика.
Отлично, друг!
Тогда наш Боевой сруль во всех цитатах теперь станет именно Боевым срулём.
Уверен, что ему это очень понравится! Grin Grin Grin
legendary
Activity: 2324
Merit: 1447
Fortes fortuna adiuvat
Вопрос нашим модераторам: намеренное искажение ника цитируемого в "якобы цитате" - это допустимо правилами форума или нет?

То, что допустимо изменять саму цитату на свой "креатифф" мы уже выяснили ранее.

Но, если допустимо коверкать кроме самой цитаты и сам ник цитируемого пользователя, то я правильно понимаю, что могу теперь, не нарушая никаких правил форума, цитировать примерно так:

Да, я полный тупой уебанец! И сегодня снова отсосал по-полной! Спасибо за это укро-клоуну Зеленскому!
staff
Activity: 3472
Merit: 4111
Crypto Swap Exchange
Тут что не понравилось:

A reply of yours, quoted below, was deleted by a Bitcoin Forum moderator. Posts are most frequently deleted because they are off-topic, though they can also be deleted for other reasons. In the future, please avoid posting things that need to be deleted.

Quote
Ясно, до тебя не только анало говнет донесли, но и то, что ты великий.

Тоже троллинг?
Тоже.
legendary
Activity: 2044
Merit: 1231
И тишина...
legendary
Activity: 2044
Merit: 1231
Тут что не понравилось:

A reply of yours, quoted below, was deleted by a Bitcoin Forum moderator. Posts are most frequently deleted because they are off-topic, though they can also be deleted for other reasons. In the future, please avoid posting things that need to be deleted.

Quote
Ясно, до тебя не только анало говнет донесли, но и то, что ты великий.

Тоже троллинг?
legendary
Activity: 2324
Merit: 1447
Fortes fortuna adiuvat
"На сколько я помню" -  то есть не проверил. В следующий раз проверяй, действительно ли была цитата с изменённым текстом.
Да, цитата и была и сейчас есть с измененным текстом.

цитата была сокращена с

"Ну наконец-то наш Вадик перестал прикидываться, что «он из РФ» и показал свою истинную укро-сучность! Grin

Нет, хохляцкую мову, диалект папуасов Папуа-Новой Гвинеи, язык эскимосов и прочие бесполезные для меня языки я учить не буду.
Китайский - полезная тема в нынешнем мире. Но слишком сложно для меня. Я англицкий то с трудом освоил."


До последнего предложения:

"Я англицкий то с трудом освоил."
Так и цитируй тогда только моё последнее предложение. Без приписки своих слов мне.
А перед этим можешь процитировать себя же любимого, раз так хочется. Но от своего имени, а не от моего.
Т.е. сохраняя точность цитат.
В чем проблема то? Для твоего мозжечка это так сложно понять? Roll Eyes

Об этом вы и сами пишете в отредактированном посте:

ЗЫ цитаты верны, сохранена суть
Похоже, Vadi2323 делает вид, что "не понимает", что "сохранена суть" (по его мнению. Уж как он эту суть сам понимает) совершенно не равно "цитаты верны".
legendary
Activity: 2044
Merit: 1231
На сколько я помню, там была цитата с изменённым текстом, что расценено как троллинг. Он, конечно, в некоторой степени и так присутствует во многих диалогах в том разделе, но создавать прецедент, когда цитаты коверкать будут потом все, кому не лень - не есть хорошо. Об этом вы и сами пишете в отредактированном посте:

"На сколько я помню" -  то есть не проверил. В следующий раз проверяй, действительно ли была цитата с изменённым текстом. Потому что, хоть Мандавошка и заявил что его цитату изменили, на самом деле этого не было, цитата была сокращена с

"Ну наконец-то наш Вадик перестал прикидываться, что «он из РФ» и показал свою истинную укро-сучность! Grin

Нет, хохляцкую мову, диалект папуасов Папуа-Новой Гвинеи, язык эскимосов и прочие бесполезные для меня языки я учить не буду.
Китайский - полезная тема в нынешнем мире. Но слишком сложно для меня. Я англицкий то с трудом освоил."


До последнего предложения:

"Я англицкий то с трудом освоил."

А вот Мандавошка далее в разговоре действительно изменил мою цитату с оскорблениями, даже не изменил, а полностью от себя написал. Попутно написав, что я поменял его цитату. Ну и на троллинг это не тянет, это называется истерика. На что я и обратил внимание, потому что подгоревший Мандавошка - это нечто, такого ещё не было.

Тут в принципе странно, что вопросы возникают, так как это сообщение кроме оскорблений и троллинга больше ничего не содержит.

Это тебе тогда все темы в политике надо сносить, где zиганутые отметились, они такой тон задали общения, даже более.

staff
Activity: 3472
Merit: 4111
Crypto Swap Exchange
По какой причине был удалён пост такого содержания из темы Cпeцoпepaция пo дeнaцифuкaции и дeмилuтapизaции Укpaины?

Шо, Мандавошка, почав мову вывчаты? Да только тебе не мову, а китайский учить надо и пару каких-нибудь из кавказских. Советую выучить пару станиц из Корана наизусть, пригодится.
Я англицкий то с трудом освоил.

Какой англицкий, Мандавошка, забудь и мечтать теперь. Разговаривать будешь так в Мацкве: "Бамбарбия киргуду, дон!"

В Сибири будешь объясняться так: "Хуи нья? Исшу хуи нья! Ваще хуи нья, мня"

На сколько я помню, там была цитата с изменённым текстом, что расценено как троллинг. Он, конечно, в некоторой степени и так присутствует во многих диалогах в том разделе, но создавать прецедент, когда цитаты коверкать будут потом все, кому не лень - не есть хорошо. Об этом вы и сами пишете в отредактированном посте:

ЗЫ цитаты верны, сохранена суть

По второму...
...
Внимание - у Мандавошки пригорело Wink

Ох и нервная у тебя работа, с унижениями, Мандавошка.
Тут в принципе странно, что вопросы возникают, так как это сообщение кроме оскорблений и троллинга больше ничего не содержит.
legendary
Activity: 2044
Merit: 1231
По какой причине был удалён пост такого содержания из темы Cпeцoпepaция пo дeнaцифuкaции и дeмилuтapизaции Укpaины?

Шо, Мандавошка, почав мову вывчаты? Да только тебе не мову, а китайский учить надо и пару каких-нибудь из кавказских. Советую выучить пару станиц из Корана наизусть, пригодится.
Я англицкий то с трудом освоил.

Какой англицкий, Мандавошка, забудь и мечтать теперь. Разговаривать будешь так в Мацкве: "Бамбарбия киргуду, дон!"

В Сибири будешь объясняться так: "Хуи нья? Исшу хуи нья! Ваще хуи нья, мня"



А также:

...
Внимание - у Мандавошки пригорело Wink

Ох и нервная у тебя работа, с унижениями, Мандавошка.
copper member
Activity: 1554
Merit: 489
Stop the war!
Кто и зачем перенес статью про Dapps из обсуждения биткоина в бизнес?
В этой статье ничего не продают и не покупают и эта статья не реклама.
Классная статья про историю биткоина и сопутствующих протоколов! Вчера с телефона начал читать, сегодня зашел с компа и если бы не сохраненная история браузера в телефоне, то не смог бы эту статью найти ибо в раздел бизнес вообще не хожу (((
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
У нас так-то форум, а не информационное агентство, поэтому зачастую смысл новости не в самой новости, а в том, почему именно она зацепила. Понятно, что какие-нибудь топики проектов, где официальный представитель (а иногда и неофициальный) рассказывает о событиях в жизни проекта, тем и хороши, что там можно следить за интересующими токенами. Но в темах общего характера, а также в темах-флудилках просто копипаста какой-то новости безо всякой отсебятины будет выглядеть уже не очень. Каждый день по криптотеме выходит, наверное, тысячи публикаций, а то и десятки тысяч. Так что тоже считаю, что иной раз и одной перепечатки новости без комментария много, а несколько однотипных копипаст в подавляющем большинстве случаев просто заспамливают топики, где идёт какое-то общение. Но если новость сопровождается уникальным для каждой темы достаточно развёрнутым комментарием, из которого становится понятно, как оно раскрывает именно эту тему, это уже может быть совсем другим делом.
staff
Activity: 2436
Merit: 2347
Так это скорее вопрос интерпретации старого правила про дублирование, а не создание нового. В правилах же нигде не указано, что разным пользователям в разных темах (иногда в разных разделах) нельзя обсуждать одни и те же события. Я думаю, очевидно, что не разрешено одному и тому же пользователю постить одинаковую информацию по разным темам и разделам как бы ему не хотелось о чём-то сильно рассказать.
Если сейчас в англораздел зайти, то там можно найти свежие темы про принятие биткоина в России, про Маска, несколько тем про войну в одном разделе. Всё это потому что там проблемы с модерацией? Ведь и до этого там были темы про принятие биткоина в России, про Маска и т.п.

Я ж говорю не об обсуждении одной и то же новости в разных топиках, я веду речь о дублировании одной и той же новости в разных топиках. Да ещё и если посредством копипаста. Именно о дублировании (подчёркиваю).

Чуть выше я высказал своё мнение:

А одна и та же новость у нас может обсуждаться в куче разных топиков. Дело именно в том, как изначально подаётся эта новость: если это практически одинаковый копипаст, то моё мнение, что более поздний пост должен быть удалён. А если одна и та же новость подаётся с оригинальными комментариями, то такие посты можно оставлять. Ну, это моё мнение.
staff
Activity: 3472
Merit: 4111
Crypto Swap Exchange
Вы говорите, что пользователи не вахтеры, чтобы за всем следить, но я тогда не могу понять, как же тогда в 2019-2020 году локал не накрыла волна дублей миллиона однотипных постов с новостями? Ведь тогда постеров было в десятки раз больше, чем сейчас и обсуждаемых тем было больше, чем сейчас. В разы. Но ничего, как-то читали и постили, и одинаковых постов не наблюдалось.
Не отвечу на этот вопрос. Надо бы сначала в старых темах покопаться хорошенько и своего рода исследовательскую работу провести, которая не будет стоить затраченных усилий.

Также не забываем про пункт 7 примечаний к правила, которые относят копипасты к низко-значимым постам:
Там речь про пользователей у которых в истории сообщений даже за последние 20-40 постов кроме копипаста новостей из разных источников вообще ничего не было. Были такие вот предприимчивые ребята и у нас, и в англоразделе. Нужно ли расширить примечание?

То есть у нас в разделе теперь новое локальное правило, что дубли новостей в разных топиках мы не удаляем?

Например, вот такое:

https://bitcointalksearch.org/topic/m.59971861

https://bitcointalksearch.org/topic/m.59973001
Так это скорее вопрос интерпретации старого правила про дублирование, а не создание нового. В правилах же нигде не указано, что разным пользователям в разных темах (иногда в разных разделах) нельзя обсуждать одни и те же события. Я думаю, очевидно, что не разрешено одному и тому же пользователю постить одинаковую информацию по разным темам и разделам как бы ему не хотелось о чём-то сильно рассказать.
Если сейчас в англораздел зайти, то там можно найти свежие темы про принятие биткоина в России, про Маска, несколько тем про войну в одном разделе. Всё это потому что там проблемы с модерацией? Ведь и до этого там были темы про принятие биткоина в России, про Маска и т.п.
staff
Activity: 2436
Merit: 2347
То есть у нас в разделе теперь новое локальное правило, что дубли новостей в разных топиках мы не удаляем?

Например, вот такое:

https://bitcointalksearch.org/topic/m.59971861

https://bitcointalksearch.org/topic/m.59973001

Т.е. если я удалю ссылку на новость, то новостью это уже не будет. Это  уже будет, событие так сказать). И Обсуждать событие нужно только там где о нём есть новость? Или...

Это я б сказал оказия какая-то.

Вот мы сейчас и пытаемся прийти к общему знаменателю, так сказать  Smiley

А одна и та же новость у нас может обсуждаться в куче разных топиков. Дело именно в том, как изначально подаётся эта новость: если это практически одинаковый копипаст, то моё мнение, что более поздний пост должен быть удалён. А если одна и та же новость подаётся с оригинальными комментариями, то такие посты можно оставлять. Ну, это моё мнение.
legendary
Activity: 1904
Merit: 1176
Glory To Ukraine! Glory to the heroes!
Недавно опубликовал пост про ошибку разработчиков в смарт контракте проекта AkuDreams в теме про ДеФи


https://bitcointalk.org/index.php?topic=5227888.300
По какой причине был удален мой пост? какие правила он нарушил?

Тоже публиковал эту же новость в эту же тему, но ее удалили, сделал выводы что новости об нфт не катят для этой темы.
legendary
Activity: 1946
Merit: 1512
То есть у нас в разделе теперь новое локальное правило, что дубли новостей в разных топиках мы не удаляем?

Например, вот такое:

https://bitcointalksearch.org/topic/m.59971861

https://bitcointalksearch.org/topic/m.59973001

Т.е. если я удалю ссылку на новость, то новостью это уже не будет. Это  уже будет, событие так сказать). И Обсуждать событие нужно только там где о нём есть новость? Или...

Это я б сказал оказия какая-то.
staff
Activity: 2436
Merit: 2347
Тогда надо определиться в модерации, считается ли дубль одной и той же новости нарушением или на это можно закрыть глаза. Есть один нюанс который может легко разграничивать понятия дубля одной и той же новости в разных топиках и даже оставлять их, как вы сказали в топике X и топике Y. Допустим, кто-то первый опубликовал эту новость в каком-то топике, второй пользователь так же в праве написать об этой новости или событии в подходящем топике, если ему есть что добавить и обсудить, задать вопросы.

Если это деструктивно влияет на раздел, зачем тогда удалились эти посты? Оставили бы всё как есть.
Для того и нужно общественное обсуждение, чтобы все могли читать и прийти к консенсусу. Это важно, так как модератора два и без общего решения 100% будет происходить, что один не удалил, но удалил второй.
Кстати тема судьбы Ethereum после перехода на POS обсуждается в нескольких темах разными людьми, но ведь не приходит же в голову никому удалять сообщения оттуда.
В правилах на это запрета нет, поэтому я бы предложил темы от разных пользователей на одну тематику не удалять как дубли и уж тем более это касается сообщений в разных темах.
Не ссорьтесь!
Этого даже в мыслях не было и, надеюсь, что ничего обидного не написал.

То есть у нас в разделе теперь новое локальное правило, что дубли новостей в разных топиках мы не удаляем?

Например, вот такое:

https://bitcointalksearch.org/topic/m.59971861

https://bitcointalksearch.org/topic/m.59973001
staff
Activity: 3472
Merit: 4111
Crypto Swap Exchange
Тогда надо определиться в модерации, считается ли дубль одной и той же новости нарушением или на это можно закрыть глаза. Есть один нюанс который может легко разграничивать понятия дубля одной и той же новости в разных топиках и даже оставлять их, как вы сказали в топике X и топике Y. Допустим, кто-то первый опубликовал эту новость в каком-то топике, второй пользователь так же в праве написать об этой новости или событии в подходящем топике, если ему есть что добавить и обсудить, задать вопросы.

Если это деструктивно влияет на раздел, зачем тогда удалились эти посты? Оставили бы всё как есть.
Для того и нужно общественное обсуждение, чтобы все могли читать и прийти к консенсусу. Это важно, так как модератора два и без общего решения 100% будет происходить, что один не удалил, но удалил второй.
Кстати тема судьбы Ethereum после перехода на POS обсуждается в нескольких темах разными людьми, но ведь не приходит же в голову никому удалять сообщения оттуда.
В правилах на это запрета нет, поэтому я бы предложил темы от разных пользователей на одну тематику не удалять как дубли и уж тем более это касается сообщений в разных темах.
Не ссорьтесь!
Этого даже в мыслях не было и, надеюсь, что ничего обидного не написал.
legendary
Activity: 2002
Merit: 4735
Не ссорьтесь! У меня нет претензий. Ссылки поменял.
DeFi - "Атаки" и Безопасность единственная тема, которую актуализирую для всех участников уже 3 год.
Pages:
Jump to: