Topic: Стоит ли сейчас инвестировать в Биткоин? - page 41. (Read 23542 times)

По кругу стали ходить в этих рассуждениях.
Кому тогда нужна публикация такой  статистики кроме  самой Coingecko в рекламных целях показывающая криптанам её  весомость, например по сравнению с конкурентом СМС, ввиду такой "массовой  аудитории" из страны известной на весь мир, как образец точности измерений и вообще всего хорошего и прогрессивного и... честного, описываемого термином "слово джентлмена".

Вот примерно такая хрень и вшивается в подсознание такими инфоцыганскими  инфовбросами
 
Поскольку по жизни все это... и честного осталось в XIX веке, забыто напрочь.
О чем нам со всей очевидность говорит и такая вот статистика.   

Пожалуй закончим обсуждать этот вопрос.
Просто согласимся с тем, что даже заведомая откровенная ложь может быть представлена правдой и наоборот, и  вспоминая классику жанра - историю с "пробиркой с белым порошком"
Вопрос сводится к тому какие последуют решения и действия как личности (в конгломерате подсознание/сознание) так и общности (с учётом мотивации/психологии масс Лебона)

Я нигде не утверждал, что именно в 7 раз, тем более, что это неправильно, совершенно точно. Просто зная и РБ и GB, (где я бывал), могу смело утверждать что общий настрой народов и информированность  по отношению к крипте категорически не  может быть с таким отрывом. Цифры даже  если не выдуманы, то приводится  "левая" статистика по непонятной методике связанной с IP, прокси и т. д., Вероятно и возможно.

Это сложный вопрос на который сейчас даже ты сам, уважаемый Ratimov, вряд ли сможешь что либо вообще  ответить. Тебе ведь смешно, что это я про "рептилоидов" и мировой заговор  и что это все чушь, согласен, конечно чушь! Однако! Специалисты над этим работают уже не менее 60-ти лет. И есть закономерные результаты. И они по большей части засекречены.
Это и есть технология нлп, и конечно эта статистика от Coingecko лишь крупица информации в мозаичном поле твоих мыслей. И все что надо от такого выброса  уже в твоём подсознании, даже не сомневайся (даже если ты совершенно не веришь правдивости представленных данных или сомневаешься в их объективности!), и оно в некоторые моменты начнёт подсказывать сознанию, но это происходит спонтанно, личность не может заранее знать в какой именно момент это произойдёт, но это обязательно изменит характер конкретных действий (например твой выбор альта для какого то портфеля!) в случае когда программирование имеется, либо в случае, если оно отсутствовало бы.
Но это кратко, в общих чертах и без вникания в конкретные  механизмы функционирования синопсов и работы мозга в целом. И тут надо учесть, что это весьма вероятностные процессы практически с Гауссовыми распределениями  по индивидам. И разными коэффициентами по разной эмоциональной составляющей посланий.

Не манипуляционный, а случайный характер. Если из 40 человек ,3 выиграли, а 37 проиграли, то как тут можно делать вывод, что эти 3 выиграли благодаря каким-то своим супертрейдерским способностям или каким-то супер тайным торговым стратегиям?

Вполне возможно, и более логично, предположить что они выиграли просто случайно. Я имею ввиду выигрыш не в рейтинге, а выигрыш у портфеля, сформированного чисто из Биткоина (стратегия Hold).

Хотя конечно, это не исключает вариант, наличия у них сверхспособностей. Просто это же невозможно доказать ... Исходя из принципа бритвы Оккама, мы отсекаем лишние сущности, и просто говорим, что им повезло. Самое простое объяснение и есть самое верное.

А вот то что Bitcoin, в начале конкурса был в середине рейтинга, а потом поднялся на первые места, это уже факт и на его основе можно делать выводы.

Потому что это говорит о том, что холдеры Биткоина на данном временном промежутке более успешны, чем инвесторы, которые составляют свой портфель из альткоинов.

В чем сила, брат?
В правде сила!  (из КФ "Брат" )
Здесь дело не в РБ и GB а дело в том какие дурилки придумываются вообще всеми СМИ. И криптанскими в том числе несмотря ни на что, в том числе несмотря и на теоретическую децентрализацию.   

А там исследование было на единицу численности населения или тупо по странам? Обычно подобные исследования идут на 100 тыс. населения или что-то вроде этого. В противном случае, не так много смысла в этом исследовании.
  Хотя, впрочем, пустое это всё).
Вот нехуй народу делать, кроме как обсужать криптанов, сравнивая ВБ и Беларусью).
Вот что с людьми флет на крипторынке делает.

В 7 раз может быть..... , но не в 44,58/0,27 = 165 же  

Ну и уж не стоит тут примтив про рептилоидов.
Занижают и завышают не рептилоиды, а вполне себе интеллегентные такие парнишки, с определённой такой идеологией и мировоззрением, да и то думаю после консультаций с профи по части PR. И со своим начальником. Который тоже боится что то фигануть в публичку того, что некоторым взрослым дядям может очень не понравится.
Схема то она же понятна.

Однако веских доказательств, что эта "странная" статистика не "тот самый случай"  ведь нет.  
И мы их никогда не узнаем.

Но вброс прошёл и он свое уже в некоторых мозгах отыграл.
Во всяком случае направление мысли о Великобритании задаёт, и все по НЛП сработает как и планировали авторы.

Кстати давненько из новых методов дурилки ничего великобританцы и американцы последнее время не придумывают. Все классика жанра.
Застой у них там по этой  части. Нобелевскую некому давать.

Одна надежда на горизонте - AI дурилки. Вот наверное интересное будет действо.

Думаю, что это как раз один из "тех случаев"  
Ценность в том, что явное преувеличение криптанства в Великобритании.
И зачем разделение на Евросоюз не Евросоюз? Тоже вопросик?
Это для обывателя этак ненавязчиво вдалбливает в башню, (точнее это работа по законам НЛП) - мысль о том, что у них все круто и технологично и совсем не так как в Беларуси, где "папуасы" ничего про крипту не знают.  
Вот и весь истинный контекст.

Естественно.


Я о том, что непонятно вообще  в чем ценность представленной статистики. По моему получается, что это бессмысленная статистика.
Да и Coingecko они юзают не так уж и редко думаю, а примерно как и все остальные.

Ты будешь смеяться, но у меня его вообще нет. 
Однако и без него я точно знаю, что перекос политики и идеологии и их влияние  есть и будет всегда.
Это один из постулатов психологии массового сознания

Да, нормально сейчас инвестировать в Bitcoin. Цена ниже 30.000 долларов США, когда ещё инвестировать, если не сейчас?

А ведь цена Биткоина уже была 69.000 долларов США. Это тот факт, который никто спорить не может.

И разумеется рано или поздно, при подходящих условиях, цену вынесут например к 50.000 долларам США, чтобы посмотреть пробиваемый - это уровень или непробиваемый.

Я конечно верю в рост Биткоина до головокружительных высот. Однако, есть те кто не верит в это. Предположим...

Однако вероятность того, что будем тестировать 50.000 долларов США она же огромная. Там вообще задел на 100.000 долларов США был. А криптовалютный рынок постоянно проверяет гипотезы трейдеров.

Поэтому будем проверять гипотезу, что 50.000 долларов США достижима, и то что 100.000 долларов США достижимо, и это в достаточно близкой перспективе.

Поэтому конечно покупать сейчас за цену меньше 30.000 долларов США, это отличная цена для инвестиций.

Ну а действительно кому же нужна такая статистика?
Зачем вообще публиковать это действо?
Учли, например они, впн? А то ведь я попал в статистику откуда то не оттуда.  
Это то же самое, как если бы кто то  опубликовал бы статистику  сколько раз юзеры  заходят в клуб любителей здоровой пищи и сколько на последние новости о костюмах Киркорова.
И все это на сайте риа новости.

И даже несмотря на все эти уверения и разъяснения  никогда не поверю, что беларусы прям такие жёсткие не любители крипты.

И да, да да, конечно же, никаких политических, идеологических.. Ха ха.


Однако написано, что они пол года собирали статистику, вряд ли такой долгий всплеск на медвежке.  

Ну так ведь эта инфографика не об инвесторах, а об интересующихся криптой. Что, в общем-то, не одно и то же. Почему так много интересующихся именно в Великобритании и почему их число намного опережает количество интересантов по другим странам? Думаю. это просто краткосрочная мода, не более. Что -то там в самой Великобритании произошло такое, что в моменте подогрело их интерес к крипте. Надо смотреть по последним новостям. Может регулирование более либеральным стало или кто-то из инфлюэнсеров шиллит за крипту .
   Я вот, кстати, тоже много времени за Койнгекко провожу. СМС вообще перестал смотреть что-то.

Ну и как нам тогда эту информацию использовать для принятия решения об инвестировании в Биткоин? Ведь получается, что это информация не о проценте интересующихся криптой в разных странах, а о процентах пользователей сервисом Coingecko из разных стран!

Оказывается сервисом чаще всего пользуются британцы (что вообщем логично, так как сервис англоязычный), а меньше всего белорусы, а совсем не пользуются вероятно жители Папуа Новой Гвинеи, потому что там возможно до сих пор людей едят, а Coingecko их не интересует (ну может и нет, может их Миклухо-Маклай перевоспитал. )))

Эта информация совсем не поможет принять решение об инвестировании в Биткоин ...

Я вот честно сказать купился, и действительно удивился, посмотрев на картинку - почему в Великобритании такое небывалое увлечение криптой, вроде там должны были собраться наиболее консервативные инвесторы, а криптанов скорее ожидаешь встретить в Дубаях, или например в Сингапуре.

Полностью согласен. Пробежал взглядом по данным и сразу возникли вопросы: как может быть, что в Беларуси в 12 раз меньше интересуются криптой чем в России? Такие данные конечно же не верны. В Минске огромное множество ИТ кампаний, как и в областных центрах, соответственно заинтересованность должна быть равна той, что и в РФ, а скорее всего даже больше.
Сорок четыре процента в Англии, причем с таким отрывом. Тут скорее отрыв от здравого смысла, потому что Англия не является каким-то убежищем криптоманов, и не обладает супер мягкой политикой к крипте. По большому счету это такая же страна в отношении крипты,  как и остальные.

Конечно, Великобритания это один из основных мировых финансовых центров. Фактически, сейчас там нет былого промышленного производства и нет добычи полезных ископаемых. Это страна, которая специализируется на предоставлении услуг, прежде всего финансовых услуг.

Например, если вы поедете в Англию, то вам будет очень сложно там найти работу. Тем более работу квалифицированную. Англия - это скорее место, куда можно ехать уже с достижениями, просто доживать свою жизнь в комфорте и покое.

Однако, это это не значит, что там такая большая вовлеченность в криптовалюты. Да, туда много приехало успешных людей, которые рассматривает Великобританию как лучшую страну для пенсионеров. И вероятно, у многих из этих людей есть накопления в Биткоине и другой криптовалюте.

Тем не менее такой разрыв по отношению к другим странам, кажется странным. Мне почему-то тоже не верится в объективность этих данных.

При всем уважении к Coingecko эти данные не могут соответствовать действительности просто по определению.!!!
Отрыв между странами с примерно близким уровнем образования и вовлеченности населения в соцсети и современные финансовые технологии  таким в принципе не может быть.

Это явный заказняк в статистике или специально оплаченая провокация чтобы воздействовать, например на конкретных законодателей Великобритании. Чтобы быстрее зашевилились в регулировании.

По моим бытовых наблюдениям, предположениям эти 44% на самом деле 12%, а в РФ  наверное 7-8%, а Беларусь явно занизил Coingecko просто из политических соображнений.

А потому уважение к Coingecko после таких публикаций у меня  малость поубавилось  

На мой взгляд, идеальный вариант, когда есть и централизованные структуры и децентрализованные структуры. Потому что в этой ситуации можно пользоваться преимуществами и тех и других!

В США действительно сильные идеи децентрализации. И это видно даже по тем дискуссиям, которая разгораются вокруг вопросов регулирования криптовалют. Мнение там раздаются самые разнообразные. И апеллируют как раз к духу свободы, к духу дикого Запада, к духу пионеров - покорителей прерий.

Тут же ещё очень важен менталитет. А западный менталитет характеризуется большей свободой личности. Это вообще связано с идеалами либерализма. Согласно либерализму государство создано для блага людей, а не наоборот.

Тем не менее централизованной структуры проталкивают свои идеи, запугивая людей. Безопасность - концепция, которая отнимает у людей свободу, превращая их в испуганных детей.

Решение на счёт инвестиций каждый принимает сам, даже если  я выражаю свою позицию на счёт покупки биткоина, то это не означает что я призываю кого то делать то же самое. Нужно понимать, что каждый сам отвечает за свои поступки и в итоге потерять деньги может тот кто покупает, а не тот кто советует. Кроме того здесь хвататет разных точек зрения, кто то верит в новый бул ран, а кто то говорит, что циклы не будут повторятся, или растянуться на десятилетия.

Но пока эти дискуссии продолжаются, биткоин потихоньку растет и тот кто не боялся покупать, уже с профитом.

Централизация очень часто удобнее, потому что единоначалие позволяет делать более быстро и единообразно. Ахиллесова пята в том, что последующие проблемы тоже бывают глобальными. Кто-то стырит пароль от госусулуг, и все данные, а также куча возможностей у него открывается сразу же. Взлом самой системы — и под угрозой вся информационная система страны.

Децентрализация менее удобная, постоянно вылезают мелкие проблемки, но как большой шкаф децентрализованная система меньше склонна падать.

Да и сейчас, если хочется больших удобств, то фиантная система по-прежнему более комфортна, а резервные валюты ещё и постабильнее биткойна будут с его-то волатильностью. Но децентрализованная валюта остаётся своей вне чьего-то персонального желания, а с безналичным фиатом всё гораздо сложнее.

Это всегда выбор, и пока каждый может сделать его для себя, ИМХО это как раз и хорошо. Плохо, когда выбора не остаётся совсем. Я даже с биткойном очень осторожно говорю, когда возникают вопросы об инвестировании, потому что гарантий-то нет, пусть человек сам принимает решения о том, допустимы ли для него возможные риски.

Это зависит ещё и от конкретной страны. Как-то залип на блогеров, которые освещают жизнь иммигрантов в Америке и сравнивают её с Россией. Ну что-то типа "10 отличий", как самый легко читаемый формат. Один такой обзор заставил меня задуматься. Чел говорил, что США - это реально страна, в которой очень сильны идеи децентрализации. По сути, биток носит именно эту идеологию. Там есть штаты, которые больше, чем просто штаты. Раньше это были независимые государства. Потом состоялось объединение (конфедерация - > федерация), но дух независимости есть у каждого штата. У каждого есть уникальные законы. РФ же - страна суперцентрализованная.
   Кстати, чел вполне взвешенно сказал, что централизация - это иногда очень удобно. Например, в США не хватает аналога "Госуслуг", который, по его мнению, является очень удобной фишкой. В США до таких форматов "одного окна" на федеральном уровне нет.

Просто алгоритм консенсуса это самое простое, что можно изменить в создаваемой монете.

И с маркетинговой точки зрения это можно легко продать хомякам - особенно если накрутить им лапшу на уши, что они смогут все там решать в сети, путем голосования.

Но на самом деле в монете ценно совсем другое - децентрализация, конфиденциальность, безопасность, смарт-контракты.

Но к сожалению принципы децентрализации продать наиболее сложно. Люди не очень ценят свободу и независимость. Как правило это не входит в перечень их базовых ценностей.