Разница хотя бы в том, что мем-токены это практически всё ровно токены, а монеты это монеты. Да, можно полагать, что многие монетки ничего особенного за собой не имеют, вероятно, даже большинство, однако это не наполняет особым смыслом мемные токены всё равно.
Как по мне — невелика разница. Многие технологичные монеты типа ЭОСа, например, в прошлом были токенами. То есть фактически мемами. С другой стороны сейчас есть довольно технологичные токены. Например, на некоторых платформах можно создавать майнящие токены (на космосе, на малоизвестных блокчейнах). И там уже разница между монетой блокчейна (и иными видами реестра) и токеном очень эфемерна. Кстати, многие монеты являются просто нативным токеном платформы.
Те же мемные doge смогли стать самостоятельной единицей даже после того, как их покинул владелец, потому что децентрализованную монету может развивать кто угодно,
… а большинство мем-койнов изначально высоко децентрализованы. Топовые мем-токены, во всяком случае — это образец децентрализации.
а вот токен без создателя имеет гораздо меньше смысла: зачем прикручивать кому-то со стороны тот же декс к какому-то конкретному токену, если эффективнее это сделать к основной монете сети, в которой этот токен эмитирован?
Затем же, зачем любой токен вообще необходимо прикручивать к какому бы то ни было дексу: чтобы были торги и владельцы токенов могли бы торговать, а те, кто токена не имеют могли бы купить и инвестировать.
И это я уже не говорю о том, что на ЦЕКС, например, стандартный токен легче прикрутить и администрировать, чем новую монету с уникально-оригинальным блокчейном, в котором ещё нужно разобраться.
Максимум, что мы можем сейчас сделать, так это просвещать людей, что мем-коины это чушь и тупизм, что не нужно долбить по экрану, выдалбливая оттуда хомяка, это не имеет никакого смысла, это убивает твое время и всякий творческий потенциал, ты просто тупеешь от этого.
Хамстер комбат, кстати — это ещё не токен, как и большинство тапалок, а просто пойнты с обещанием создать на их основе токен.