Topic: Биткойн: приколы. - page 2. (Read 3207 times)

Как по мне — невелика разница. Многие технологичные монеты типа ЭОСа, например, в прошлом были токенами. То есть фактически мемами. С другой стороны сейчас есть довольно технологичные токены. Например, на некоторых платформах можно создавать майнящие токены (на космосе, на малоизвестных блокчейнах). И там уже разница между монетой блокчейна (и иными видами реестра) и токеном очень эфемерна. Кстати, многие монеты являются просто нативным токеном платформы.

… а большинство мем-койнов изначально высоко децентрализованы. Топовые мем-токены, во всяком случае — это образец децентрализации.

Затем же, зачем любой токен вообще необходимо прикручивать к какому бы то ни было дексу: чтобы были торги и владельцы токенов могли бы торговать, а те, кто токена не имеют могли бы купить и инвестировать.
   И это я уже не говорю о том, что на ЦЕКС, например, стандартный токен легче прикрутить и администрировать, чем новую монету с уникально-оригинальным блокчейном, в котором ещё нужно разобраться.
Хамстер комбат, кстати — это ещё не токен, как и большинство тапалок, а просто пойнты с обещанием создать на их основе токен. 

Вот это уже очень нехорошо, когда всякий шиткоин - скам приравнивают к технологическим монетам.Понятное дело может это такой прикол, но если не прикол, то это грустно.
Даже творения Дэна и Стена Ларимера были весьма остроумными с точки зрения технологии и финансов решения, о которых приятно вспомнить. Туда же такие монеты, как Ethereum, Monero - ими же было интересно пользоваться.
Максимум, что мы можем сейчас сделать, так это просвещать людей, что мем-коины это чушь и тупизм, что не нужно долбить по экрану, выдалбливая оттуда хомяка, это не имеет никакого смысла, это убивает твое время и всякий творческий потенциал, ты просто тупеешь от этого.
Ну и то, что Шиба растёт к Биткоину на долгосроке, ну это вообще. Представляю, попадалово хомяков, которые на таких рекомендациях влетят в Шибу. На краткосроке понятно всякий скам может взлететь, но это само по себе нехорошо и обычно такое предвещает скорую медвежку.

Я же все-таки предположил бы что частные лица как раз и есть драйвер всего этого карнавала. Хоть уже миллион раз сравнивали с золотом, но биткоин может именно этим и стать и его накапливать смогут как физические лица так государства.

Я не упираюсь в одну точку зрения готов рассматривать и другие на счет мемов, например что это просто такое естественное развитие толпы в крипте и запрос на это бездумное увлечение после стрессового мира, новостей, событий, работы, учебы и тд. Может быть мы просто сейчас находимся в этой точке где Хамстер Комбат интересен, по мы ее планомерно пройдем и мемы преобретут другую форму, но про умереть я бы не осмелился пока говорить.

Dogs могут так же развиваться, для этого есть все предпосылки, это может быть главный мем на ТОНе, он уже на слуху и может быть эта история с Дуровым еще больше привлечет внимание к нему, особенно если это история закончится позитивно, то это может привлечь еще больше желающих иметь немного этого мема в портфеле. Дуров уже рассказывал о планах на Dogs, так что развивать его он будет и кто знает что с этого может получится в будущем, может продавать его сейчас нету смысла, лучше попробовать потрейдить чтобы увеличить их количество, а там кто его знает может и к битку вырастет и можно будет получить больше биткоина благодаря Dogs.

Разница хотя бы в том, что мем-токены это практически всё ровно токены, а монеты это монеты. Те же мемные doge смогли стать самостоятельной единицей даже после того, как их покинул владелец, потому что децентрализованную монету может развивать кто угодно, а вот токен без создателя имеет гораздо меньше смысла: зачем прикручивать кому-то со стороны тот же декс к какому-то конкретному токену, если эффективнее это сделать к основной монете сети, в которой этот токен эмитирован? Да, можно полагать, что многие монетки ничего особенного за собой не имеют, вероятно, даже большинство, однако это не наполняет особым смыслом мемные токены всё равно.

Я считаю, что многие "технологические монеты" являются ничем иным, как замаскированными мемкойнами. Да вот возьми хотя бы какой-нибудь Кардано. Некое подобие технологий пытаются к платформе прикручивать, но по факту какого-то серьёзного развития и платформы нет. Кардано ничем не лучше мем-койна. С другой стороны, возьми Шиба Ину. Это мем-койн с гигантской капитализацией, который планомерно прикручивает к себе сервисы и технологии. У них есть свой декс, своя экосистему, своя метавселенная, ещё много чего по мелочи и они явно не собираются останавливаться. Поэтому Шиба и растёт к биткойну на долгосроке.
   А псевдотехнологических монет типа Кардано пруд пруди.

Возможно крипта уже умерла, мы просто это не осознали ..
Как раз из-за того, что хомяков стало слишком много и они все упростили уже до безобразия. Тапалки и мем - токены это уродская пародия на технологическую крипту, где все таки, если ты имеешь какие-то технологические знания, то имеешь какое то преимущество в игре.
Перераспределение денег в сторону техногиков имеет какую то справедливость, а тут тупо кидают хомяков, достаточно посмотреть на Хомяк Комбат - уже никто ничего и не скрывает.
Нет больше ни правил, ни игры, ни необходимости хоть как - то задействовать интеллект, чем там торговать не очень понятно.
Биткоин конечно останется, но уже будет дрейфовать в сторону мирового резервного актива. Для частных лиц он тоже скоро станет недоступным.

Закономерности то они есть, но просто они не на поверхности, но вообще конечно интересно понаблюдать во что дальше выльется криптосфеоа после крутейшей волны ретродропов. Раньше хоть и ИСО-хи были, теперь прошла другая эра, многие не заметили как тема с NFT здохла, о них просто забыли и укатали в дно донское. Мемы каким-то чудом еще живут, веротяно из-за того что там просто не надо думать и делать аналитику, просто 99% анализа там занимает 10 секунд - посмотреть название и лого мем монеты. Я принципиально отказался их покупать и торговать этим булшитом. Не сомневаюсь что скоро увидим еще что-то интересное, тем более у криптаном которых становится все больше есть запрос на это.

Что-то ты стал пессимистичным, бро. Откуда столько печали, когда вроде как на рынке всё не так уж и плохо?)
Термин «Нулевой цикл», насколько я понимаю, взят по аналогии с нулевым циклом в строительстве - «стратегии инвестирования в котлован»)
Что касается «нулевого цикла» , то я думаю, он по-прежнему работает в крипте. Но в крупные проекты, разумеется, мелкому инвестору не зайти.
Касаемо мем-койнов — тут, безусловно, тоже надо знать их внутреннюю кухню. Лучше, в идеале, быть,  так сказать, «естественным инсайдером». Тут я могу привести пример из близкого мне случая — мем-токена Shamby, который разрабатывается у нас в локали силами энтузиастов. Все энтузиасты приняли участие в айрдропе, а сейчас будет ретродроп за прошлые заслуги перед проектом. Мы отозвали права редактирования и саплай теперь увеличивать невозможно. Все энтузиасты являются «естественными инсайдерами», им доступна вся внутренняя кухня проекта. Более того, сам проект затачивается на длительный рост.
   Но это просто пример, не хочу, чтобы он рассматривался как финансовый совет или реклама. Но принципы успешного актива — они все одинаковые, что для биткойна, что для мем-койна.

Я сейчас практически не верю в какие-то закономерности на которых можно заработать.
Раньше я верил в "нулевой" цикл, когда можно купить актив пораньше, а продать попозже. Однако, после того, как я узнал по "пресейлы", я осознал, что без моего личного присутствия на соответствующих мероприятиях в Силиконовой Долине (и с большой котлетой фиатных денег за пазухой) тут ничего не выйдет.
В технологиях я разочаровался после мем - коинов. Котики и собачки убили а меня веру в технологии! Чтобы осознавать тренды, нужно пить кефир с Виталиком Бутериным и т.д., и т.п.
Сейчас я верю только в инфляцию, и немного в антисигналы от толпы хомяков, но это нужно почувствовать их общее настроение, а это непросто.

Если какой-то мошенник обучал за деньги трейдингу — значит все остальные трейдеры, обучающие за деньги — мошенники? Норм у тебя логика, конечно. Выдающихся трейдеров, которые обучали и обучают за деньги много. Это не признак того, что они не могут заработать.
   Причин тоже может быть много.
1. Дополнительный доход. Если чел зарабатывает на трейдинге 20% годовых от 1ляма баксов, например, и продаёт обучение на 100 000 баксов. Почему нет? И это никак не обесценивает его как трейдера.
2. Неденежная мотивация (исследовательская). Почитай про знаменитый эксперимент «черепашек — трейдеров». Спрашивается, зачем было успешным трейдерам и инвесторам обучать новичков?
3. Часто люди покупают, а трейдеры продают обучение с целью общения внутри клуба в закрытом формате. Я часто читал отзывы, где люди откровенно писали, что покупали обучение не с целью чему-то научится, а просто потусоваться в клубе, пообщаться с интересными и умными людьми. А плата за курс выступала как своеобразная отсечка для неадекватов.
4. У кого-то из трейдеров есть пунктик стать не только успешным трейдером, но и успешным коучем, пусть даже на несколько потоков. Зачем, к примеру, Ричард Вайкофф обучал за деньги? Ему что, денег не хватало? Нет, ему хотелось общественного признания и своих учеников.
Для того, чтобы стать депутатом госдуры нужно иметь доступ к админ ресурсу и необходимые черты характера. Обучать этому не нужно. Нечто похожее в отношении мафии тоже — криминальное мировоззрение, пассионарность, авторитет — этому обучить невозможно. Хотя я слышал, что у криминальных авторитетов берут платные консультации.
     Ты пойми, что к любой «эффективной практике» должно прилагаться много чего неявного. В трейдинге — это дисциплина, готовность брать на себя риск, усидчивость и любовь к нудной работе по анализу конкретного актива. Эффективная стратегия — это лишь 5% успеха. Вот поэтому известный трейдер Ричард Деннис писал, что «эффективную стратегию» можно опубликовать в газетах. Всё равно ей смогут воспользоваться не более 2-5%.  У новичков много когнитивных искажений на эту тему.
Я уже приводил ссылку, почему это не так просто, как кажется (хотя ты по ссылке, видимо, не проходил).
Во-первых, 60-70% отработок  - это не так много
2. Отработка идёт не по секундомеру. Иногда всплеск идёт на 1-3 дня до полнолуния, иногда через 1-3 дня после. Иногда строго на полнолуние. Иногда отработка вообще аномалийная (процентов 30).
3. Иногда полнолунный отскок огромный, иногда еле заметный.
Точно на этом легко заработать?
4. Не все работают на 2 нед ТФ. Я вот, к примеру, не лезу в ТФ меньше 1 квартала. Есть люди, которые не лезу в скальпинг, хотя там много работающих закономерностей. А лунные циклы использую только для уточнения точек входа и выхода.
Точно не понял? Смысл в том, что закономерность существует объективно и не зависит от того, можешь ты на ней заработать  или нет. И поэтому способность эксплуатировать эту закономерность не может быть критерием её существования, как ты писал.
Отвечая тебе в рамках аналогии: если ты не можешь соблазнить девушку, значит её нет вообще. Или:  раз ты не умеешь плавать, значит воды не существует. Примерно такого же уровня логика.
Есть закономерности, которые даже трейдеры полностью изменить не могут. Если бы было так как ты пишешь, тогда рынок был бы абсолютно эффективным и на нём никто не смог бы зарабатывать, но это не так. Рынок неэффективен даже после действий трейдеров.
1. Она видна не всем.
2. Некоторые вообще не смотрят на графики.
3. Некоторые не верят тому, что видят глазами.
4. Некоторые видят и верят, но не умеют торговать.
5. Некоторые умеют, но боятся.
6. У кого-то нет капитала, у кого-то прокрастинация, у кого-то детская травма и т. д.
По итогу, эту закономерность эксплуатируют лишь 1-10% и то она полностью не исчезает.

Девушки с лунными циклами вообще так сказать от природы сильно завязаны, и имеют много точек соприкосновения. (Ну по крайней мере одну весомую  ) Напомните мне пожалуйста, биткойн сейчас при полной луне растёт или снижается к фиату? А то не слежу последнее время, запамятовал. Раньше рос, а в дождь падал в цене. Про влияние ветра к сожалению ничего сказать не могу.

Не знаю кто на кого влияет, но это и не так важно, самое главное что полнолуние хорошо отрабатывает, и по крайней мере с тех пор как я слежу за этим то могу сказать что показатель даже выше 70%. Я думаю что это больше связано с ожиданиями, но на самом деле сильно углубляться в это не вижу смысла, пока это работает я буду это использовать, по моему это полнолуние в очередной раз отрабатывает очень хорошо. Использовать лунные циклы или нет, это дело каждого, понятно что это должно быть так же в комплексе с анализом графиков, тогда это будет эффективнее.

Работают, прото я не работаю, ты неправильно прочёл мой пост.

Это просто те люди, которые мне известны и которые находятся в публичном пространстве. Наверника их больше, просто не все афишируют.
Лунные циклы — это не Золотой Грааль, а лишь одна закономерность из десятков, которые эксплуатируют трейдеры.
Не ВМЕСТО, а вместе с ведением канала чел и зарабатывает. Кстати, у него есть отчёты, заверенные брокером. Что ты имеешь против ведения Телеграм-канала? Чел, который зарабатывает деньги на рынке не имеет право вести Телеграм-канал и даже обучать за деньги? Так было множество успешных трейдеров, занимавшихся обучением за деньги. В США, например, это вообще норма. Вспомни Эда Сейкоту — первый пример, который пришёл в голову.

Работает и в качестве моностратегии наверно, просто многие применяют дополнительные индикаторы.

Бро, у тебя какая-то жёсткая когнитивная каша в голове. Ты путаешь объективно существующую  закономерность с возможностью на ней заработать. Это вещи никак не связанные между собой. Закономерность никак не зависит от наших способностей на ней заработать.
    Как бы это ещё до тебя донести, чтобы понятней было…
Вот, например, на некоторых побережьях существуют частые волны — много дней в году. На этих волнах можно заниматься сёрфингом. Но если ты не сможешь заниматься на них сёрфингом, то это не значит, что волн не существует. Или вот давай на примере пикапа — ты вроде интересуешься этой темой.
     Допустим, есть красивая девушка. И есть ты, который хочет её соблазнить. Но независимо от того, можешь ты её соблазнить или нет, она существовать не перестанет.
     Закономерность влияния лунных циклов — не предполагаемая, а вполне реальная. И она чётко фиксируется на графике. Это непрерывный эксперимент с бесконечной фиксацией результатов в реальном времени.
На графике СнП500 эту закономерность можно проследить до начала 20 века. Не знаю, что может быть научней.

Мы это уже довольно подробно обсуждали на прошлой странице (всю прошлую страницу и ранее), почитай, например, вот здесь:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.63929514

Если коротко: я не торгую на 2-х недельных таймфреймах, на которых проявляет себя Луна.
У меня ТФ значительно больше — год или несколько лет. В крайнем случае квартал или полгода. В таких ТФ лунные циклы можно использовать разве что для уточнения точки входа или уточнения точки выхода.
   Но я тебе могу привести в пример довольно известного и успешного трейдера — Ларри Вильямса  (если ты знаешь кто это). У нас в России есть его ученик — Роман Дмитриев, который ведёт даже свой интересный Телеграм канал и периодически пишет в том числе о лунных циклах.
    В качестве моностратегии Лунные циклы вряд ли кто использует. А в связке с другими стратегиями и индикаторами — используют, чтобы повысить выхлоп, так сказать.

Отработку эксперименты ты можешь сам посмотреть на графике. Зайди в Трейдингвью, открой график битка и наложи на него индикатор Лунные циклы. Это непрерывный эксперимент в реальном времени и точной фиксацией результатов, который показывает насколько влияет Луна на биржевой график. Или посмотри на графики, которые я прикреплял по ссылкам в шапке топика. То, что там влияние гораздо выше 50% очевидно даже слепому. Однако примерно 70% всё равно мало для беззаботного срубания бабла. Даже с 70% отработок мало кто сможет заработать на Луне. Опять же, на 2-х недельных ТФ не такая большая волатильность для успешной рубки иксов. Но кто работает на таких малых ТФ — для того это мастхэв.

Зачем что-то выдумывать, когда есть научный метод?
Если ты считаешь, что наблюдение за луной, позволяет делать ставку с вероятностью выигрыша в 70 процентов, то почему ты пишешь в этой теме, вместо того, чтобы просто зарабатывать на этом деньги?
Проведи научный эксперимент, делай ставки, если мы имеем дело с вероятностью 70%, то под это даже можно кредит в банке брать. Это будет абсолютно беспроигрышная комбинация, так как луна никуда за это время не денется. То есть схема останется рабочей порядка одного миллиона лет.
Если же там есть какие-то оговорки, которые сводят эксперимент к 50 на 50, либо будет, либо нет, либо блондинка встретит динозавра на улице либо не встретит, то это никакая не закономерность, и заработать на этом деньги невозможно. Всё просто!
В любом случае, в науке всё идёт через эксперимент, через практику. Всё остальное, это просто магическое сознание.

Фраза "Луна не оказывает особого влияния на биржу" какая-то лукавая. Так оказывает или нет? Из твоего предложения получается, что оказывает, но оно не "особое". Но вообще-то здесь я много раз приводил графики, которые достаточно убедительно доказывают, что Луна оказывает влияние на биржу. Могу только в сотый раз рассказать про индикатор "Фазы Луны", который то мжешь наложить на график биткойна и сам посмотреть. Как я уже много раз писал, примерно в 70% случаев в полнолуние идёт рост, а в новолуние падение. Процентов 30 случаев - аномальные. Ну и рост и падение не всегда идёт чётко день-в-день. Иногда рост идёт за несколько дней до полнолуния, иногда через несколько дней после. То же и с новолунием.
 Если брать 20-е число августа, то оно вполне отработало по "полнодунному" сценарию - был довольно сильный пик на 20 августа.
    Просто нужно учитывать, что луна - это не единственный фактор влияния на биржевые котировки. Но, как по мне, довольно сильный. И если не быть предвзятым как ты, то это вполне можно увидеть.