Topic: Биткойн: приколы. - page 2. (Read 3397 times)

Поскольку майнинг (или форжинг) является необходимой для работы сети деятельностью, то для обеспечения заинтересованности майнеров в поддержании нод необходима какая-то ликвидность и стоимость активов, которые они получают в качестве вознаграждения. Если где-то какие-то токены могут выступать в качестве такого актива, то у них должна быть пересчитываемая ценность внутри той же сети, которая всё равно будет обсчитываться к основной монете сети. И большой вопрос, захотят ли в принципе майнеры получать это в качестве вознаграждения. Так что и при таких условиях токены и монеты это совсем не одно и то же.

Та нее  , это игра такая. Просто нажимаешь на гифку (кирку с лопатой), а тебе сыплятся токены. Ну всё, типа ты их «намайнил»   пипец, до́жили...

Что за "майнящие токены" например и на каком алгоритме они работают? SHA-256, Scrypt, Ethash, Equihash или может быть X11? Хотя помнится ещё давно были пулы для майнинга альткоинов, где указанием опции к командной строке майнера можно было выбрать, какую монету я хочу получить на выходе в качестве награды, например BTC (были ли там токены - уже не помню). Nicehash по похожему принципу работал вот.

В просторечии это называется сектой. В секте же тоже есть предводитель, есть сообщество, есть какая-то идеология. Если там принуждают членов голосовать за какого-то определённого кандидата, то это точно секта.
Биткоин же тем и отличается от секты, что там уменьшен до минимума человеческий фактор. И никто особо не озабочен созданием сообщества. И не предъявляет к владельцам Биткоина или майнерам каких-то требований.. Сатоши Накамото думал только о том как создать эффективную работающую без него систему и максимизировать количество транзакций в будущем.
Вот купили вы Биткоин или намайнили, но вас же не принуждают голосовать за определенного кандидата. Майнеры майнят, потому что преследуют собственную выгоду. Холдеры холдят тоже из этих соображений. Основатель вообще сейчас исчез.
Секте очень интересны ее члены. Биткоину люди абсолютно безразличны. Он не предъявляет к ним каких-либо требований, кроме какого-то минимального уровня технических знаний.

Верно, такая функция у мемкоинов имеет место, и наверное понятие Скам слишком всеобъемлющее, чтобы оно значило для всех одно и то же.
Вероятно Smartprofit имеет ввиду то, что мемкоины не имеют самостоятельного технологического бекграунда - то бишь - они ответвленное от крипто-прогресса, не особо полезное явление. А детище хайпа и чистых спекуляций.

Не хочу показаться апологетом мем-токенов, но все таки нельзя, на мой взгляд, говорить о них обо всех, как о таких, за которыми абсолютно ничего не стоит. У многих мем-токенов есть сообщество, часто условно возглавляемое каким-то известным предводителем, по типу Маска. То есть есть инфлюенсер, имеющий огромную аудиторию, на которую он имеет непосредственное влияние. Да, нельзя сказать, как долго и в каких масштабах это влияние будет существовать, но сбрасывать со счетов такой феномен никак нельзя. Потому что этому сообществу можно в итоге навязать не только необходимость вложиться в какой-то мем-токен, но и проголосовать на выборах за определенного кандидата. То есть последствия формирования таких вот групп никак не ограничиваются покупкой какой-то безосновательной монеты.

Как по мне — невелика разница. Многие технологичные монеты типа ЭОСа, например, в прошлом были токенами. То есть фактически мемами. С другой стороны сейчас есть довольно технологичные токены. Например, на некоторых платформах можно создавать майнящие токены (на космосе, на малоизвестных блокчейнах). И там уже разница между монетой блокчейна (и иными видами реестра) и токеном очень эфемерна. Кстати, многие монеты являются просто нативным токеном платформы.

… а большинство мем-койнов изначально высоко децентрализованы. Топовые мем-токены, во всяком случае — это образец децентрализации.

Затем же, зачем любой токен вообще необходимо прикручивать к какому бы то ни было дексу: чтобы были торги и владельцы токенов могли бы торговать, а те, кто токена не имеют могли бы купить и инвестировать.
   И это я уже не говорю о том, что на ЦЕКС, например, стандартный токен легче прикрутить и администрировать, чем новую монету с уникально-оригинальным блокчейном, в котором ещё нужно разобраться.
Хамстер комбат, кстати — это ещё не токен, как и большинство тапалок, а просто пойнты с обещанием создать на их основе токен. 

Вот это уже очень нехорошо, когда всякий шиткоин - скам приравнивают к технологическим монетам.Понятное дело может это такой прикол, но если не прикол, то это грустно.
Даже творения Дэна и Стена Ларимера были весьма остроумными с точки зрения технологии и финансов решения, о которых приятно вспомнить. Туда же такие монеты, как Ethereum, Monero - ими же было интересно пользоваться.
Максимум, что мы можем сейчас сделать, так это просвещать людей, что мем-коины это чушь и тупизм, что не нужно долбить по экрану, выдалбливая оттуда хомяка, это не имеет никакого смысла, это убивает твое время и всякий творческий потенциал, ты просто тупеешь от этого.
Ну и то, что Шиба растёт к Биткоину на долгосроке, ну это вообще. Представляю, попадалово хомяков, которые на таких рекомендациях влетят в Шибу. На краткосроке понятно всякий скам может взлететь, но это само по себе нехорошо и обычно такое предвещает скорую медвежку.

Я же все-таки предположил бы что частные лица как раз и есть драйвер всего этого карнавала. Хоть уже миллион раз сравнивали с золотом, но биткоин может именно этим и стать и его накапливать смогут как физические лица так государства.

Я не упираюсь в одну точку зрения готов рассматривать и другие на счет мемов, например что это просто такое естественное развитие толпы в крипте и запрос на это бездумное увлечение после стрессового мира, новостей, событий, работы, учебы и тд. Может быть мы просто сейчас находимся в этой точке где Хамстер Комбат интересен, по мы ее планомерно пройдем и мемы преобретут другую форму, но про умереть я бы не осмелился пока говорить.

Dogs могут так же развиваться, для этого есть все предпосылки, это может быть главный мем на ТОНе, он уже на слуху и может быть эта история с Дуровым еще больше привлечет внимание к нему, особенно если это история закончится позитивно, то это может привлечь еще больше желающих иметь немного этого мема в портфеле. Дуров уже рассказывал о планах на Dogs, так что развивать его он будет и кто знает что с этого может получится в будущем, может продавать его сейчас нету смысла, лучше попробовать потрейдить чтобы увеличить их количество, а там кто его знает может и к битку вырастет и можно будет получить больше биткоина благодаря Dogs.

Разница хотя бы в том, что мем-токены это практически всё ровно токены, а монеты это монеты. Те же мемные doge смогли стать самостоятельной единицей даже после того, как их покинул владелец, потому что децентрализованную монету может развивать кто угодно, а вот токен без создателя имеет гораздо меньше смысла: зачем прикручивать кому-то со стороны тот же декс к какому-то конкретному токену, если эффективнее это сделать к основной монете сети, в которой этот токен эмитирован? Да, можно полагать, что многие монетки ничего особенного за собой не имеют, вероятно, даже большинство, однако это не наполняет особым смыслом мемные токены всё равно.

Я считаю, что многие "технологические монеты" являются ничем иным, как замаскированными мемкойнами. Да вот возьми хотя бы какой-нибудь Кардано. Некое подобие технологий пытаются к платформе прикручивать, но по факту какого-то серьёзного развития и платформы нет. Кардано ничем не лучше мем-койна. С другой стороны, возьми Шиба Ину. Это мем-койн с гигантской капитализацией, который планомерно прикручивает к себе сервисы и технологии. У них есть свой декс, своя экосистему, своя метавселенная, ещё много чего по мелочи и они явно не собираются останавливаться. Поэтому Шиба и растёт к биткойну на долгосроке.
   А псевдотехнологических монет типа Кардано пруд пруди.

Возможно крипта уже умерла, мы просто это не осознали ..
Как раз из-за того, что хомяков стало слишком много и они все упростили уже до безобразия. Тапалки и мем - токены это уродская пародия на технологическую крипту, где все таки, если ты имеешь какие-то технологические знания, то имеешь какое то преимущество в игре.
Перераспределение денег в сторону техногиков имеет какую то справедливость, а тут тупо кидают хомяков, достаточно посмотреть на Хомяк Комбат - уже никто ничего и не скрывает.
Нет больше ни правил, ни игры, ни необходимости хоть как - то задействовать интеллект, чем там торговать не очень понятно.
Биткоин конечно останется, но уже будет дрейфовать в сторону мирового резервного актива. Для частных лиц он тоже скоро станет недоступным.

Закономерности то они есть, но просто они не на поверхности, но вообще конечно интересно понаблюдать во что дальше выльется криптосфеоа после крутейшей волны ретродропов. Раньше хоть и ИСО-хи были, теперь прошла другая эра, многие не заметили как тема с NFT здохла, о них просто забыли и укатали в дно донское. Мемы каким-то чудом еще живут, веротяно из-за того что там просто не надо думать и делать аналитику, просто 99% анализа там занимает 10 секунд - посмотреть название и лого мем монеты. Я принципиально отказался их покупать и торговать этим булшитом. Не сомневаюсь что скоро увидим еще что-то интересное, тем более у криптаном которых становится все больше есть запрос на это.

Что-то ты стал пессимистичным, бро. Откуда столько печали, когда вроде как на рынке всё не так уж и плохо?)
Термин «Нулевой цикл», насколько я понимаю, взят по аналогии с нулевым циклом в строительстве - «стратегии инвестирования в котлован»)
Что касается «нулевого цикла» , то я думаю, он по-прежнему работает в крипте. Но в крупные проекты, разумеется, мелкому инвестору не зайти.
Касаемо мем-койнов — тут, безусловно, тоже надо знать их внутреннюю кухню. Лучше, в идеале, быть,  так сказать, «естественным инсайдером». Тут я могу привести пример из близкого мне случая — мем-токена Shamby, который разрабатывается у нас в локали силами энтузиастов. Все энтузиасты приняли участие в айрдропе, а сейчас будет ретродроп за прошлые заслуги перед проектом. Мы отозвали права редактирования и саплай теперь увеличивать невозможно. Все энтузиасты являются «естественными инсайдерами», им доступна вся внутренняя кухня проекта. Более того, сам проект затачивается на длительный рост.
   Но это просто пример, не хочу, чтобы он рассматривался как финансовый совет или реклама. Но принципы успешного актива — они все одинаковые, что для биткойна, что для мем-койна.

Я сейчас практически не верю в какие-то закономерности на которых можно заработать.
Раньше я верил в "нулевой" цикл, когда можно купить актив пораньше, а продать попозже. Однако, после того, как я узнал по "пресейлы", я осознал, что без моего личного присутствия на соответствующих мероприятиях в Силиконовой Долине (и с большой котлетой фиатных денег за пазухой) тут ничего не выйдет.
В технологиях я разочаровался после мем - коинов. Котики и собачки убили а меня веру в технологии! Чтобы осознавать тренды, нужно пить кефир с Виталиком Бутериным и т.д., и т.п.
Сейчас я верю только в инфляцию, и немного в антисигналы от толпы хомяков, но это нужно почувствовать их общее настроение, а это непросто.

Если какой-то мошенник обучал за деньги трейдингу — значит все остальные трейдеры, обучающие за деньги — мошенники? Норм у тебя логика, конечно. Выдающихся трейдеров, которые обучали и обучают за деньги много. Это не признак того, что они не могут заработать.
   Причин тоже может быть много.
1. Дополнительный доход. Если чел зарабатывает на трейдинге 20% годовых от 1ляма баксов, например, и продаёт обучение на 100 000 баксов. Почему нет? И это никак не обесценивает его как трейдера.
2. Неденежная мотивация (исследовательская). Почитай про знаменитый эксперимент «черепашек — трейдеров». Спрашивается, зачем было успешным трейдерам и инвесторам обучать новичков?
3. Часто люди покупают, а трейдеры продают обучение с целью общения внутри клуба в закрытом формате. Я часто читал отзывы, где люди откровенно писали, что покупали обучение не с целью чему-то научится, а просто потусоваться в клубе, пообщаться с интересными и умными людьми. А плата за курс выступала как своеобразная отсечка для неадекватов.
4. У кого-то из трейдеров есть пунктик стать не только успешным трейдером, но и успешным коучем, пусть даже на несколько потоков. Зачем, к примеру, Ричард Вайкофф обучал за деньги? Ему что, денег не хватало? Нет, ему хотелось общественного признания и своих учеников.
Для того, чтобы стать депутатом госдуры нужно иметь доступ к админ ресурсу и необходимые черты характера. Обучать этому не нужно. Нечто похожее в отношении мафии тоже — криминальное мировоззрение, пассионарность, авторитет — этому обучить невозможно. Хотя я слышал, что у криминальных авторитетов берут платные консультации.
     Ты пойми, что к любой «эффективной практике» должно прилагаться много чего неявного. В трейдинге — это дисциплина, готовность брать на себя риск, усидчивость и любовь к нудной работе по анализу конкретного актива. Эффективная стратегия — это лишь 5% успеха. Вот поэтому известный трейдер Ричард Деннис писал, что «эффективную стратегию» можно опубликовать в газетах. Всё равно ей смогут воспользоваться не более 2-5%.  У новичков много когнитивных искажений на эту тему.
Я уже приводил ссылку, почему это не так просто, как кажется (хотя ты по ссылке, видимо, не проходил).
Во-первых, 60-70% отработок  - это не так много
2. Отработка идёт не по секундомеру. Иногда всплеск идёт на 1-3 дня до полнолуния, иногда через 1-3 дня после. Иногда строго на полнолуние. Иногда отработка вообще аномалийная (процентов 30).
3. Иногда полнолунный отскок огромный, иногда еле заметный.
Точно на этом легко заработать?
4. Не все работают на 2 нед ТФ. Я вот, к примеру, не лезу в ТФ меньше 1 квартала. Есть люди, которые не лезу в скальпинг, хотя там много работающих закономерностей. А лунные циклы использую только для уточнения точек входа и выхода.
Точно не понял? Смысл в том, что закономерность существует объективно и не зависит от того, можешь ты на ней заработать  или нет. И поэтому способность эксплуатировать эту закономерность не может быть критерием её существования, как ты писал.
Отвечая тебе в рамках аналогии: если ты не можешь соблазнить девушку, значит её нет вообще. Или:  раз ты не умеешь плавать, значит воды не существует. Примерно такого же уровня логика.
Есть закономерности, которые даже трейдеры полностью изменить не могут. Если бы было так как ты пишешь, тогда рынок был бы абсолютно эффективным и на нём никто не смог бы зарабатывать, но это не так. Рынок неэффективен даже после действий трейдеров.
1. Она видна не всем.
2. Некоторые вообще не смотрят на графики.
3. Некоторые не верят тому, что видят глазами.
4. Некоторые видят и верят, но не умеют торговать.
5. Некоторые умеют, но боятся.
6. У кого-то нет капитала, у кого-то прокрастинация, у кого-то детская травма и т. д.
По итогу, эту закономерность эксплуатируют лишь 1-10% и то она полностью не исчезает.

Девушки с лунными циклами вообще так сказать от природы сильно завязаны, и имеют много точек соприкосновения. (Ну по крайней мере одну весомую  ) Напомните мне пожалуйста, биткойн сейчас при полной луне растёт или снижается к фиату? А то не слежу последнее время, запамятовал. Раньше рос, а в дождь падал в цене. Про влияние ветра к сожалению ничего сказать не могу.

Не знаю кто на кого влияет, но это и не так важно, самое главное что полнолуние хорошо отрабатывает, и по крайней мере с тех пор как я слежу за этим то могу сказать что показатель даже выше 70%. Я думаю что это больше связано с ожиданиями, но на самом деле сильно углубляться в это не вижу смысла, пока это работает я буду это использовать, по моему это полнолуние в очередной раз отрабатывает очень хорошо. Использовать лунные циклы или нет, это дело каждого, понятно что это должно быть так же в комплексе с анализом графиков, тогда это будет эффективнее.