Topic: Биткойн: приколы. - page 5. (Read 3118 times)

Да, теневое затмение в полнолуние отработало просто как обычное полнолуние, нужно это признать). Вообще не знаю, работает ли лунное и солнечное затмение в трейдинге вообще и в крипте в частности. Склоняюсь, что нет, хотя статистики по этому вопросу у меня тоже нет.  Могу лишь сказать, что, по всей видимости. многие астрологические феномены практически не оказывают никакого воздействия на рынок, при этом будучи широко разрекламированными. Я сейчас про ретроградный Меркурий, например. Да и вообще скорее всего про попятное движение любой планеты. Хотя сам Меркурий скорее всего как-то влияет на рынок или, во всяком случае, маркирует биржевые циклы определённой продолжительности. Хотя этот вопрос , конечно, плохо освящён в литературе. Встречал только мельком туманные упоминания об элонгациях Меркурия. Точнее, я видел график блогера по трейдинговой тематике, в котором он утверждал, что на СнП500 и западная и восточные элонгации Меркурия почти всегда обозначают развороты рынка среднесрочного характера. Не знаю, работает ли это на крипте. Выяснять это довольно трудоёмко. Но кто из трейдеров знают эту инфу, делятся с нею явно неохотно).

Я уже который раз подмечаю, что подбирать нужно в период после новолуния, а продавать на полнолуние (имеется ввиду спекулятивная среднесрочная торговля). С теневым затмением никакой разницы не заметила, отработало все как на обычном полнолунии. Столько раз уже это отрабатывало и я каждый раз этому удивляюсь.

У меня еще заезд к дому с главной дороги по району, как раз прямо еду на луну, и когда вечером домой возвращаюсь, где то пол км нужно проехать так и в безоблачную погоду луну видно шикарно, еду любуюсь и когда знаешь что все растет, настроение поднимается. 

Логичное предположение. Кстати, это полнолуние уже придётся на знак Овна, на знак огня. С другой стороны, там говорят про какое-то теневое затмение в этот раз. Редко такое бывает. Вот заодно и проверим, как теневое затмение влияет на полнолуние в крипте, да ещё в огненном знаке. Я думаю, что хотя бы на некоторый отскок можно рассчитывать. Я смотрю на свои альты - по некоторым ситуация малопонятная, а некоторые имеют чёткие ценовые уровни, куда явно стремится цена. Возможно, к 25 марта мы будем около этих уровней. Тогда действительно есть смысл около них что-то подобрать.

Эта неделя должна показать насколько сильной будет коррекция. Поскольку полнолуние будет 25 марта, то могу предположить что до того времени падение должно прекратится, хотя бы локально,  и что произойдет до этого будет определяющим (имею ввиду, до какого уровня упадем). Падение может остановится уже сейчас и флэтить до конца недели, или даже начать восстановление, или падение может продолжаться еще несколько дней в поисках более сильных уровней поддержки.

То что случилась кореекция это скорее хороший знак, не смотря на то что альты ушли довольно низко, это отличный шанс подобрать те их них, которые более интересны, но тут как всегда не стоит набирать полные карманы, потому что как я писала выше, коррекция еще может быть не закончена.

Нет придела совершенству, возможно вы правы. Но тут видите, даже без привязке к знакам зодиака, мы уже на опыте прошлых циклов знаем о том, что март чаще красный, а ближе к концу весны это время ассоциируется в криптовесной, летом активность падает, а осенью все снова оживает. Знаки зодиака все таки требуют определенных, дополнительных знаний и они точно не будут лишними. Ясно что только на одних лунных циклах далеко не уедешь, чем больше факторов можно собрать, тем больше шансов будет для удачных сделок.

Возможно, следует ещё обращать внимание на знак зодиака, в котором происходят лунные соединения - полнолуние и новолуние. К примеру - большая часть марта проходит под знаком рыб. Это знак стихии воды, здесь образно это отражено в названии. По статистике март чаще красный, и сливы по большей частью идут в первых 20 числах марта, именно под знаком рыб. С 20-х числе там начинается знак овна. Это увеличение солнечной активности, стихия огня и криптовесны. Символично, что даже всемирный день космонавтики 12 апреля - в Овне. Поэтому скорее всего и полнолуние в овне будут немного погорячее. А новолуния именно в рыбах должны быть сильнее. Хотя здесь надо учитывать всю совокупность циклов, не только лунных. Они могут как ослаблять, так и усиливать Луну.

Если будут знать что этот аппаратник может дать доступ к десятку биткоа, то может и будут. 

Ну что с небольшой задержкой в несколько дней, но новолуние снова сработало. До этого я обращала внимание только на полнолуние, но благодаря Julien_Olynpic так же обратила внимание на то как влияет на рынок новолуние, конечно можно быть скептиком относительно лунных циклов, но когда они работают из месяца в месяц, то отрицать очевидное становится сложнее.

Похоже что традиционно красный март, все таки хочет сохранить традицию и остудить немного рынок перед дальнейшим ростом.

Зря смеётесь. Смартфон - клатч (женская сумочка от компании Honor) уже существует -

https://hi-tech.mail.ru/news/102396-vstrechaem-honor-v-purse-smartfon-klatch-buduschego/

Девушки носят и гордяться... Соответственно и клатч - аппаратный кошелек тоже не за горами. Правда тут ситуация, как и с золотом и с бриллиантами. К такому клатчу должен прилагаться  сильный и накаченный телохранитель. Но зато можно будет показать свою элитарность, технологичность и красоту XXI века.
Очень модная может выйти вещичка...

Я никому ничего не предлагаю. Эксперименты - точнее, статисследования для себя - да, провожу. Но из всей астрологии я беру только малую часть, а именно - астрологические циклы. На мой взгляд, они здесь довольно явно работают. Но и торгую не только по циклам, а скорее использую циклы для проверки или уточнения других методов - в первую очередь волновой теории. Но в плане астроциклов тут очень много неисследованного. Даже у профф астрологов мало исследований по тематике биржевой торговли. Есть разве что неплохая книжка Мэрримана. Ещё какие-то книги, тяжёлые для чтения, нужно сказать.
Собственно по лунным циклам я это уже публиковал и мы это уже давно обсуждаем. Проблема в том, что предсказания биржевых цен - это штука особая. Тут 100% вероятностей в принципе быть не может. Ибо тогда это был лёгкий путь обогащения для всех, а это невозможно. Но лунные циклы прекрасно работают. Процентов 70 навскидку полнолуний совпадают с пампами разной степени амплитуды, а процентов 70 новолуний - с дампами разной амплитуды. А чтобы этим не смогли воспользоваться все, то есть 30% аномалий приблизительно. Аномалии не дают заработать всем.

Точность более 50% с ограниченным депо не даёт возможности прям так уж быстро разогнать депо, как ты пишешь. Но определённые подсказки - да, даёт. Если собрать много таких подсказок, то можно значительно увеличить свою результативность. Но тут нужно понимать, что никакое количество подсказок не дают возможности избавится от чёрных лебедей. На них в риск-менеджменте приходится делать поправку. Это существенно ограничивает скорость разгона любого депозита.

50% - это существенно больше, чем выдаст "средняя по больнице". Так что да, можете рубить капусту, тупо подкидывая монетку.

Женщины вместо украшений из золота начнут обвешиваться аппаратными криптовалютными кошельками?

Лучше бы на чуток попасть в прошлое, чтобы битка купить. 

Мир быстро меняется, скоро все взглянем, наверное смартфоны будут для наших внуков, как для нас кнопочные мобилы, на их место придут какие то браслеты с прозрачными сенсорами, как в фильмах фантастики. И эксперименты Маска с чипами в мозг выглядят страшно, но если люди ходят с очками дополненной реальности, то когда то и захотят видеть все это но уже без очков. Бумажных денег думаю тоже не будет, а биткоин будет вместо золота. 

Вот бы одним глазком взглянуть на это будущее. Что оно из себя представляет? Ух, как это всё захватывает. Да, согласен с вами, что через много лет текущие знания и представление о мире окажутся просто смешными и нелепыми. Естественно, что откроют что-то новое, как и делают это на протяжении всей истории человечества. Так и должно быть, как мне кажется. Это часть развития всего населения планеты.

Научный и технический прогресс способствуют тому что в будущем прошлое всегда выглядит в какой то мере примитивнее. 4-х летние циклы пока что работают, но их сложно подвязывать под президентские выборы, потому что эти циклы прописаны в конституции и изменится они не могут, а законы рынка иные и как показывает последний цикл к халвингу он тоже строго не подвязан, АТХ до халвинга уже показывает что что то меняется. Рынки меняются, это логично, иначе бы все игроки могли адаптироваться  нему и получать прибыль, но такого не бывает. Или может есть гипер циклы или другие закономерности которых мы пока не понимаем, но в будущем это будет выявлять значительно проще.

Ну как так? Определения обычно нужны всегда. Ну ок.
Фактически ты пересказываешь принцип фальсифицируемости Карла Поппера, только без у казания его авторства. В целом принцип неплохой, но он тоже страдает от недостатков.
1. Он не определяет науку в целом, а лишь говорит о «научности» частного знания. Точнее. Предлагает критерий для определения «научности». Что же такое наука в целом, он сказать не может.
2. Сам принцип фальсифицируемости нефальсифицируем, а значит ненаучен.
3. Многие знания, которые признаются традиционно научными, например, теория всемирного тяготения Ньютона или теория относительности Эйншштейна тоже ненаучны, поскольку полностью их фальсифицировать нельзя.
4. Фальсификации поддаётся только очень небольшая часть знаний. Математические знания, геометрические, логические (за исключением логических парадоксов), некоторые физические знания (далеко не все). Всё остальное научное знание слабо фальсифицируемо.
---------
Но даже если исходить из принципа фальсифицируемости, то астрологические прогнозы в подавляющем большинстве своём — это одни из самых легко фальсифицируемых знаний. Предскажи цену битка с помощью астрологии на разумный период в будущем и проверь исполнился прогноз или нет. Такая фальсифицируемость для многих научных дисциплин просто недостижима. Получается, что те астрологические течения, которые чётко формулируют свои прогнозы и легко фальсифицируются — научны, если следовать твоим предположениям.
Про какие опровергнутые гипотезы ты пишешь?

В любом деле крайности это плохо, а среди этих оккультистов очень много всякого рода шарлатанов, которые ищут простаков, которым можно вешать лапшу на уши за деньги. Но тут все очень просто, есть спрос, то будет и предложение, и желающих порассказывать сказки за деньги всегда есть достаточно, кто то откровенно вешает, кто то накрутил себе что он одарен силами. 

Изучить что то можно, только зачем, если в это углубляться значит в это нужно верить, хотя бы немного. Я к этому направлению скептичен.

Ой, да вся наука базируется на том, что она находит причинно-следственные связи, выстраивает непротиворечивую теорию, потом закостеневает в ней, высмеивает всех, кто её не разделяет, а потом приходит кто-то достаточно смелый и дерзкий, кто находит, что прошлая модель (напомню, что ἄτομος это неделимый ) базировалась на ложных предпосылках, что есть целый ряд явлений, которые происходят по факту не так, как эта модель описывает, придумывает новую модель, и наука начинает выстраивать новую непротиворечивую теорию, уже на базе его модели. Хотя та же птолемеевская система мира, в общем-то, для большинства землян не хуже любой другой, более точного ничего и не нужно. Только вот когда запускают разные зонды и прочие космические объекты, пока оказывается, что никаких хрустальных сфер в небе нет, иначе бы либо зонды об них побились, либо зонды бы их раскололи.

Так что нет, далеко не всегда увлечение чем угодно является чем-то клиническим, чаще это просто опора на недостаточные знания и ошибочные основания при рассуждениях. (Julien_Olynpic выше написал ведь, что четырёхлетние циклы биткойна мы привязываем к халвингам, но их же можно привязать к четырёхлетним президентским циклам в США, а можно к любым другим циклам с четырёхлетней периодичностью, и пока они более-менее укладываются в те 4 года, все эти модели будут более-менее работать.) И лет через 100-200 практически всё современное научное знание будет казаться нелепицей, которая базировалась на ложных основаниях, потому что будет открыто что-то новое, что всё объяснит точнее и лучше.