Topic: Биткойн: приколы. - page 4. (Read 3118 times)

Пока тестируешь это всегда небольшая часть от депо. Отрабатывают циклы очень хорошо, новолуние вообще рынок опрокинуло, и я обратила внимание что отрабатывает лучше всего не сразу, несколькими днями после.

Привычка такая есть проверять все, убедилась работает хорошо. Про низкокапные токены правильно говорите, там скорее всего сидит манипуль, который может рисовать что угодно, даже против циклов может двигаться, в такое влезать не очень хочется, разве что совсем небольшими деньгами и если видите что периодами делает хорошие пампы, но это уже специфический трейдинг.

У Monero, уже нет халвингов (точнее у Monero они называются не халвингами, но не суть...). И вот, цена Monero катится куда-то в ад. Так что возможно, Сатоши Накамото очень предусмотрительно заложил побольше халвингов в алгоритм Биткоина.
У Monero в своё время ещё были всплески цены, в зависимости от анти асиковых обновлений.
Что касается Лайткоина, то насколько я понимаю у него тоже четырёхлетний цикл халвинга, просто он сдвинут на один год по отношению к Биткоину
... А ещё точнее - халвинги привязаны не к годам, а к количеству добытых блоков, но всё равно по сути получаются четырёхлетние циклы, поэтому тут можно не занудствовать))

Ну что, кто-то ещё сомневается в том, что новолуние 8.04.2024 хорошо отработало?) Сейчас подумываю над написанием ещё одного прикола. Точнее, этот прикол уже всем известен, но для полноты коллекции всё же его было бы неплохо записать. Речь про всем известные 4-летние циклы в крипте. Многие альты, коррелируют с битком именно потому, что не имеют своих внутренних циклов. А вот, к примеру, Лайткойн, имеющий цикл халвингов в три года по форме графика сильно отличается и от битка и от Эфира, настолько он самобытен. Не знаю, может ещё у какой монеты есть оригинальные по времени циклы уменьшения субсидий за найденный блок.

Может и можно, кстати - да, по приколу, но в нужно стопы ставить, если сумма существенная, а становится инвестором вынужденным и на долгосрок не хочется. Ну если на всю котлету в биток - то ещё можно такой вариант рассмотреть, а в какой-нибудь собачий токен - я бы 10 раз подумал. Хотя вот недавно читал твит, где одна крипто-инфлюэнсерша продала свои пенсионный американские накопления 401(к) и вложила их в догикойн.) Стоит особо подчеркнуть, что не в биткойн, ибо от битка не ждут столько иксов, как от собачьих монет и токенов.

На всю котлету, это кстати очень хорошо по тематике подходит.  

Если слушать умных людей, то почти каждый скажет что на всю котлету ни в коем случае нельзя, иначе можно сильно попасть. Но на всю котлету тоже бывает по разному, если у меня есть какой то капитал и я его разделю на три равные части. на одну куплю недвигу и буду сдавать в аренду, на другую куплю золота а с третьей приду в крипту и на всю куплю битка, но куплю не сразу одним махом, а по умному с DCA, то в этом случае я не вижу ничего плохого, все относительно. Это скорее альтов касается, в одну монету точно рисково.

Я много раз пытался проверять это на разныз активах и пришёл к заключению, что отрабатывает почти всегда на любых капитализированных активах. Это много раз проверялось задолго до меня. Как я уже писал, это известно ещё с трейдеров 20 века навроде Ларри Уильямса. Но он ведь тоже откуда-то это узнал. Значит и до него уже кто-то пользовался. По-моему, как только появились графики, уже кто-то это применял. Поэтому я даже не вижу смысла тестировать, это работает железно, но с аномалиями. Единственно, на шитках это может не срабатывать, если они совсем низкокапитализированные. Там, видимо, нет эффекта толпы. Ну или они манипулируемы узким кругом лиц. Кстати, таким образом даже на маниипулируемость можно активы проверять. Если на активе луна работает — значит там есть толпа хомячья, значит актив органический. Если очень большой процент аномальных отработок (существенно выше 30% навскидку) — значит актив манипулируемый. У меня в портфеле были такие шитки).
Это можно  трансформировать в вопрос — почему, если это так работает, то мало кто может на этом зарабатывать? Ответ такой:
1. Самое банальное — не все про это знают и многие даже до конца жизни не узнают. Многие ленивы и нелюбопытны.
2. Из тех кто знает, тоже заработать смогут не все. Не все трейдят, кто знает. Кто-то знает, но не верит до конца. Считает это «ненаучным».
3. Из тех, кто знает и трейдит, не все знают, как отсечь аномальные отработки. Это даже звучит смешно, но это так. Есть такие рукожопы.
4. Из всех, кто трейдит, верит, знает — всё равно не все могут пользоваться. Например, по причине несовпадения таймфреймов. Допустим, человек работает внутри года, а луна работает внутри месяца. Инвесторам тоже это не подходит. Я лунные циклы для торговли почти не использую. Разве что для уточнения лучшей точки входа в позицию и выхода из неё. А  так, это больше подходит краткосрочникам. Притом даже не всем, а тем немногим, кто работает за пределами дня (внутри месяца).

Мне кажется, мало кто может соблюдать подобную меру от депозита. Человек такая скотина, что хочется или заниматься чем-то полностью (в нашем случае - попробывать на всю котлету) или не заниматься вообще. Опять же: если получится удачно заработать с этих 10 процентов по этой rofl-стратегии, выдержав этот процентах -  будет терзать FOMO " а можно было заработать со ста процентов". Пусть даже на подобной стратегии.


Ну тогда цыганской диаспоре можно зарабатывать BTC только способом выманивания
Или...

https://m.lenta.ru/news/2017/10/04/pozoloti_ruchku/?ysclid=luty3fn1fp150056313

В таком случае если это показывает вменяемы е результаты то можно просто выделить именно под трейдинг на этих событиях сумму от портфель скажем в процентов 10 ну или до 10%. Ну и можно баловаться, предварительно нацелившись на годы использования этого инструмента. В процессе понимать устраивает нас это или нет, если захочется что можно выйти в любой момент из этого эксперимента, насильно никто не держит, только именно на своей части портфеля проверка будет не осуществлена как хотелось бы, будет только вырезка.

Да, только хотела написать, что все снова сработало хорошо, не всегда работает именно в дату календаря, но около нее отрабатывает почти всегда, в данном случае все отработало как по учебнику.

Суть в том, чтобы проверить, как оно отрабатывает сейчас, а не отрабатывало в прошлом, статистику я могу посмотреть, это все доступно но было не ясно насколько оно актуально сейчас. Лунные циклы работают хорошо в очередной раз, применять или нет каждый должен решать сам, здесь не нужно кому то верить на слово, календарь расписан на перед, можно просто последить если есть сомнения.

Феномен цыганок это бытовая психология: они по характерным чертам считывают человека и говорят ему то, что статистически должно отвечать его представлениям. При этом какой-то процент ошибок значения не имеет, потому что важно зацепить внушаемого человека. А дальше работает феномен самосбывающихся пророчеств: если человек верит в предсказание, он начинает действовать так, чтобы оно начало реализовываться, а также приписывает развитие событий влиянию предсказания. А тут достаточно попасть в характер и сделать достаточно общее предсказание, чтобы всё сработало.

Если бы реально кто-то мог бы предсказывать что-либо, то они давно выигрывали бы в лотереи, на биржах и т.п., но при этом не светились бы нигде и уж на улицах за позолоти ручку не ошивались. Логика это такая штука, она работает.

***
Кстати, новолуние 8.04.2024 отработало на ура, без всяких аномалий.
Но почему точно такая же?) Я думаю, ты понимаешь разницу между 70% правильных отработок и 30% аномалийных? «Точно такая же вероятность» - это когда примерно 50 на 50. Здесь точно выше 50%. А когда значимо выше или ниже 50% - это уже не случайность. Ну и, я думаю, стоп-лосс все ставить умеют. Кстати, Джим Саймондс, например, из из самых успешных алготрейдеров в истории, утверждал, что его алгоритмы успешно эксплуатируют закономерности, вероятность срабатывания которых чуть больше 50% всего.
В идеале, прежде, чем к чему-то относиться со скептицизмом, нужно бы провести самостоятельное исследование. Это и есть научный подход. Возьми конкретного цыгана, составь статитстику его предсказаний, сделай выводы. Но судя по тому, что ты призываешь к скептицизму без каких бы то ни было предварительных исследований, то, получается, ты ленив и предвзят. Ну лень — это нормально, а предвзятость — нет.
На самом деле единственное, чем не забивают себе головы успешные и состоявшиеся трейдеры — это выводами до опыта. К примеру, лунные циклы активно применял ешё известный трейдер Ларри Уильямс и все его ученики. Понимаю, что его имя многим мало что говорит, но тем не менее. И в целом это доказательство того, почему астрология в трейдинге будет работать: толпа никогда в это не поверит, несмотря на то, что по факту сама будет этим циклам следовать на подсознательном уровне. Это и даёт непредубеждённым трейдерам одно из преимуществ на рынке. Преимущество непредубеждённости.
Отрезок в терминале можно любой поставить, который доступен для исследования на Трейдингвью. Включаешь индикатор «Лунные циклы» и смотри прямо с начала истории торгов. Необязательно ждать 2 недели, можно проверить ретроспективно на любой доступный отрезок в прошлом.

Лунные циклы не пытаются вас развести на деньги, и при этом их действенность вы можете проверить сами, без каких либо "процедур"!  

Я к циганам всегда относилась с большим подозрением, да и впрочем к гадалкам и им подобным, просто потому что там не как у лунных циклов есть процент отклонения, и по моим наблюдениям он значительно ниже 30%, как было сказано выше (хотя хотя пока отрезок не большой), а там процентов 99,9% шарлатаны и мошенники.

У меня кума есть, которая в это все верит, ходит к какому то "целителю", он ей лапшу вешает, еще и за немалые деньга а она в это все верит. Мне этого не понять, и сколько я с ней это обсуждала, я буду не права, потому что я ничего не понимаю.

А если хотите совета у них спросить, то без проблем, золото, биток, любая тема все знают, только деньги давайте.

ну про гадалок я все-таки отношусь со скептицизмом как минимум, а про некоторых особо отличившихся цыган слышал реальную историю как биткоин продали, и человек офигел когда узнал что это купленная на алиэксперсс золотая монета просто выполняет декоративную функцию и не более того Тут возникают вопросы больше к покупателю и о чем он думал когда делает такие покупки не разобравшись в теме.

А торговля по астрологии и звездам это тема которой забиты умы вполне многих трейдеров. Я даже немного офигел когда узнал что один из ведущих на рбк про это говорил на серьезе, что он использует это для трейдинга. Ну как говорится юзайте кому помогает... все средства хороши) однако я предпочту не забивать себе голову таким)

Только хотел написать, что "давайте относится со скептицизмом к астрологии и около-подобным темам", как вспомнил явления, которые нельзя объяснить научным языком - я говорю о гаданиях цыган. Думаю, все знают истории о том, насколько их гадания сильны и точны. От уверенных знакомых и родственников я слышал истории, когда гадания цыган сбывались абсолютно верно.
Интересно - их гадалки никогда не пробовали предсказать дальнейший ход крипто-Золота?

Ничего себе аномалия в 30 процентов! Это уже так нельзя называть, я думаю. Это точно такая же вероятность, как и вероятность других сценариев. С ней нужно считаться и рассматривать, как альтернативный вариант развития событий, под который нужно заранее выстраивать план. Аномалия - это 3-5% случаев, на мой взгляд.

Ну вот, к примеру, астрология тоже и очень давно доступна для всех желающих. Всё довольно неплохо разжёвано, сотник книг написаны. Читай, изучай, применяй и так далее. Но большинство людей вообще и трейдеров в частности считают это ненаучным. При том что сами даже не могут вразумительно ответить на вопрос что же такое наука. Определённый вклад в дискредитацию ещё и жёлтые астрологи вносят с их ежедневными прогнозами. Поэтому большинство в это не поверят никогда. А те, кто поверит, ограничится лунными циклами, дальше изучать не пойдёт. Хотя про то, что циклы бывают не только лунными догадываются многие. Да даже если людям многие работающие знания разжевать, они всё равно не поверят.
Как по мне, и у полнолуния и у новолуния есть процентов 30 аномалийных отработок.

Может и так, просто когда открываешь что то для себя, то начинаешь думать о том, что так же доступно для всех желающих. Но если так разобраться, то даже чтобы поверить в действие лунного календаря на рынки, это нужно как минимум добрых полгода последить за этим самому, потому что поверить в это на слово точно будет сложно. И предыдущих данных тоже будет мало, захочется именно проверить как оно все отрабатывает.

*****
И так, что мы имеем, завтра (8 апреля) понедельник и новолуние, а биткоин рисует очень красивый клин, как бы это все случаем не обвалилось вниз. Будет повод еще раз посмотреть как отработает новолуние, по моему с ним не всегда все так однозначно, как как с полнолунием (в преобладающем большинстве случаев).