Topic: Биткойн: приколы. - page 4. (Read 3397 times)

Согласен с закономерностью - "больше капа - сложнее управлять".
Получается, если есть токены, куда залетает в основном хомячье, и при этом эти токены не обладают большой какой, то это идеальный инструмент для нечистого на руку, манипулятианого заработка.

Вы тоже подумали о мем-коинах?

Новолуние пережили и потихоньку подбираемся к полнолунию, которое будет 24 апреля. И как раз кстати биток рисует локальную смену тренда, так что все говорит о том, что в ближайшее время нас ждет рост. Это не 100%, но вероятность для роста весьма хорошая, а там уже посмотрим куда дорастем и будет это боковое движение, или может уйдем на новые АТХ. 

Обращаю внимание как быстро идет время, казалось бы за целый месяц всего два события новолуние и полнолуние, но для меня так быстро все происходит, что я даже не замечаю что это месяцы проходят, как будто пару недель всего.

*****

В низкокапных токенах сложнее что то анализировать, там может все работать по другому, но мне манипулятору необходимо делать время от времени пампы, чтобы таким образом заманивать новых трейдеров, это можно пробовать вычислять, но цена в любой момент может улететь вниз если манипулятор выйдет с этого токена.

Криптовалюты - это Дикий Запад, здесь присутствие регуляторов почти не ощущается. Касаемо мемкойнов - это всегда опасная история. С другой стороны, читал недавно аналитика, который к мемкойнам причислял и многие структурные проекты типа Риппл и Кардано. Типа, они не развиваются и обозвал их в шутку мемкойнами. А так в целом мы видим что отрасль маркетмейкерского ремесла демократизируется и фактически сейчас каждый может им стать. И это, наверное, хорошо. Опять-таки, если разные модели маркетмейкерства. Один из роликов, который я смотрел про ММ, уже не вспомню его название: там он говорил, что мы можем работать и за взятые в кредит у команды токены, если у команды есть наработки, есть лояльное сообщество и бриллиантовые руки. По факту работу ММ всё равно должен кто-то делать. Лучше пусть это будут демократичные стартапы с гибкими схемами работы, чем перерегулированные монстры с запредельными ценами.
   Касаемо хомяков - их никто никуда не загоняет. Как можно куда-то загнать свободного человека? ММ их что, наручниками пристёгивает? Соблюдай риск-менеджмент, ставь стопы, ограничивай объём и всё будет гут.

Посмотрел я как то на досуге несколько интервью этих ребят, довольно откровенно они рассказывают о своей работе, толи это ведущие такие хорошие попадались, что вопросы правильные задавали, то ли это ММ такие. И да, тут согласен все именно из за конкуренции между крипто валютными маркетмейкерами, они собирают свою команду, получают ресурсы от проекта и зарабатывают. Удивился как много мем токенов они раскручивали, мне это даже показалось не вполне законным, по сути это же чистая памп и дамп схема с загоном туда хомяков, после таких интервью наверное можно и на карандаш к регулятору попасть, или я не прав?

Просто сейчас уже криптовалютных манимейкеров развелось так много, что между ними резко возросла конкуренция. И в целях рекламы они вынуждены ходить по подкастам. Такого, разумеется не было никогда в истории. И рынок маркетмейкерских услуг сейчас как никогда ликвидный и доступный даже относительно некрупному криптовалютному проекту. А станет со временем ещё доступнее и даже школьникам со временем удобно и комфортно будет пользоваться доступными услугами ММ. И да - это реально крутой прикол. Но на самом деле это хорошо, так как позволяет интеллектуальной молодёжи зарабатывать на своих знаниях. Возможно, со временем появятся какие-то проекты, в которых массовый пользователь может побыть таким маленьким ММ.

Тема маркетмейкерства сейчас набирает особой популярности, я н епомню чтобы раньше маркетмейкеры ходили по подкастах и рассказывали о том как они все проворачивают. Я понимаю что для них это своего рода реклама, и с целью поиска новые проектов, которые хотели бы с ним поработать, так и с целью набивания той самой аудитории, которые будут думать что они находятся у первоистичника и получают по сути инсайд, но по факту они будут тем же топливом, которое будет двигать цену вверх, а там уже кому повезет тот успеет выйти с профитом, кому нет, тот уже будет сам решать что ему делать.

Мне слабо верится в то, что крупные биткоин-киты будут устраивать пампы и дампы за счет видосов, влияющих на неопытную аудиторию. Думаю, там все элегантнее происходит, закулиснее. Видосы рассчитаны на быстрое влияние, молниеносный заработок и как можно скорейшее вытаскивание вложенных средств. Биткоин все таки не так работает, он больше на холд людей ориентирует.

Низкокапные токены подвержены сильнейшим движениям, на них не стоит даже рисовалки делать, не говоря обо всех других видах анализа, поэтому соглашусь. Крупный маркет мейкер может дережировать как душа пожелает, да то уж говорить, даже инфлы с большой аудиторие если убидительно разхвалит перед своей аудиторией 100 тысяч+ подписоты, с активной около 20-40%, то его могут набрать оп самое не балуйся. Конечно же этот инфл зайдет туда перед выходом видоса, а выйдет когда вменяемо подрастет, получается даже скрытая схема памп и дамп таким образом. В этом плане как-то биткоин понадежнее выглядит, с ним такого не смогут сделать, хоть влияния крупнейших китов не исключаем, но не с такой волатильностью.

В таких токенах нет смысла искать какие-то циклы и закономерности. Там все направлено на молниеносные изменения, и следить за ними крайне сложно, не говоря уже о заранее продуманном плане в случае свершения одного из прогнозируемых сценариев. Плюс там народ может вести себя еще более непредсказуемо, нежели в нормальных активах, поэтому предвидеть такое поведение не представляется возможным.

Пока тестируешь это всегда небольшая часть от депо. Отрабатывают циклы очень хорошо, новолуние вообще рынок опрокинуло, и я обратила внимание что отрабатывает лучше всего не сразу, несколькими днями после.

Привычка такая есть проверять все, убедилась работает хорошо. Про низкокапные токены правильно говорите, там скорее всего сидит манипуль, который может рисовать что угодно, даже против циклов может двигаться, в такое влезать не очень хочется, разве что совсем небольшими деньгами и если видите что периодами делает хорошие пампы, но это уже специфический трейдинг.

У Monero, уже нет халвингов (точнее у Monero они называются не халвингами, но не суть...). И вот, цена Monero катится куда-то в ад. Так что возможно, Сатоши Накамото очень предусмотрительно заложил побольше халвингов в алгоритм Биткоина.
У Monero в своё время ещё были всплески цены, в зависимости от анти асиковых обновлений.
Что касается Лайткоина, то насколько я понимаю у него тоже четырёхлетний цикл халвинга, просто он сдвинут на один год по отношению к Биткоину
... А ещё точнее - халвинги привязаны не к годам, а к количеству добытых блоков, но всё равно по сути получаются четырёхлетние циклы, поэтому тут можно не занудствовать))

Ну что, кто-то ещё сомневается в том, что новолуние 8.04.2024 хорошо отработало?) Сейчас подумываю над написанием ещё одного прикола. Точнее, этот прикол уже всем известен, но для полноты коллекции всё же его было бы неплохо записать. Речь про всем известные 4-летние циклы в крипте. Многие альты, коррелируют с битком именно потому, что не имеют своих внутренних циклов. А вот, к примеру, Лайткойн, имеющий цикл халвингов в три года по форме графика сильно отличается и от битка и от Эфира, настолько он самобытен. Не знаю, может ещё у какой монеты есть оригинальные по времени циклы уменьшения субсидий за найденный блок.

Может и можно, кстати - да, по приколу, но в нужно стопы ставить, если сумма существенная, а становится инвестором вынужденным и на долгосрок не хочется. Ну если на всю котлету в биток - то ещё можно такой вариант рассмотреть, а в какой-нибудь собачий токен - я бы 10 раз подумал. Хотя вот недавно читал твит, где одна крипто-инфлюэнсерша продала свои пенсионный американские накопления 401(к) и вложила их в догикойн.) Стоит особо подчеркнуть, что не в биткойн, ибо от битка не ждут столько иксов, как от собачьих монет и токенов.

На всю котлету, это кстати очень хорошо по тематике подходит.  

Если слушать умных людей, то почти каждый скажет что на всю котлету ни в коем случае нельзя, иначе можно сильно попасть. Но на всю котлету тоже бывает по разному, если у меня есть какой то капитал и я его разделю на три равные части. на одну куплю недвигу и буду сдавать в аренду, на другую куплю золота а с третьей приду в крипту и на всю куплю битка, но куплю не сразу одним махом, а по умному с DCA, то в этом случае я не вижу ничего плохого, все относительно. Это скорее альтов касается, в одну монету точно рисково.

Я много раз пытался проверять это на разныз активах и пришёл к заключению, что отрабатывает почти всегда на любых капитализированных активах. Это много раз проверялось задолго до меня. Как я уже писал, это известно ещё с трейдеров 20 века навроде Ларри Уильямса. Но он ведь тоже откуда-то это узнал. Значит и до него уже кто-то пользовался. По-моему, как только появились графики, уже кто-то это применял. Поэтому я даже не вижу смысла тестировать, это работает железно, но с аномалиями. Единственно, на шитках это может не срабатывать, если они совсем низкокапитализированные. Там, видимо, нет эффекта толпы. Ну или они манипулируемы узким кругом лиц. Кстати, таким образом даже на маниипулируемость можно активы проверять. Если на активе луна работает — значит там есть толпа хомячья, значит актив органический. Если очень большой процент аномальных отработок (существенно выше 30% навскидку) — значит актив манипулируемый. У меня в портфеле были такие шитки).
Это можно  трансформировать в вопрос — почему, если это так работает, то мало кто может на этом зарабатывать? Ответ такой:
1. Самое банальное — не все про это знают и многие даже до конца жизни не узнают. Многие ленивы и нелюбопытны.
2. Из тех кто знает, тоже заработать смогут не все. Не все трейдят, кто знает. Кто-то знает, но не верит до конца. Считает это «ненаучным».
3. Из тех, кто знает и трейдит, не все знают, как отсечь аномальные отработки. Это даже звучит смешно, но это так. Есть такие рукожопы.
4. Из всех, кто трейдит, верит, знает — всё равно не все могут пользоваться. Например, по причине несовпадения таймфреймов. Допустим, человек работает внутри года, а луна работает внутри месяца. Инвесторам тоже это не подходит. Я лунные циклы для торговли почти не использую. Разве что для уточнения лучшей точки входа в позицию и выхода из неё. А  так, это больше подходит краткосрочникам. Притом даже не всем, а тем немногим, кто работает за пределами дня (внутри месяца).

Мне кажется, мало кто может соблюдать подобную меру от депозита. Человек такая скотина, что хочется или заниматься чем-то полностью (в нашем случае - попробывать на всю котлету) или не заниматься вообще. Опять же: если получится удачно заработать с этих 10 процентов по этой rofl-стратегии, выдержав этот процентах -  будет терзать FOMO " а можно было заработать со ста процентов". Пусть даже на подобной стратегии.


Ну тогда цыганской диаспоре можно зарабатывать BTC только способом выманивания
Или...

https://m.lenta.ru/news/2017/10/04/pozoloti_ruchku/?ysclid=luty3fn1fp150056313

В таком случае если это показывает вменяемы е результаты то можно просто выделить именно под трейдинг на этих событиях сумму от портфель скажем в процентов 10 ну или до 10%. Ну и можно баловаться, предварительно нацелившись на годы использования этого инструмента. В процессе понимать устраивает нас это или нет, если захочется что можно выйти в любой момент из этого эксперимента, насильно никто не держит, только именно на своей части портфеля проверка будет не осуществлена как хотелось бы, будет только вырезка.

Да, только хотела написать, что все снова сработало хорошо, не всегда работает именно в дату календаря, но около нее отрабатывает почти всегда, в данном случае все отработало как по учебнику.

Суть в том, чтобы проверить, как оно отрабатывает сейчас, а не отрабатывало в прошлом, статистику я могу посмотреть, это все доступно но было не ясно насколько оно актуально сейчас. Лунные циклы работают хорошо в очередной раз, применять или нет каждый должен решать сам, здесь не нужно кому то верить на слово, календарь расписан на перед, можно просто последить если есть сомнения.

Феномен цыганок это бытовая психология: они по характерным чертам считывают человека и говорят ему то, что статистически должно отвечать его представлениям. При этом какой-то процент ошибок значения не имеет, потому что важно зацепить внушаемого человека. А дальше работает феномен самосбывающихся пророчеств: если человек верит в предсказание, он начинает действовать так, чтобы оно начало реализовываться, а также приписывает развитие событий влиянию предсказания. А тут достаточно попасть в характер и сделать достаточно общее предсказание, чтобы всё сработало.

Если бы реально кто-то мог бы предсказывать что-либо, то они давно выигрывали бы в лотереи, на биржах и т.п., но при этом не светились бы нигде и уж на улицах за позолоти ручку не ошивались. Логика это такая штука, она работает.