Биткойн: приколы. - page 8.

Smartprofit

legendary

Activity: 2338

Merit: 1775

Catalog Websites

Quote from: Altryist on December 31, 2023, 09:53:51 AM

Quote from: Julien_Olynpic on December 31, 2023, 08:48:14 AM

Возможно, попозже разовью эту мысль, но уже сейчас она выглядит очень продуктивной... Что нас ожидает, подумайте? Наступает ГОД ЗЕЛЁНОГО ДЕРЕВЯННОГО ДРАКОНА!
Конечно, вы, наверное, посчитает, что это больше относится к рублю и доллару США). Кстати, по-вашему, к чему больше?) Зелёный будет расти или деревянный падать? Кончено, до весны будут деревянного держать, а после весны наступит зелёный дракон...
С биткойном приколов больше. Как и переменных. Максимум по ставке. Послеповышательная пауза. Весенней халвинг. Год выборов в США (электоральный цикл). Чётный год, Сверхдоходы майнеров. А обычно биток не достигает дна при таких доходах майнеров.
В общем, ждём новых приколов! С наступающим, 2024-м!!!

На днях пересекся с компанией старых знакомых, так вот удивило что там кто то поднял тему, чтобы обсудить обложку Экономиста, мол все валюты будут падать и дошли они к выводу что нас ждет инфляция во всех валютах. Насколько я знаю никто из них не в крипте, но видно что обсуждение их страницы набирает неплохую популярность.
По сути интересно только то как с инфляцией справится доллар, с нац валютами и так все ясно. С битком предполагаю самым неопределенным будет период до халвинга, увидим ли мы коррекцию, шейаут или что там еще пророчат, а после халвинга по доброй традиции должно последовать продолжение роста.

В новом году хотелось бы больше роста и меньше приколов.

С наступающим 2024-м!

США всегда экспортировали инфляцию в менее развитые страны. То есть в США повышенная инфляция, в Европе ещё более высокая, а в развивающихся странах уже гиперинфляция ... Так это работало раньше и скорее всего и дальше будет работать точно также.
Кроме того, в США есть возможность не пускать инфляцию на потребительские рынки (чтобы яйца не дорожали). Для этой цели как раз и служит фондовый рынок (акции, облигации), а теперь скорее всего и криптовалюты.
Хотя судить о будущем по обложке журнала это ещё тот прикол! Вполне возможно, что в Америке будет дефляция, а не инфляция. Или стагфляция ... Или ещё что-то. Мы слишком мало понимаем, что именно происходит сейчас в мировой экономике.

Altryist

legendary

Activity: 2100

Merit: 1340

Quote from: Julien_Olynpic on December 31, 2023, 08:48:14 AM

Возможно, попозже разовью эту мысль, но уже сейчас она выглядит очень продуктивной... Что нас ожидает, подумайте? Наступает ГОД ЗЕЛЁНОГО ДЕРЕВЯННОГО ДРАКОНА!
Конечно, вы, наверное, посчитает, что это больше относится к рублю и доллару США). Кстати, по-вашему, к чему больше?) Зелёный будет расти или деревянный падать? Кончено, до весны будут деревянного держать, а после весны наступит зелёный дракон...
С биткойном приколов больше. Как и переменных. Максимум по ставке. Послеповышательная пауза. Весенней халвинг. Год выборов в США (электоральный цикл). Чётный год, Сверхдоходы майнеров. А обычно биток не достигает дна при таких доходах майнеров.
В общем, ждём новых приколов! С наступающим, 2024-м!!!

На днях пересекся с компанией старых знакомых, так вот удивило что там кто то поднял тему, чтобы обсудить обложку Экономиста, мол все валюты будут падать и дошли они к выводу что нас ждет инфляция во всех валютах. Насколько я знаю никто из них не в крипте, но видно что обсуждение их страницы набирает неплохую популярность.
По сути интересно только то как с инфляцией справится доллар, с нац валютами и так все ясно. С битком предполагаю самым неопределенным будет период до халвинга, увидим ли мы коррекцию, шейаут или что там еще пророчат, а после халвинга по доброй традиции должно последовать продолжение роста.

В новом году хотелось бы больше роста и меньше приколов.

С наступающим 2024-м!

Unsoldier

legendary

Activity: 1946

Merit: 1512

Julien_Olynpic

legendary

Activity: 2688

Merit: 3789

Возможно, попозже разовью эту мысль, но уже сейчас она выглядит очень продуктивной... Что нас ожидает, подумайте? Наступает ГОД ЗЕЛЁНОГО ДЕРЕВЯННОГО ДРАКОНА!
Конечно, вы, наверное, посчитает, что это больше относится к рублю и доллару США). Кстати, по-вашему, к чему больше?) Зелёный будет расти или деревянный падать? Кончено, до весны будут деревянного держать, а после весны наступит зелёный дракон...
С биткойном приколов больше. Как и переменных. Максимум по ставке. Послеповышательная пауза. Весенней халвинг. Год выборов в США (электоральный цикл). Чётный год, Сверхдоходы майнеров. А обычно биток не достигает дна при таких доходах майнеров.
В общем, ждём новых приколов! С наступающим, 2024-м!!!

Inwestour

hero member

Activity: 980

Merit: 947

Quote from: The0ldl_lser on December 20, 2023, 11:16:41 AM

Вас послушать, так получается они кем-то принуждены создавать эти новости именно заранее. А зачем эти новости вообще создавать заранее? Новостные агентства вполне в состоянии генерировать эти новости "по ходу" - ведь они материально замотивированы в том чтобы типичный читатель перешёл по этой новости. А если например рынок валится, то какой вообще читатель перейдет по "туземунной" новости? Или наоборот. Они пишут то, что условный читатель хочет прочитать именно в этот момент времени. Итого - толку ноль читать все эти новости я считаю. Это абсолютный "белый шум" кстати чисто технический термин

Так может и не готовят какую то определенную новость, а просто в нужный момент знают куда нужно направить рынок вверх или вниз и исходя из этого выдают новость из того материала, что есть на тот момент под рукой. Я только озвучил то что услишал у одного блогера, мысль мне понравилась, человек просто по графику может сказать какой новостной вброс будет в определенный момент.

andy_pelevin

legendary

Activity: 2277

Merit: 1184

AI Atelier

Quote from: Julien_Olynpic on December 23, 2023, 01:15:51 AM

Я бы не сказал, что копи-трейдинг - это реальный путь к бохатству... Я уже много раз писал об этом. Многие вещи даже при желании скопировать сложно, что-то можно, но реальной пользы тебе это не принесёт.
...

Спорное утверждение,... по поводу пути к бохатству - да, согласен, но реальную пользу поиметь, таки, можно. Вопрос в том как подойти к вопросу. Понятно, что инсайды из ФРС, СЕК или из штаб-квартиры Бинанса простому смертному не доступны, но есть масса других инструментов за многие из которых даже не надо платить. Чем хорош блокчейн? Тем , что это публичная информация. Это книга которая всегда открыта, надо только научиться читать. К примеру, вот неплохой инструмент для любителей поковыряться в потрохах блокчейна https://platform.arkhamintelligence.com/ Позволяет автоматизировать слежение за отдельными адресами или группами адресов с получением уведомлений об активности.

Julien_Olynpic

legendary

Activity: 2688

Merit: 3789

witcher_sense

legendary

Activity: 2464

Merit: 4419

🔐BitcoinMessage.Tools🔑

Smartprofit

legendary

Activity: 2338

Merit: 1775

Catalog Websites

Quote from: witcher_sense on December 20, 2023, 07:49:25 PM

Quote from: jokers10 on December 20, 2023, 04:00:13 AM

Пока он будет один, будет достаточно маленьким и не будет трепаться о том, как он добивается результата, теоретически он может и успешно плавать в кильватере китов. Но все не могут плыть у китов в кильватере, потому что наши киты питаются хомячками, и как только хомячки осваивают какую-либо тактику, против этой тактики и начнут действовать киты, чтобы хомячки оставались хомячками и в китята даже не надеялись выходить... Тем более, что и разросшийся до размеров кита хомяк останется просто большим хомяком. Grin

Все вокруг говорят про "большинство всегда проигрывает" и про то, что "стратегия работает пока о ней никто не знает", но все это как будто бы не меняет поведение китов, они действуют всегда по одной и той же схеме независимо от действий хомяков или китоподражателей. Я думаю, что здесь дело не в самой стратегии, а в тайминге ее применения: киты намного терпеливее хомяков и гораздо лучше контролируют свои эмоции во время сильных волнений на рынке. Частично это можно объяснить тем, что сильные волнения как раз и являются результатом их действий и поэтому не являются чем-то неожиданным. А возможно, что киты против друг друга не играют и наоборот кооперируются для максимального отжимания крипты у хомяков. Если бы это было не так, то постоянно появлялись бы новости о том, как один из китов потерпел убытки, но этого не происходит.

Некоторые стратегии работают всегда, потому что их невозможно скопировать. Точнее может и возможно, но для этого требуется очень большие ресурсы, которых нет у простых хомяков, дельфинчиков и прочей мелкоты.
Например, имея контрольный пакет криптовалюты, можно манипулировать на бирже. Но хомяк не сможет сконцентрировать у себя контрольный пакет криптовалюты и повторить эту стратегию. Или например, специалист который профессионально занимался разработкой блокчейнов, имеет понимание на очень глубоком уровне. Это даёт ему возможность анализировать, находить слабые звенья и зарабатывать прибыль. Обыкновенный хомяк таких знаний не имеет, и ему эта стратегия недоступна. Даже если ему рассказать о ней, и пояснить, что она невероятно прибыльна, всё равно он не сможет её использовать.
Аналогичная ситуация с инсайдерской информацией. Да, мы можем понимать, что инсайдерская информация даёт преимущество при торговле на криптовалютном рынке. Но у нас нет доступа к инсайдерам. Поэтому этой стратегии мы воспользоваться не можем, даже если о ней узнаем.

Julien_Olynpic

legendary

Activity: 2688

Merit: 3789

Quote

Я помню после чтения "Хозяева рынков" у меня возникли совсем другие ассоциации с этим термином: казалось, что это узкая группа людей, своего рода элита, которые всегда знают как выжать максимум из движения цены активов и могут на это движение влиять в угоду своей стратегии.

Да, там автор за это затирал. Правильное впечатление. Но это же противоречит простой логике и жизненным наблюдениям. Там Уильямс неявно ставил знак равенства между крупняком и смарт-мани. Это явноая логическая ошибка. Мы с Ратимовом жёстко спорили по этому поводу в «Великом боковике». Можешь почитать там посты за 2023 год.
Но если бы все киты были умными., то не было бы громких банкротств типа ФТХ, Цельсиус, ТАС, софт-банка, лонг-терм капила менеджмента и прочая и прочая. Ну это же очевидные вещи.

Quote

А кстати, разве за инсайдерскую торговлю SEC не сделает атата?

Я тебя умоляю. Формально — да, но куча явных инсайдеров ходит на свободе. Типа Пелоси или жены Клинтона. Да там половина сенаторов инсайдами занимаются. Но у них хорошая юридическая крыша и связи. А инсайд ещё доказать надо, что совсем непросто.
Атата в основном для мелкоты.

witcher_sense

legendary

Activity: 2464

Merit: 4419

🔐BitcoinMessage.Tools🔑

Quote from: Julien_Olynpic on December 21, 2023, 02:06:07 AM

Нет, конечно. Всегда есть относительно небольшая, а иногда вполне себе приличная часть мелких трейдеров, которые по сути тоже являются смарт-мани. И наоборот: не любой крупняк умный.
Иначе бы не было мелких трейдеров, поднявшихся на крипте и обанкротившихся китов.

Тогда представители смарт-мани - это не постоянная величина на рынке, она может меняться в зависимости от времени, места или тренда, и в нее могут входить различные категории трейдеров, в независимости от опыта или величине капитала. Я помню после чтения "Хозяева рынков" у меня возникли совсем другие ассоциации с этим термином: казалось, что это узкая группа людей, своего рода элита, которые всегда знают как выжать максимум из движения цены активов и могут на это движение влиять в угоду своей стратегии.

Quote

1. Стратегия может быть одной и той же, а активы каждый раз разные, новые хомки подрасли несмышлёные, небольшая разница в технологиях. Всё это создаёт впечатление, что в этот раз всё будет по-другому.

Тогда уж и тип рынка можно сюда добавить, потому что в отдельные моменты будет выгоднее торговать с помощью инструментов определенного класса. Но для простоты можно прелставить, что у нас только один вид актива.

Quote

2. У крупняка стратегии тоже меняются. Нельзя говорить, что стратегии одни и те же. Возьми фонд Медальон от Ренессансс. У него куча новых стратегий алгоритмической торговли, и, кстати, вполне секретных. Они даже в суд подают на бывших сотрудников, которые уходит из фонда и начинают мутить то же самое.

Надо сразу патенты оформлять на свои стратегии, чтобы не возникало сомнений об авторстве и ей могли пользоваться только с разрешения.

Quote

3. Есть понятие о т. н. «широких рвах». По-моему, этот термин Баффет впервые сформулировал. Это трудно копируемых конкурентные преимущества. Например, величина капитала. Банковские лицензии. Договора с маркетмейкерами. Покупные СМИ. Эксклюзивные кредитные линии. Инсайдеры. И т. д. И т.п.

Вот это и правда скопировать не получится, разве что иметь своего инсайдера среди инсайдеров и просто заходить и выходить в нужный момент в те же активы, или хотя бы связанные, если не хватает капитала на китовые. А кстати, разве за инсайдерскую торговлю SEC не сделает атата?

Altryist

legendary

Activity: 2100

Merit: 1340

Quote from: Julien_Olynpic on December 21, 2023, 02:06:07 AM

Ну, во-первых, как я уже писал выше, не все киты в долгосроке имеют прибыль.
А, во-вторых, не все стратегии перестают работать, как только о них кто-то узнает. Почему?

Кит побольше может убрать кита поменьше, никто и не спорит что есть киты которые становятся банкротами, или есть хомяки, которым все такие удается найти тот актив что вырастет и дождаться пока он принесет по настоящему большую прибыль, суть в том, что процент тех кто сможет получить прибыль будет относительно небольшой по сравнению с теми, кто понесет убытки.

Julien_Olynpic

legendary

Activity: 2688

Merit: 3789

Quote

А "умные деньги" обязательно должны ассоциироваться с крупным капиталом? Имеется в виду, что один из трейдеров может следить за действиями крупных игроков, ждать пока они захотят выйти из позиции или наоборот войти и действовать в противовес поступающим "фейковым" новостям на рынке.

Нет, конечно. Всегда есть относительно небольшая, а иногда вполне себе приличная часть мелких трейдеров, которые по сути тоже являются смарт-мани. И наоборот: не любой крупняк умный.
Иначе бы не было мелких трейдеров, поднявшихся на крипте и обанкротившихся китов.

Quote

Все вокруг говорят про "большинство всегда проигрывает" и про то, что "стратегия работает пока о ней никто не знает", но все это как будто бы не меняет поведение китов, они действуют всегда по одной и той же схеме независимо от действий хомяков или китоподражателей.

Ну, во-первых, как я уже писал выше, не все киты в долгосроке имеют прибыль.
А, во-вторых, не все стратегии перестают работать, как только о них кто-то узнает. Почему?
Есть много нюансов.
1. Стратегия может быть одной и той же, а активы каждый раз разные, новые хомки подрасли несмышлёные, небольшая разница в технологиях. Всё это создаёт впечатление, что в этот раз всё будет по-другому.
2. У крупняка стратегии тоже меняются. Нельзя говорить, что стратегии одни и те же. Возьми фонд Медальон от Ренессансс. У него куча новых стратегий алгоритмической торговли, и, кстати, вполне секретных. Они даже в суд подают на бывших сотрудников, которые уходит из фонда и начинают мутить то же самое.
3. Есть понятие о т. н. «широких рвах». По-моему, этот термин Баффет впервые сформулировал. Это трудно копируемых конкурентные преимущества. Например, величина капитала. Банковские лицензии. Договора с маркетмейкерами. Покупные СМИ. Эксклюзивные кредитные линии. Инсайдеры. И т. д. И т.п.

witcher_sense

legendary

Activity: 2464

Merit: 4419

🔐BitcoinMessage.Tools🔑

Quote from: jokers10 on December 20, 2023, 04:00:13 AM

Пока он будет один, будет достаточно маленьким и не будет трепаться о том, как он добивается результата, теоретически он может и успешно плавать в кильватере китов. Но все не могут плыть у китов в кильватере, потому что наши киты питаются хомячками, и как только хомячки осваивают какую-либо тактику, против этой тактики и начнут действовать киты, чтобы хомячки оставались хомячками и в китята даже не надеялись выходить... Тем более, что и разросшийся до размеров кита хомяк останется просто большим хомяком. Grin

Все вокруг говорят про "большинство всегда проигрывает" и про то, что "стратегия работает пока о ней никто не знает", но все это как будто бы не меняет поведение китов, они действуют всегда по одной и той же схеме независимо от действий хомяков или китоподражателей. Я думаю, что здесь дело не в самой стратегии, а в тайминге ее применения: киты намного терпеливее хомяков и гораздо лучше контролируют свои эмоции во время сильных волнений на рынке. Частично это можно объяснить тем, что сильные волнения как раз и являются результатом их действий и поэтому не являются чем-то неожиданным. А возможно, что киты против друг друга не играют и наоборот кооперируются для максимального отжимания крипты у хомяков. Если бы это было не так, то постоянно появлялись бы новости о том, как один из китов потерпел убытки, но этого не происходит.

welik

full member

Activity: 346

Merit: 165

Quote from: witcher_sense on December 20, 2023, 03:55:18 AM

Вроде бы все знают про "Хозяева рынков" и плюс-минус понимают мотивацию крупного капитала, но все равно не могут войти в этот ритм "правильных" покупок и продаж.

Та категория инвесторов, на депозитах которых крупняк набирает позицию и сбрасывает - ничего не знают и не понимают, они действуют импульсивно на слухах, новостях и советах знакомых. Книжек не читали, но как леминги следуют за "толпой".

Был индикатор вершин ATH для биткоина со 100% точностью (Pi Cycle Top Indicator). А вот недавно выложили тут другой индикатор дна CVDD. В итоге довольно просто покупать на дне и продавать на вершинах. Правда не известно, будут ли они и дальше работать, или эти циклы битка уже вскоре накроются медным тазом... вот...

The0ldl_lser

legendary

Activity: 2058

Merit: 1257

⭐⭐⭐⭐⭐⭐

Quote from: Inwestour on December 20, 2023, 05:58:28 AM

Quote from: The0ldl_lser on December 19, 2023, 10:13:28 AM

Что-то я никак не пойму - вы толкуете о том что если кто-то вдруг внезапно заранее сформирует новости, (вероятно опубликует их), то типа благодаря этому заговору-инсайду , он может повлиять как-то на цену крипты? Просто любопытно.

Нет, речь о том, что новости заранее подготовлены уже, но они ждут своей публикации в определенное время, ровно тогда когда рынок должен пойти вниз будут выдавать заранее подготовленные негативные новости, или когда нужно чтобы рынок рос будут вкидывать позитивные, как например происходит с ЕТФ, это явно позитивны вброс чтобы удерживать рынок в росте.

.

Вас послушать, так получается они кем-то принуждены создавать эти новости именно заранее. А зачем эти новости вообще создавать заранее? Новостные агентства вполне в состоянии генерировать эти новости "по ходу" - ведь они материально замотивированы в том чтобы типичный читатель перешёл по этой новости. А если например рынок валится, то какой вообще читатель перейдет по "туземунной" новости? Или наоборот. Они пишут то, что условный читатель хочет прочитать именно в этот момент времени. Итого - толку ноль читать все эти новости я считаю. Это абсолютный "белый шум" кстати чисто технический термин

Inwestour

hero member

Activity: 980

Merit: 947

Quote from: The0ldl_lser on December 19, 2023, 10:13:28 AM

Что-то я никак не пойму - вы толкуете о том что если кто-то вдруг внезапно заранее сформирует новости, (вероятно опубликует их), то типа благодаря этому заговору-инсайду , он может повлиять как-то на цену крипты? Просто любопытно.

Нет, речь о том, что новости заранее подготовлены уже, но они ждут своей публикации в определенное время, ровно тогда когда рынок должен пойти вниз будут выдавать заранее подготовленные негативные новости, или когда нужно чтобы рынок рос будут вкидывать позитивные, как например происходит с ЕТФ, это явно позитивны вброс чтобы удерживать рынок в росте.

Мне сложно утверждать так ли это на самом деле, и можно ли только с помощью ТА, определять такое. Возможно это возможно если силен в тех анализе, лично у меня так не особо получается.

Quote from: Julien_Olynpic on December 20, 2023, 02:20:55 AM

Так это база. Ещё трейдеры 20 века это знали. Например, можно почитать в "Хозяева рынков".

Отлично возьму на заметку.

jokers10

legendary

Activity: 1974

Merit: 3049

Quote from: witcher_sense on December 20, 2023, 03:55:18 AM

Имеется в виду, что один из трейдеров может следить за действиями крупных игроков, ждать пока они захотят выйти из позиции или наоборот войти и действовать в противовес поступающим "фейковым" новостям на рынке.

Пока он будет один, будет достаточно маленьким и не будет трепаться о том, как он добивается результата, теоретически он может и успешно плавать в кильватере китов. Но все не могут плыть у китов в кильватере, потому что наши киты питаются хомячками, и как только хомячки осваивают какую-либо тактику, против этой тактики и начнут действовать киты, чтобы хомячки оставались хомячками и в китята даже не надеялись выходить... Тем более, что и разросшийся до размеров кита хомяк останется просто большим хомяком. Grin

witcher_sense

legendary

Activity: 2464

Merit: 4419

🔐BitcoinMessage.Tools🔑

Quote from: Julien_Olynpic on December 20, 2023, 02:20:55 AM

Так это база. Ещё трейдеры 20 века это знали. Например, можно почитать в "Хозяева рынков". Там Том Уильямс прямо пишет, что не новости формируют рынок, а рынок создаёт почву для создания манипулятивных новостей. Новости эти преследуют простую цель: создать ликвидность для крупного капитала, для так называемых "Смарт мани" из числа крупных трейдеров. Крупняку трудно набрать позицию. Он это делает медленно и ему нужно чтобы на наборе в лонг были панические продажи. А на наборе в шорт - панические покупки. Это легче всего создать крупными новостями и мнениями покупных инфлюэнсеров.

А "умные деньги" обязательно должны ассоциироваться с крупным капиталом? Имеется в виду, что один из трейдеров может следить за действиями крупных игроков, ждать пока они захотят выйти из позиции или наоборот войти и действовать в противовес поступающим "фейковым" новостям на рынке. Какие с этим могут возникнуть сложности: у трейдера недостаточно информации и он на самом деле не может с точностью предугадать поступки трейдеров покрупнее, такая стратегия но с мелким капиталом не принесет заметной прибыли и по сути не имеет смысла, трейдер может думать, что он из числа "прошаренных", но на самом деле может являться частью серой массы остального рынка. Вроде бы все знают про "Хозяева рынков" и плюс-минус понимают мотивацию крупного капитала, но все равно не могут войти в этот ритм "правильных" покупок и продаж.

Julien_Olynpic

legendary

Activity: 2688

Merit: 3789

Quote from: Inwestour on December 19, 2023, 08:36:12 AM

Quote from: Julien_Olynpic on December 11, 2023, 09:50:37 PM

Так они же краткосрочные. Я не знаю, как ты их на таком ТФ разглядываешь. И там отработка не тютля в тютлю, иначе бы любой на этом мог зарабатывать. Иногда слив идёт чуть раньше новолуния, иногда чуть позже. Процентов 20-25 (иногда больше) аномальных отработок (в другую сторону). Думаю, именно столько и нужно и так нужно, чтобы в целом у толпы отпало желание использовать лунные циклы как аналитический инструмент.
А так - да, напильником или чем кто владеет, дорабатывать безусловно надо. Ну использовать дополнительные инструменты для подтверждения, это точно.

Я вот в ютубе слежу иногда за трейдером, толковый парень, он все строит на техническом анализе и весьма успешно. Так вот, вчера он очень интересную идею озвучил, что основываясь на тех анализе можно предвидеть выход новостей, негативных или позитивных, в зависимости от того, что он ожидает в последствии. Понятно что содержание новости он не знает, но позитивные они будут или негативные предугадать вполне возможно. Без напильника там наверное тоже не обойтись, но основная суть в том, что тех анализ хорошо работает и в графики, в цену закладываются новости, может это на какой то сговор похоже, но если это так, то новости готовятся заранее, и это мы тут гадаем когда ЕТФ одобрят, а кто то это все уже знает.

Так это база. Ещё трейдеры 20 века это знали. Например, можно почитать в "Хозяева рынков". Там Том Уильямс прямо пишет, что не новости формируют рынок, а рынок создаёт почву для создания манипулятивных новостей. Новости эти преследуют простую цель: создать ликвидность для крупного капитала, для так называемых "Смарт мани" из числа крупных трейдеров. Крупняку трудно набрать позицию. Он это делает медленно и ему нужно чтобы на наборе в лонг были панические продажи. А на наборе в шорт - панические покупки. Это легче всего создать крупными новостями и мнениями покупных инфлюэнсеров.

Topic: Биткойн: приколы. - page 8. (Read 3291 times)