Topic: Недвижимость или биткоин? - page 2. (Read 4471 times)

Насколько мне известно, то есть вариант с инвестированием в недвижимость в виде долей. Несколько человек скидываются и покупают квартиру для последующей реализации или сдачи в аренду. Такая практика не очень распространена, но имеет место быть. Вот такой подход с небольшим капиталом можно рассматривать. Вот только мне не нравится взаимодействие с другими участниками в данной схеме.

В названии темы нет явного упоминания о том, что недвижимость обязательно должна приносить прибыль или обеспечиавать сохранность средств от инфляции. Недвижимость хороша тем, что она разнообразна и имеет потребительскую ценность, то есть такую ценность, которая не сводится только к финансам.
   Когда не ожидается вторжения пехоты, бункер спасёт от бомбардировок. Когда такие ожидания есть - вас вообще мало что спасёт. И даже тогда хорошо сделанный тайник в бункере может принести пользу в плане сохранения одной копии флешки. А уж в невоенное время точно именно там нужно хранить. Если нет бункера, то в погребе или подвале - хорошее место.

Я успел летом в последний более менее вагон по ставке прыгнуть и купил квартиру, надеюсь она подорожает с годами.

Если найдут бункер то его будут обыскивать с особым вниманием, но да там мест для тайников будет гораздо больше. Но бункер в эту тему не очень вписывается, потому что он не может быть активом который приносит прибыль, разве что сдавать его в аренду.  А если только для сохранности и на черный день, то это вложение которые будут заморожены и могут никогда не пригодится.

Идея строить бизнес на параноидально настроенной аудитории это идея очень проблемного с точки зрения психики бизнеса, тут начинать надо с найма психологов и психиатров для того, чтобы продумать, как не спровоцировать клиентов на конфликт и жёсткое противостояние, а наоборот сформировать у них ощущение сопричастия. А потом ещё и думай о том, что ты в ответственности за тех, кого приручил... Не по мне такой бизнес, сорян.


Даже на этом форуме, где ещё есть ребята, майнившие прямо на ПК, не так много мультимиллионеров от крипты, чтобы тратить существенные деньги на сооружение бункера для сохранения ещё более существенных сумм на криптоадресах. И, помнится, когда в итоге обладателей криптосостояний захватывают физически, они потом открывают все свои тайники с приватниками сами... А от пожаров... ну, хорошо, от пожара, может, бункер без чего-либо горючего может и сгодиться...

Я бы сказал, что, конечно, бункер не может защитить от вторжения вооруженных людей, особенно тех, которые выполняют цели какого-то государства. Но бункер не про это. Бункер спасёт от бомардировки, от миномёта и осколочных снарядов. Есть ведь бомбоубежища и укрытия в многоквартирных домах. Тоже ведь можно сказать - зачем они нужны, если можно уехать?
   Не все по разным причинам смогут уехать. Ну и объективности ради: флешку с сидами надо где-то прятать. Где? Какая альтернатива погребам и бункерам? Дома на книжной полке? Несерьёзно как-то. В бункере можно проще и лучше реализовать конструкцию тайников. Они будут защищены от пожара и их сложнее будет найти ментам и бандитам.

Ну а например - неожиданный прилет огромного метеорита ?! Должна же быть хоть НАДЕЖА !



Наде шире мыслить - строишь бункер, даешь обявления чтото типа "Таймшер бункер", и доп сервис -  "Сохраню ваши вещи, включая любимый свитер и тушенку в бункере". И главное строка - оплата в биткоинах и адресочек. ! Вот так и бункер будет и биткоины вернешь и поднимешь...
ПС Реализуешь - буду рассчитывать на небольшое спасибо, не более 5% за идею 

Если бюджет не большой но есть желание инвестировать в недвижимость, то попробуйте погуглить "как начать инвестировать в недвижимость с 1000 у.е." может что то найдете подходящее. Я не первый раз о таком слышу, но не примите как совет, сам в это направление не вкладывался, так что опыта такого не имею. А идея мне показалась хорошей, раньше было мнение что биток покупать можно начать с любой суммы а для инвестиций в недвижимость нужно было вкладывать много денег, теперь правила игры меняются и при желании в недвигу можно входить с небольших значений.

Естественно, что нет никакого смысла в том, чтобы диверсифицировать несколько десятков баксов. Да, для такого процесса инвестирования в недвижимость потребуется солидный капитал. Вопрос не о количестве был, а про то, что есть даже в таком направлении возможность правильно распределять фин. средства. Было бы желание искать информацию. Много интересного ещё предстоит узнать.

Диверсификацию, на мой взгляд, можно позволить себе уже тогда, когда имеется достаточный для этого капитал. И когда нет необходимости в риске. Когда же у человека практически ничего нет, и у него выпадает лишь немного шансов инвестировать, то тут нужно рисковать, а не распыляться на разные проекты. Иначе потенциальная прибыль не изменит кардинально ничего в жизни.

Вот это дельное предложение - диверсификация. Кстати, этот процесс применяется во многих направлениях. Стороной точно не стоит проходить мимо вариантов с недвижимостью. В сети можно что-то поискать по этому вопросу. Да, мы сейчас в удивительное время живем. Появилось огромное количество инструментов, о которых мы с вами ранее и не знали. Даже посмотреть боялись в эту сторону. А что сейчас? Выбирай на вкус.

"стратегия диверсификации в инвестициях в недвижимость" ... вот такое мне определение попалось после прочтения первой же статьи. По правде говоря, я всем рекомендую с ней ознакомиться. Кратко и емко изложено. Для тех, кому интересны инвестиции в недвижимость и методы\варианты их диверсификации.

Там, где подземные воды залегают достаточно далеко от поверхности, погреб в хозяйстве это нужная и полезная вещь, которая будет работать на хозяйство прямо сразу после возведения, а стоить будет сравнительно недорого, и там это для личных нужд вполне целесообразная вещь. При этом рассчитывать её на попытку взлома вооружёнными людьми... проработка альтернативных выходов и т.п. это уже избыточное удорожание, но без этого даже на минибункер не потянет. А вот где подземные воды подходят достаточно близко к поверхности, погреба обустраивают достаточно состоятельные люди, да и то после изобретения электрических холодильников довольно редко, потому что дорого и экономически нецелесообразно, только если действительно бункер использовать вместо погреба, но без своей миниармии охраны бункер надолго не поможет, а лучше быть достаточно пуганым, чтобы поехать отдохнуть куда-нибудь на отдалённые острова ещё до того, как бункер понадобится. Так что я за биткойн без бункеров.

Инвестор - шортист - довольно редкое явление. Если только это инвестор в форекс торговые пары. Допустим, инвестор в евро против доллара.
Хотя там сложно что-то заработать и нужны колоссальные средства.
  А так - бункер - это и есть погреб. Погреб можно назвать бункером, а бункер - погребом. Я знаю погреба очень хорошо обустроенные, но которые их хозяева предпочитают бункерами не называть, хотя это именно оно.)
   И да - букер-погреб - это самостоятельный вид недвижимости. Больше для любителей-выживальщиков, конечно. Но всё же для потайного хранения флешки с биткойнами вряд ли можно придумать лучшее место. Лично я не знаю.
   А так - большинство криптанов, как я уже писал, если они небогаты или изначально по роду своей работы или хобби не связаны с недвижимостью, то инвестировать в неё не будут. Отчасти из-за нехватки средств, отчасти из-за отсутствия необходимых компетенций, отчасти из-за привычки.

sompitonov, инвестор, нацеленный на негатив, - это шортист С бункерами, конечно, куда-то не в ту степь ушли. Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что нужно иметь и то и другое. А вот в каких пропорциях это уже стоит решать лично каждому. Если объем активов очень большой, то и варианты недвижимости можно дифференцировать. Относительно биткойна важно обращать внимание на точку входа, если планируются большие инвестиции. Строго говоря, их лучше делать на ярко выраженной медвежке.

Ну вот если прям грубо сказать то лучше забить на этот букер, даже с ним можно выжить, ну или незначительно продлить свое существование. А вот если мы будем иметь биткоины, которые вырастут и конфликт все-таки охладится, мы имеем шанс на качественную и прекрасную жизнь, по крайне мере биткоины ее смещают в положительное русло. Я тоже выбираю второе, даже слышал что если инвестор не нацелен на позитив, то зачем он инвестирует в это, вот тут приблизительно для меня такая же история.

Если бы я был счастливым биткойн-магнатом, я бы предпочёл сразу переместиться туда, где вероятность неблагоприятного развития событий ниже, а не отстраивать бункеры. А тут идёт пока что сравнение вариантов вложения: в биткойн или в недвижимость, и вот тут ИМХО биткойн более осмыслен, чем бункер, а на всё вместе вряд ли много у кого в топике хватит средств... да и бункеров, подозреваю, скорее всего, ни у кого из присутствующих нет даже простеньких, максимум обычный погреб... так что выбор тут ожидаем для подавляющего большинства.

Возможно, бункер может защитить тебя в том промежутке времени, когда военные действия уже пришли на твою землю, а сбежать с биткойнами ты ещё не решился.)  Или по какой-то причине тебе не разрешают покинуть страну, переехать в новое место ты тоже почему-то не можешь (например, больные, нетранспортабельные родители). Кстати, на умеренный по размерам бункер на самом деле не так много денег нужно. Бетон в миксерах могут привезти достаточно недорогой. Опалубку под заливку могут выкопать прямо в земле узбеки. Единственное, что сделать получше - это армированное бетонное перекрытие. Но даже самая толстая арматура стоит вполне приемлемых денег. Особенно сравнивая её с ценой жизни. В обшем, много мифов о бункерах. И самый большой миф - это дороговизна.
  Нк а если вы счастливый биткойн-магнат и не любите лишних нескромных взглядов на ваш аппаратник, то этому аппаратнику лучше сделать потайное хранилище тоже в бункере. А равно и наслаждаться ростом битка лучше всего тоже там).

Выбирая между стоимостью нормального минибункера на собственном участке и такой же суммой про запас в биткойнах, я бы выбрал запас в биткойнах, потому что актив ликвидный, позволяет при необходимости убежать в более безопасные места и там как-то продержаться до стабилизации. А если раздрай начнётся вообще везде, то я себя прекрасно знаю и понимаю, что удержать любой бункер против обученных военных, которые решат его занять довольно быстро, я никак не смогу, а при общем раздрае эти военные будут не только ограниченные какими-то там международными правилами, но и просто банды. Так что лучше иметь возможность быстро покинуть опасную территорию хоть с какими-то средствами, потому что в противном случае бункер надолго меня не защитит...

На самом деле своё жильё оно не дороже стороннего, даже наоборот. Точнее, оно более многовариантно. Но если поставить перед собой цель сделать именно свой дом дешевле без существенной потери качества и времени перед типовым, то этого легко добиться в индивидуальном строительстве. На самом деле индивидуальная застройка может быть реально более дешёвой, чем типовая застройка. Объясняется это просто. Вы можете изменить проект, убрать оттуда лишние, ненужные вам навороты, выбрать менее дорогие материалы. Часть работ провести даже самостоятельно при желании. К примеру, вы можете построить каркасный дом какой-нибудь или глинобитный. Или из не дорогих блоков с последующей штукатуркой. Или из арболита. Или из сэндвич-панелей или ещё 100500 вариантов удешевления. В типовой застройке у вас не будет такого колоссального выбора.
   Насчёт проще ограбить - сложно сказать. Сейчас система видеонаблюдения шагнула вперёд и все частные дома в моей округе нашпигованы видеокамерами.  Но для грабежа надо быть знакомым с внутренней планировкой дома, а она может быть нестандартной.
  В военное время - да, частный дом безопаснее. У вас нет шансов быть похороненным под завалом плит 30-этажного дома. В частном доме можно сделать бункер выживальщика с тольстыми бетонными стенами и сейфом для аппаратника с биткойнами. Вообще много чего можно сделать.