Pages:
Author

Topic: Недвижимость или биткоин? - page 9. (Read 3957 times)

legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
И что теперь, из-за Испании не покупать больше 1 квартиры? Так и про биткойн можно забыть потому что "он запрещен в Непале и любые операции с криптовалютой вне закона". И там и там есть риски, но каждый степень и важность риска оценивает самостоятельно. Я бы простоту и удобство в приобретении биткойна так же бы отнес и к минусам. Квартиру хоть и сложно приобрести, но потерять ее не так уж и легко.

Кто ищет спокойные варианты инвестиций, чтобы не хвататься за таблетки каждый раз, тем испанская недвижимость, видимо, не подойдёт так же, как высокорисковая крипта. Тут уж самому надо головой думать относительно того, что будет достаточно интересным, достаточно доходным и не сильно сводить с ума из-за каких-то своих особенностей. Все люди разные, для каждого найдётся свой инструмент для инвестирования, если вообще есть желание и возможности инвестировать. Smiley
legendary
Activity: 2492
Merit: 1215
И что теперь, из-за Испании не покупать больше 1 квартиры? Так и про биткойн можно забыть потому что "он запрещен в Непале и любые операции с криптовалютой вне закона". И там и там есть риски, но каждый степень и важность риска оценивает самостоятельно. Я бы простоту и удобство в приобретении биткойна так же бы отнес и к минусам. Квартиру хоть и сложно приобрести, но потерять ее не так уж и легко.
hero member
Activity: 980
Merit: 947
Почему не прямое? По-моему, самое что ни на есть прямое. Хотя что считать прямым, а что косвенным - тут, конечно, надо предварительно договориться. И отрывание пятой точки при поездке к нотариусу - это тоже недостаток недвижимости (прямой или косвенный - это уже решать в рамках определения). Иными словами, у квартиры много издержек в плане приобретения, владения и возможной продажи.
 Однако приобретая недвигу обычно с этим легко мирятся, ведь цель приобретения недвиги в другом - получить для диверсификации оясязаемый актив, который не потеряешь, пройдя по фишинговой ссылке.
   А купить будку, цена которой возрастёт при строительстве через неё дороги - это найти сложнее, чем мемкойн на Памп.фан, который не умрёт через год. Cheesy
Я как то смотрел какие проблемы бывают у людей с недвигой в Испании с так называемыми окупас, там фишка в том, что если вы имеете несколько квартир, пусть даже будет две и одну сдаете в аренду и если какое то время она будет пустовать, то в нее могут залезть нелегалы, взламывают двери, меняют замок заселяются и тупо живут там и убивают квартиру и по закону если это не ваше единственное жилье вы не можете их выселить на улицу, там много сложностей и нюансов, так что в их случае даже без перехода по фишинговой ссылке можно хорошо попасть с недвигой.
legendary
Activity: 2492
Merit: 1215
Если уж говорить шутками, то покупка недвижимости это более спокойная долгосрочная инвестиция. Купив недвижимость, никто не будет каждый час, день и неделю залезать в земельный кадастр и агрегатор объявлений, чтобы проверить не упала ли или выросла стоимость недвижимости. Так же никто не будет подумывать о продаже и хвататься за сердце, когда за сутки стоимость недвижимости вдруг упадет на 5-10% просто потому что так произошло.
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
Но это ведь нюансы и не прямое преимущество покупки Биткойна перед недвижимостью. Так же можно и сказать, что для покупки недвижимости необходимо хотя бы раз оторвать пятую точку от стула, чтобы съездить к нотариусу или в банк для заключения сделки и подписания договора, а биткойн купить это дело пары кликов, и поэтому он лучше. Так же как и купить за бутылку какую-то будку на отшибе, и быть настолько удачным, что через отшиб потом пустят трассу и цена за будку взлетит в разы.
Почему не прямое? По-моему, самое что ни на есть прямое. Хотя что считать прямым, а что косвенным - тут, конечно, надо предварительно договориться. И отрывание пятой точки при поездке к нотариусу - это тоже недостаток недвижимости (прямой или косвенный - это уже решать в рамках определения). Иными словами, у квартиры много издержек в плане приобретения, владения и возможной продажи.
 Однако приобретая недвигу обычно с этим легко мирятся, ведь цель приобретения недвиги в другом - получить для диверсификации оясязаемый актив, который не потеряешь, пройдя по фишинговой ссылке.
   А купить будку, цена которой возрастёт при строительстве через неё дороги - это найти сложнее, чем мемкойн на Памп.фан, который не умрёт через год. Cheesy
legendary
Activity: 2492
Merit: 1215
Но это ведь нюансы и не прямое преимущество покупки Биткойна перед недвижимостью. Так же можно и сказать, что для покупки недвижимости необходимо хотя бы раз оторвать пятую точку от стула, чтобы съездить к нотариусу или в банк для заключения сделки и подписания договора, а биткойн купить это дело пары кликов, и поэтому он лучше. Так же как и купить за бутылку какую-то будку на отшибе, и быть настолько удачным, что через отшиб потом пустят трассу и цена за будку взлетит в разы.
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477


А зачем квартиру делить? Я купил себе, она моя, вот и все. В моем понимании на квартиру спрос будет всегда, особенно на 1-2 комнатные. А спрос на биткойн, сегодня он доминирует, через пол года всех альты будут интересовать. Квартиру всегда можно сдать. И даже если попался плохой съемщик, переклеил обои, мебель из икеи обновил и она как новая.
Имеется в виду, что мелкому инвестору не всегда нужна ВСЯ КВАРТИРА. К примеру, для него это много может быть. Ему, может быть достаточно части. Купить часть квартиры возможно, но геморройно. По-моему, раньше несколько раз менялось законодательство по этому вопросу: то часть квартиры купить было нельзя, то можно. И вполне может так произойти, что ты купил часть квартиры, когда это можно было, а потом законы поменялись и стало нельзя… И у тебя на руках появился спорный актив.
member
Activity: 35
Merit: 4
^
Ну не знаю, могу с вами поспорить. Порой периодически возникает ощущение, что биткойны никуда не делить, а вот бетона-то я недолил... Так что тоже необходимо соблюсти некий баланс. Другое дело что займы под бетон дают более охотно, чем под биткоины, но для этого тоже необходимо вписываться в экономическую деятельность типичного гражданина. Ну, зарплату там получать, и т д...
Согласен, что нужен баланс. В идеале нужно владеть и битками и недвижимостью в той пропорции, которая является лично для вас наиболее комфортной. И тогда плюсы и минусы недвиги с одной стороны и битков-крипты с другой стороны будут взаимно уравновешивать друг друга. а риски тоже есть и у недвиги и у крипты. У недвиги очень много рисков на этапе покупки, особенно нового или, не дай бог, ещё не зарегистрированного жилья. Всё-таки, лучше брать вторичное жильё и в в максимально безопасных локациях. Типа мегаполисов или крупных городов вдали от боевых действий, больших рек и не в сейсмически - опасных регионах.
 Минусы битков - фишинги, взломы кошельков и смарт-контрактов (в случае обёрнутых битков), заморозки на биржах ну и весь список по порядку.
Ну вроде как тфу-тьфу, мне ни первое, ни второе перечисленное вами, благодаря приобрётенному опыту, в том числе тут на форуме, не грозит... Собственно поэтому и написал. Вы теоретик, а я практик  Grin
legendary
Activity: 2338
Merit: 1775
Catalog Websites
hero member
Activity: 910
Merit: 636
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Такое было не только в Москве. Не буду называть провинциальные  города, в которых перед представительными спортивными состязаниями сносились непрезентабельно выглядящие одноэтажные строения на пути шествия кортежа влиятельных лиц. Правда, давали компенсации в виде ячеек в новопостроенных бетонных муравейниках, но эквивалентными такие обмены можно было назвать не во всех случаях. И часто определить рыночную цену того и другого непросто.
Короче, у недвиги огромное количество минусов. С другой стороны, если покупаешь что-то презентабельное ближе к центру города и город не в сейсмической зоне вдали от крупных рек и военных действий, а также границ государства, то шансы на спокойное владение повышаются.

В плане спокойного владения можно вспомнить и семьи, которые столетиями владеют одной и той же землёй и нередко одним и тем же домом, однако это подтверждение мнимой надёжности недвижимости не сильно требуется, потому что и так общее представление о недвижимости у большинства окружающих чрезмерно идеализировано. А для наших форумчан мне бы хотелось донести мысль, что это далеко не всегда так, и зачастую недвижимость это далеко не так выгодно и интересно, как кажется из сложившихся стереотипов. Это не говорит о том, что ни при каких случаях не надо в неё вкладываться, это говорит о том, что в каждом подобном случае надо лично всё перепроверить и посчитать расходы и возможную кривую прибыли, в том числе, при неблагоприятном стечении обстоятельств, чтобы потом не оказалось, что вся покупка была основана на общественном стереотипе о якобы надёжной и выгодной.
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
То что вы называете бетон, можно рассматривать, как владение землёй, а земля - это не возобновляемый ресурс, то есть, что-то очень ценное.

Могу напомнить, что в той же Москве объекты сносились как самострой вне зависимости от наличия всех документов о собственности на всё. И заранее предугадать, какие ещё объекты окажутся самостроем, довольно сложно, потому что сейчас уже сложно отследить правоприемственность в том, кто давал разрешение на строительство Грановитой палаты Кремля, скажем. Так что все упования на то, что приобретение земли это что-то супернадёжное и ценное... ровно до того момента, как это понадобится кому-то, у кого гораздо больше власти и возможностей.
Такое было не только в Москве. Не буду называть провинциальные  города, в которых перед представительными спортивными состязаниями сносились непрезентабельно выглядящие одноэтажные строения на пути шествия кортежа влиятельных лиц. Правда, давали компенсации в виде ячеек в новопостроенных бетонных муравейниках, но эквивалентными такие обмены можно было назвать не во всех случаях. И часто определить рыночную цену того и другого непросто.
Короче, у недвиги огромное количество минусов. С другой стороны, если покупаешь что-то презентабельное ближе к центру города и город не в сейсмической зоне вдали от крупных рек и военных действий, а также границ государства, то шансы на спокойное владение повышаются.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
То что вы называете бетон, можно рассматривать, как владение землёй, а земля - это не возобновляемый ресурс, то есть, что-то очень ценное.

Могу напомнить, что в той же Москве объекты сносились как самострой вне зависимости от наличия всех документов о собственности на всё. И заранее предугадать, какие ещё объекты окажутся самостроем, довольно сложно, потому что сейчас уже сложно отследить правоприемственность в том, кто давал разрешение на строительство Грановитой палаты Кремля, скажем. Так что все упования на то, что приобретение земли это что-то супернадёжное и ценное... ровно до того момента, как это понадобится кому-то, у кого гораздо больше власти и возможностей.
hero member
Activity: 980
Merit: 947
Безусловно биткоин по приращенным процентам за весь отрезок времени выше чуть ли не любого взятого актива, а о недвижимости и говорить не приходится. Было бы сладко если бы у некоторых людей произошла переоценка ценностей и некоторые из них перелились из бетона в биткоин или другие цифровые активы. Но многие просто не готовы взять хотя бы риск повыше, ведь многие боятся что биткоин это что-то неосязаемое, а бетон вот он здесь и ничего с ним не станет. Возможно с омоложением инвесторов и с течением времени все станет ровным счетом наоборот, про биткоин будут думать как про обычную инвестицию, а про бетон как про старый класс активов, которые нужен немногим.
Бетон тоже не вечный, землетрясения случаются, пожары, и обвалы на рынках недвижимости тоже есть. Про депозиты тоже можно сказать что это что то неосязаемое, но люди все равно несут туда деньги, чтобы в итоге получить проценты, которых иногда даже не хватает на полноценное покрытие роста инфляции. Биткоин нужно рассматривать именно как высокодоходную инвестицию, да риски повышены но чем выше возможная прибыль, тем выше будет возможный риск, просто нужно оценивать свои возможности и решать стоит оно того или нет.
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
^
Ну не знаю, могу с вами поспорить. Порой периодически возникает ощущение, что биткойны никуда не делить, а вот бетона-то я недолил... Так что тоже необходимо соблюсти некий баланс. Другое дело что займы под бетон дают более охотно, чем под биткоины, но для этого тоже необходимо вписываться в экономическую деятельность типичного гражданина. Ну, зарплату там получать, и т д...
Согласен, что нужен баланс. В идеале нужно владеть и битками и недвижимостью в той пропорции, которая является лично для вас наиболее комфортной. И тогда плюсы и минусы недвиги с одной стороны и битков-крипты с другой стороны будут взаимно уравновешивать друг друга. а риски тоже есть и у недвиги и у крипты. У недвиги очень много рисков на этапе покупки, особенно нового или, не дай бог, ещё не зарегистрированного жилья. Всё-таки, лучше брать вторичное жильё и в в максимально безопасных локациях. Типа мегаполисов или крупных городов вдали от боевых действий, больших рек и не в сейсмически - опасных регионах.
 Минусы битков - фишинги, взломы кошельков и смарт-контрактов (в случае обёрнутых битков), заморозки на биржах ну и весь список по порядку.
legendary
Activity: 2338
Merit: 1775
Catalog Websites
А так, я предпочту более ликвидные активы с меньшей необходимостью их обслуживания.

Более ликвидный, меньше привередлив в обслуживании, так еще и рост показывает за гораздо более короткий промежуток времени, нежели недвижимость. Я согласна, что квартиры, коммерция очень сильно отличаются, так как факторов, влияющих на спрос, на цену, на ликвидность, просто масса, все просчитать нельзя. Но думаю, можно сойтись во мнении, что какая бы перспективная ни была недвижимость, она проигрывает биткоину по количеству процентов роста за одинаковый отрезок времени.
Безусловно биткоин по приращенным процентам за весь отрезок времени выше чуть ли не любого взятого актива, а о недвижимости и говорить не приходится. Было бы сладко если бы у некоторых людей произошла переоценка ценностей и некоторые из них перелились из бетона в биткоин или другие цифровые активы. Но многие просто не готовы взять хотя бы риск повыше, ведь многие боятся что биткоин это что-то неосязаемое, а бетон вот он здесь и ничего с ним не станет. Возможно с омоложением инвесторов и с течением времени все станет ровным счетом наоборот, про биткоин будут думать как про обычную инвестицию, а про бетон как про старый класс активов, которые нужен немногим.

То что вы называете бетон, можно рассматривать, как владение землёй, а земля - это не возобновляемый ресурс, то есть, что-то очень ценное.
С другой стороны, то что вы называете бетон, можно рассматривать как права  и тут начинаются всякие сложности. Потому что права, это что-то эфемерное и полностью зависящее от определённых людей, бюрократов, а также от нормативно-правовых актов, которыми тоже можно вертеть в любую сторону.
Сегодня как раз читал статью, о людях, которые купили дома в каком-то посёлке около Анапы. И столкнулись с тем, что им не регистрирует уже построенные дома, хотя они покупали это через ипотеку, и сделку многократно проверяли и представители банка, представители государства, да вообще все кто только мог.
А ситуация следующая, - это сельскохозяйственные земли. Какие то  хитрованы, как-то умудрились перевести их в состав земель для жилищного строительства. И чиновники вроде были не против, тем не менее сейчас всё хотят вернуть назад. Незаконные постройки снести, А их владельцев обязать провести рекультивизацию земли. То есть создать на этом месте хороший такой слой чернозёма.... Чтобы выращивать там капусту, не в смысле денег, а  обыкновенную, а также огурцы и помидоры.
Вот такой вот бетон получился...
member
Activity: 35
Merit: 4
^
Ну не знаю, могу с вами поспорить. Порой периодически возникает ощущение, что биткойны никуда не делить, а вот бетона-то я недолил... Так что тоже необходимо соблюсти некий баланс. Другое дело что займы под бетон дают более охотно, чем под биткоины, но для этого тоже необходимо вписываться в экономическую деятельность типичного гражданина. Ну, зарплату там получать, и т д...
hero member
Activity: 910
Merit: 636
А так, я предпочту более ликвидные активы с меньшей необходимостью их обслуживания.

Более ликвидный, меньше привередлив в обслуживании, так еще и рост показывает за гораздо более короткий промежуток времени, нежели недвижимость. Я согласна, что квартиры, коммерция очень сильно отличаются, так как факторов, влияющих на спрос, на цену, на ликвидность, просто масса, все просчитать нельзя. Но думаю, можно сойтись во мнении, что какая бы перспективная ни была недвижимость, она проигрывает биткоину по количеству процентов роста за одинаковый отрезок времени.
Безусловно биткоин по приращенным процентам за весь отрезок времени выше чуть ли не любого взятого актива, а о недвижимости и говорить не приходится. Было бы сладко если бы у некоторых людей произошла переоценка ценностей и некоторые из них перелились из бетона в биткоин или другие цифровые активы. Но многие просто не готовы взять хотя бы риск повыше, ведь многие боятся что биткоин это что-то неосязаемое, а бетон вот он здесь и ничего с ним не станет. Возможно с омоложением инвесторов и с течением времени все станет ровным счетом наоборот, про биткоин будут думать как про обычную инвестицию, а про бетон как про старый класс активов, которые нужен немногим.
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
А так, я предпочту более ликвидные активы с меньшей необходимостью их обслуживания.

Более ликвидный, меньше привередлив в обслуживании, так еще и рост показывает за гораздо более короткий промежуток времени, нежели недвижимость. Я согласна, что квартиры, коммерция очень сильно отличаются, так как факторов, влияющих на спрос, на цену, на ликвидность, просто масса, все просчитать нельзя. Но думаю, можно сойтись во мнении, что какая бы перспективная ни была недвижимость, она проигрывает биткоину по количеству процентов роста за одинаковый отрезок времени.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Но обладая суммой в 61тыс сегодня, я бы покупал наверно квартиру, тк спрос на нее будет и через 5 лет, и через 50 лет.

Ни в коем случае не финансовый совет никому, но я лично при выборе о покупке квартиры или покупке биткойна на 61 тысячу выбрал бы биткойн, потому что полагаю, что биткойн ещё отрастёт, а вот квартира это не слишком ликвидный актив с не очень понятными перспективами, который требует внимания постоянного, в отличие от спокойно лежащего на адресе биткойна. Понятно, что у каждого свои личные предпочтения, но я чем дальше, тем больше понимаю, что обременение собственностью это далеко не всегда благо, и набирать на себя всё новые и новые обязательства это дело сомнительное. Вот когда я решу купить себе домик у моря для себя лично или здание под собственный бизнес, которым мне было бы интересно заниматься, то это будет уже в большей степени актив, чем обременение. А так, я предпочту более ликвидные активы с меньшей необходимостью их обслуживания.
Pages:
Jump to: