Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?
Недавно рассматривал один проект, вроде всё при нём - идея, команда, группы, всё адекватно. Но White Paper - на несколько страниц, без деталей, одни общие слова для технологичного проекта. Это для меня сразу стало красным флагом, безоговорочное "нет".Да, адекватный критерий. Но сталкивался часто, что даже толковый Whitepaper далеко не символ успешности проекта, или в сборах капы, или в листингах или в крепости токена к ударам судьбы. Скам становится умнее, он теперь умеет мимикрировать
Обычно если проект не серьезный то все белые бумаги пишутся под заказ. Для меня один из главных критереев , чтобы в команде не было русских сео, потому что все такие проекты скам, есть парочка исключений, но лучше пройти мимо. Также важным фактором является наличие в адвизорах известных личностей - которые легко могут подтвердить свое участие в проекте
