Topic: Что для вас наиболее важно при оценке прое - page 20. (Read 23274 times)
При оценке проекта конечно же в первую очередь важна репутация, то-есть что команда или ее члены уже делали, что есть сейчас, только белая бумага, или что то уже есть какие то наработки.
Уровень хайпа вокруг проекта сейчас тоже немаловажен для успешных сборов. Я при рассмотрении проекта обращаю внимание на уникальность самой идеи, наличие MVP, изучаю белую бумагу, обращаю внимание насколько качественно сделан сайт, и конечно на команду, больше доверия вызывают азиаты.
сейчас вообще сложно найти хоть какие-то проекты с хайпом вокруг них, рынок криптовалют имеет очень низкую активность среди инвесторов, и это конечно же отражается и на инвестировании в ико-проекты
Для меня важна идея и процесс реализации, + к этому, востребованность продукта , который создаёт или создал стартап.... Если здесь всё отлично, то переходим к таким критериям как команда, сколько средств хотят собрать на ICO, участие команды в предыдущих проектах и пр.
хоть даже команда хорошая даже в таком случае очень много скамных проектов, когда уже рынок восстановится
Если команда хорошая, то монета врядли сможет стать скамом, обычно монеты скамятся, по той причине, чтобы заработать денег
Я смотрю в первую очередь на то что проект предлагает и на сколько это актуально, потом на команду, на то сколько проект собрал деньги и потом на соц сети и оценки рейтинговых сайтов.
Главное суть проекта и кто за ним работает ,ну а сайт и дополнительная информация это уже вторая часть проверки , таким образом я подбираю баунти проектов. В данный момент не учавствую в роли инвестора ,потому что рынок очень не стабильный и очень легко попасть в просак.
хоть даже команда хорошая даже в таком случае очень много скамных проектов, когда уже рынок восстановится
Тут существует множество критериев для отбора, начиная от величины софт капы, идеи проекта, его команды, страны разработчика и т.д. и заканчивая банально оценками ведущих специалистов в данной области. На тапке на эту тему написано уже очень много статей.
В какой сфере команда работает, сколько есть денег у разработчиков на выполнение поставленных задач и как отзываются о монете люди
Уровень хайпа вокруг проекта сейчас тоже немаловажен для успешных сборов. Я при рассмотрении проекта обращаю внимание на уникальность самой идеи, наличие MVP, изучаю белую бумагу, обращаю внимание насколько качественно сделан сайт, и конечно на команду, больше доверия вызывают азиаты.
А, что вы понимаете под иникальностью проекта? На мой взгляд, уникальность проекта очень субЪективная вещь! Максимальное внедрение блокчейна для реализации поставленной задачи (решение проблемы) - это то, что нужно оценивать в первую очередь! 
Начинаю подбор баунти кампании исходя и того взят ли софт кап и только потом начинаю рассматривать проект, сайт ,команду, вайт пеппер. Баунти хантерам намного проще выбирать годный проект чем инвесторам, им нет смысла участвовать в пресейлах с большими скидками.
Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?
согласен с вами, у меня те же критерии, если хотите - скину пару интересных проектов, которые удовлетворяют этим требованиям
Кидайте сюда, я думаю всем будет интересно
В первую очередь, Vite. Ребята идут с опережением роадмепа на один год+ их продукты уже можно потестить+ регулярное обновление кода на ГитХаб.
Во вторых Quarkchain, всё у них хорошо, а если говорить по вашим критериям, то команда у них из крупных компаний: Google, Facebook.
Сайт, команда, социальные сети - если что-то из этого мне не нравится, сразу обхожу сторооной. Бывает при выборе баунти я наугад беру любое баунти (если ничего нету).
Наугад я больше не действую, как показало время это не приносит ожидаемого результата. При выборе проекта рассматриваю еще и для чего именно нужен токен, если задумку можно реализовать без него, то прохожу мимо. Также рассматриваю цену на пресейле и ICO и если она отличается в десятки раз, то тоже отсеиваю. 
Сейчас стоит смотреть только на проекты, у которых уже есть какие-то наработки, хотя бы бета-версии продуктов и т.д. Пустышки, которые собираются начинать с нуля, но нужны деньги, надо обходить стороной, там и изучать то нечего.
Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?
согласен с вами, у меня те же критерии, если хотите - скину пару интересных проектов, которые удовлетворяют этим требованиям
Кидайте сюда, я думаю всем будет интересно
В основном смотрю сначала команду и сайт. Потом если есть гитхаб, смотрю активность там. Если есть рабочий продукт/сайт, захожу сам смотрю. Просто обещаниям уже не особо верю.
Я также обращаю внимание на команду, смотрю даже на то как оформлен их сайт и кто в них в партнерах, а потом уже смотрю есть ли у них готовый продукт и т.д.
Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?
В том то и дело, что на этапе ICO еще неизвестно, как команда будет работать )) Потому что роадмап на будущее рассчитан, и будет ли команда его выполнять - станет известно минимум через полгода. Я в столько перспективных проектов зашел за год в крипте - а вся работа обычно заканчивается на этапе обещаний 
Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?
согласен с вами, у меня те же критерии, если хотите - скину пару интересных проектов, которые удовлетворяют этим требованиям
Jump to: