для меня важнее, наверно наличие готового продукта, если роад мап у проекта слишком футуристичный, то это на долго, с готовым продуктом все проще, и если токен уже торгуется на бирже то это отлично( это к новым проектам)
Topic: Что для вас наиболее важно при оценке прое - page 21. (Read 23274 times)
Привет Всем. Готовый продукт это главное на что нужно обращать внимание, а также большое значение имеет разработчики самой монеты. От этих двух факторов в первую очередь нужно отталкиваться. Желаю всем хорошего дня.
для меня важнее, наверно наличие готового продукта, если роад мап у проекта слишком футуристичный, то это на долго, с готовым продуктом все проще, и если токен уже торгуется на бирже то это отлично( это к новым проектам)
Думаю whitepaper и качество сайта сейчас точно не показатель, все это могут вам сделать тысяч за 10 баксов, наиболее актуально это какие инвестиционные фонды вошли в проект, если есть наличие топ фондов это уже вызывает доверие, далее по какой цене продавали на приватах и присейлах и какие локи, очень важен хайп,ну а потом уже команда, здвайзеры, дорожная карта, Github, MVP и т.д.
На мой взгляд не мало важным фактором является идея проекта, важно чтоб не было аналогов, что-то новое. Ну дальше популярность, команда и так далее. Но к сожалению все это не дает гарантии на успех, уж очень много мошенников развелось.
Все параметры играют важную роль при выборе любого проекта, поэтому самый оптимальный вариант акцентировать внимание на всех деталях.
Да откровенные скамы сейчас распознать довольно легко,накрученные подписки,фейковая активность и тд.Но проблема в том что даже добротные проекты с огромной вероятностью могут провалиться
Ну, не буду повторять то, что писали выше, только добавлю о некоторых нюансах.
Вcегда смотрю на количество подписчиков в соц сетях компании, дату регистрации и лайки.
Если сайту пару месяцев, а у них уже десятки тысяч подписчиков и при этом лайкают их твиты и посты всего пару человек, я понимаю, это накрутнка, значит лож, а значит я не могу доверять такой команде.
Если со лжи начали, со лжи и закончат.
Вcегда смотрю на количество подписчиков в соц сетях компании, дату регистрации и лайки.
Если сайту пару месяцев, а у них уже десятки тысяч подписчиков и при этом лайкают их твиты и посты всего пару человек, я понимаю, это накрутнка, значит лож, а значит я не могу доверять такой команде.
Если со лжи начали, со лжи и закончат.
Полностью согласен, уже неважно как проект себя позиционирует, итог все равно будет один. Да и потом, все идеи которые уже могли выйти, уже повыходили. Что-то действительно новое и интересное уже редкость.
Лично для себя осознал, что инвестировать на уровне ИСО в проект очень рискованно. 90% всех ИСО не доходят до логического своего завершения. Если инвестировать, то только после выхода монеты на биржу. И еще посмотреть как она себя будет вести после этого. Тем, кто думает, что при вложении на стадии ИСО получит в дальнейшем большие иксы, хочу сказать, что больших иксов на текущем рынке не ждите.
Конечно, сегодня , очень важен опыт команды в сфере криптовалют, учитывать их прошлые прошлые проекты, успешны, не успешны.
Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?
Успех проекта зависит от слаженной работы команды. И по моим наблюдениям важно иметь не только профессиональную команду, хорошо оформленный сайт, известных стратегических советников и партнёров, но и грамотную маркетинговую программу и круглосуточную работу саппорта.
Сайт, команда, социальные сети - если что-то из этого мне не нравится, сразу обхожу сторооной. Бывает при выборе баунти я наугад беру любое баунти (если ничего нету).
Уровень хайпа вокруг проекта сейчас тоже немаловажен для успешных сборов. Я при рассмотрении проекта обращаю внимание на уникальность самой идеи, наличие MVP, изучаю белую бумагу, обращаю внимание насколько качественно сделан сайт, и конечно на команду, больше доверия вызывают азиаты.
Да на все надо смотреть, если уж всерьез задумываешься о том, чтоб в проект входить. Конечно, первая информация, которую мы просматриваем, это команда и белая бумага, смотрим на созданный сайт токена, а также выполнение всех условий баунти (работа менеджера, обновление таблицы, работа соцсетей)
Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?
Jump to: