Ich versuche mal die die Punkte zu klären. Die Bevorzugung großer Bitcoin-Guthaben ist Teil der Distribution. Der Entwickler ist der Auffassung, dass sich (wenn überhaupt) nur wenige Bitcoin-Wale an der Distribution beteiligen werden. Sollte ein Wal teilnehmen, dann stehen ihm, bei einem ausreichend großen Bekanntheitsgrad von Byteball, viele tausend Benutzer mit wenig Bitcoin-Guthaben gegenüber, wodurch der Einfluss des Wals verwässert.
Eine andere Form der Distribution und sicherlich noch "fairer" wäre die Ausgabe eines gleichen Betrages an jeden einzelnen Interessenten. Das geht aber nicht ohne Aufgabe der Anonymität, man müsste schon eine Ausweisnummer oder so etwas prüfen, damit sich nicht vergessen einige den Betrag mehrmals abholen. Wer würde das in der Crypto-Szene schon machen, das Vorhaben wäre von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Da ist doch die Angabe einer pseudonymen Bitcoin-Adresse das kleinere Übel. Man kann die Bitcoins nach der Distribution der Byteball-Coins auf eine andere Adresse senden. Aber auch das spricht eigentlich für die Meinung des Entwicklers, dass Wale eher nicht an der Distribution teilnehmen werden.
Die sogenannte Hauptchain ist eigentlich keine, m.E. hat sich der Entwickler in seinem Whitepaper in diesem Punkt mißverständlich ausgedrückt. Ich klär das aber noch mit ihm. Die 12 "Zeugen" sollen durch die Benutzer gewählt werden, d.h. jeder hat in seiner Wallet eine Einstellung mit einer Adressen-Liste. Die Glaubwürdigkeit soll dadurch bestärkt werden, dass nur ausreichend bekannte und nicht-anonyme Personen gewählt werden.
Wieso gibst du hier eine Investment-Warnung aus? Byteball-Coins gibt es kostenlos, da ist nichts zu investieren!
)
