Ti se razuma odričeš papagajskim ponavljanja jednih te istih promašenih teza, a u ovom postu i navođenjem novih, kao i korištenjem infantilne metode - "copy/paste-bitcoin također". Kod te metode, prekopiraš moju rečenicu koja izražava neku činjenicu o fiatu, te nakon toga samo izbrišeš riječi "fiat valuta" i na njeno mjesto staviš "bitcoin". Nešto kao da ja napišem: "ptice imaju krila i mogu letjeti", a tvoj odgovor na to je "i ja imam krila i mogu letjeti". Tu se dakle radi o žešćem tipu intelektualnog posrtaja i samo mogu reći da te žalim.
Namjerno koristim tvoje primjere jer se tvoji primjeri odnose također i na FIAT.
Trebao bi ići na olimpijadu jer imaš sigurno zlato za mentalnu gimnastiku.
Prva je ta da bitcoin služi kao odgođeno sredstvo razmjene. Ne, ne služi jer kad rudar od tržišnih aktera uzme robe/usluge puštanjem bitcoina u opticaj, on u budućnosti(odgođeno) ne mora vraćati nikakve robe/usluge istima, kao što to mora dolarski zajmoprimac kako bi došao do sredstva za otplatu kredita.
Ako je tvoja hipoteza da vrijednost dolaru daje to što zajmoprimac mora vratiti sredstva kad uzme posudbu ona je netočna iz više razloga.
1. Kako se novac koristi nema veze s vrijednošću. Banka je institucija koja koristi novac, ljudi koriste novac i bez banki. Posudbe se daju i bez banki.
2. Zajmoprimac ne mora vratiti novac banki. On može nemati novac za vraćanje sredstava i biti zatvoren.
3. Posrednik posudbi je Escrow koji uzima collateral, tako da je zajmoprimac bitcoin posudbe prisiljen vratiti novac ukoliko ne želi da se njegov collateral likvidira jednako kao što je zajmoprimac bankarske posudbe sa hipotekom inkliniran posudbu vratiti ako ne želi da ostati bez collaterala (nekretnine).
Nakon što rudar izvuče robe/usluge, može dati petama vjetra i nitko ga više ništa ne pita. Čak štoviše, on je anoniman pa ga se niti ne može ništa pitati. To samo dokazuje kako je Bitcoin dobro smišljena prevara. Prevaren si, a nemaš pojma tko te prevario
Rudar može dati petama vjetra jer nije nikoga prevario. Ponudio je uslugu rješavanja matematičkih algoritama i kriptografsku verifikaciju transakcija te zauzvrat dobio nagradu u Bitcoinu.
Sljedeća promašena teza-sugestija jest da je rudarsko održavanje blockchaina usluga tipa one koju zajmoprimac izvrši imatelju dolara kako bi došao do sredstva za otplatu kredita. Nije, jer je održavanje blockchaina generalna usluga svim imateljima adresa - nešto kao bankovna usluga održavanja svih računa u banci. To pak očito nema veze s frizerkom koja ti je napravila frizuru("isplatila" uslugu) kako bi novcem od usluge platila ratu kredita.
Tvoja hipoteza je da akcije nisu usluge ako su generalne usluge za sve. To je pogrešno jer onda graditelji parkova nikad ne bi bili plaćeni jer je park generalna usluga svim građanima.
Promašena teza ti je i ona koja sugerira da ima nešto sporno u "printanju iz čistog zraka". A kako bi ti stvorio obveznicu, dionicu, otpremnicu, račun ili bilo koji drugi zapis koji evidentira neki pravni posao nego "printanjem iz čistog zraka"?
Ne bih.
Jedinice fiat valuta samo su zapisi evidencije pravnog posla kreditiranja i printaju se kao i svi drugi zapisi - iz čistog zraka. Nema u tome ništa sporno. Bitcoin se isto printa iz čistog zraka - obična funkcija u programu ga pridružuje adresi rudara nakon što je ovaj poklonio tonu struje kako bi održavao bazu podataka sa tuđim adresama.
Tako je. Za nastanak novog bitcoina je potrebna velika količina rada i energije.
Za nastanak novog dolara nije potrebno apsolutno ništa.
To je vrhunska razlika koja garantira inflaciju dolara i porast vrijednosti Bitcoina.
Sljedeća promašena teza je usporedba bankovnog kolaterala i zajmovnog kolaterala. Bankovnim kolateralom se štite novostvorene jedinice fiat valuta tj. osigurava njihove povlačenje iz opticaja i time nemonetarnna isplata imatelja tih jedinica.
Apsolutna glupost. Novac se ne povlači iz opticaja. Zajmoprimac dobije novac i troši ga. Banka ako je isplaćena novac ponovno posuđuje. Ako banka nije isplaćena isti iznos je još uvijek u opticaju.
Ako ti nekome daš zajam, bilo u bitcoinu, dolaru, euru, funti... ti nisi stvorio nove jedinice tih valuta nego si postojeće - one u cirkulaciji samo posudio nekome, i vraćanje istih možeš zaštititi kolateralom.
Zato ga i volimo.
To garantira rastuću vrijednost Bitcoina.
Kad se zajam vrati, jedinice valuta nisu povućene iz opticaja.
Nisu povućene iz opticaja ni kada se zajam vrati banci već ga banka ponovno posuđuje.
To će se dogoditi tek onda kad ih naplatom kredita ili prodajom kolaterala u svojoj bilanci likvidira onaj koji ih je stvorio - dakle banka.
To se neće dogoditi, niti se događa, niti bi imalo veze da se događa.
Nadalje, država ne printa novac. Ona ga posuđuje i vraća te time isplaćuje robe i usluge kao i svaki zajmoprimac.
Državni printeri za printanje novca koji koriste posebni papir za printanje novca printaju slikovnice.
Naravno u banana državama posuđivanje nije usklađeno sa mogućnošću vraćanja pa dolazi do inflacije tj. krađe roba/usluga od imatelja tog novca.
To se događa u svakoj državi. Ne postoji ni jedna država koja nema inflaciju. Banana države samo imaju značajniju inflaciju.
No čak i da banana države opljačkaju 99 posto roba/usluga, a samo 1 posto vrate, to je više od 0 posto koliko su obvezni vratiti rudari.
Tvoja hipoteza je da država uzima novac od građana (izdavanjem novog novca) i onda vraća novac građanima s novcem koji je uzela od njih, a prije nego mi vrate moj novac moraju prvo platiti sve državne službenike na moj račun?
jer da smo u četiri oka ne bi trošio vrijeme na tvoje intelektualne prosere
Reče svjetski prvak mentalne gimnastike s IQom na nivou sobne temperature.
