non esiste niente, non esiste i dem fanno questo per legge ne i rep fanno quello perche sono rep
dipende tutto dai soldi
se gli dai soldi sono disposti anche a vendere la madre per questo, quindi il driver e' quello, puri e semplici cash
se possono farci cash allora "lo prenderanno a cuore"
Topic: Bitcoin nelle elezioni americane - 2024 Edition - page 14. (Read 5693 times)
..
Per quanto riguarda il futuro per me i Dem dovevano puntare sul loro ?Trump? cioè Kennedy jr che Tralaltro lui è ancora più pro cripto come campagna elettorale da un bel pezzo. Anche qui stile i repubblicani probabilmente in caso di disfatta a ste elezioni (probabile) saranno costretti a piegarsi al populista dem pro cripto se vorranno avere una speranza al prossimo mandato, e quindi gira che rigira il processo di adozione potrebbe continuare comunque come un treno anche dopo questi 4 anni
Per quanto riguarda il futuro per me i Dem dovevano puntare sul loro ?Trump? cioè Kennedy jr che Tralaltro lui è ancora più pro cripto come campagna elettorale da un bel pezzo. Anche qui stile i repubblicani probabilmente in caso di disfatta a ste elezioni (probabile) saranno costretti a piegarsi al populista dem pro cripto se vorranno avere una speranza al prossimo mandato, e quindi gira che rigira il processo di adozione potrebbe continuare comunque come un treno anche dopo questi 4 anni
Allora spetta facciamo un pochetto di ordine che sono un po' confuso:
* Donald Trump mi pare pro-crypto, adesso ovviamente, repubblicano
* Joe Biden, democratico, contro
* Kamala harris, democratica, contro
* Kennedi Jr, democratico, pro
Sono un pochino confuso a riguardo: mi aspettavo fossero i dem pro crypto, mi sono perso qualcosa? Come mai sono "contro"?
mah, innanzi tutto ribadisco per la ennesima volta, emmesima lo diro fino alla morte che Donald Trump non mi sta affatto simaptico
se avessi potere su di noi lo manderei a zappare e fare un lavoro vero
detto questo nemmeno il suo avversario/a mi sta simpatico
in definitiva odio abbastanza tutti i politici, non uno si salva
se avessi potere su di noi lo manderei a zappare e fare un lavoro vero
detto questo nemmeno il suo avversario/a mi sta simpatico
in definitiva odio abbastanza tutti i politici, non uno si salva
inoltre vorrei aggiungere, perche si è deciso ora con la propaganda su bitcoin
perche non prima ? forse convenienza ? l'avesse fatto prima gli avrei pure creduto ma ora mi sembra na manovra per prendere voti
Quando l'oppositore era Biden la vittoria di Trump era quasi scontata ma ora le cose sono cambiate, la sua vittoria non è più così sicura quindi probabilmente ha deciso che era meglio cercare ulteriori voti e le crypto sono un argomento che va molto sul personale: se io fossi un democratico che possiede crypto sarei molto combattuto sulla scelta da fare perché i democratici sono assolutamente contro le crypto, quindi che si fa? Sicuramente ha insinuato il dubbio a molti votanti, stiamo parlando di decine di milioni di persone.perche non prima ? forse convenienza ? l'avesse fatto prima gli avrei pure creduto ma ora mi sembra na manovra per prendere voti
Si tratta di un battito di ciglia nel grande schema delle cose.
Quattro anni volano, è vero, ma ipotizzando un Trump e gli USA super pro-crypto per questo periodo poi con che coraggio i democratici potrebbero presentarsi dicendo che cancelleranno tutto quello fatto da Trump e torneranno a mettere i bastoni tra le ruote a tutto il settore? A quel punto sarebbe troppo tardi, che gli piaccia o no non sarebbe un'idea intelligente cancellare tutto.
Concordo in pieno, poi non siamo in Italia.
Qui gli americani che hanno anche briciole di cripto per qualche sparato motivo ci sono.
In primis perché il sistema bancario loro fa cagarissimo. Quindi magari anche per qualche acquisto online in Europa, magari per qualche sito di poker o casino online, magari perché sono andati da un classico pawn e hanno ricevuto cripto come pagamento etc..
In qualche modo magari hanno qualche cripto in mano più di quanti non si possa pensare. Non per un atto di volontà puro di andare a comprarle in se, ma proprio perché “si sono trovati” volente o nolente a doverlo fare come unica opzione rispetto a delle banche inesistenti.
Quindi queste persone appunto a oggi sono più di quanto sembrano e appunto sono più indecisi rispetto a una volta, perché Trump sta sul cazzo a tanti teorici dem, ma magari non sono neanche così ciechi da votare una Kamala che sta sul cazzo anche lei.
I fanatici che votano con le briglie negli occhi ci saranno sempre, come ci sono in Italia, ma anche all’interno di un elettorato se qualcuno ha due neuroni si potrebbe spostare anche un 5/10/20%, soprattutto se gli tocchi i soldi, e cripto o non cripto i soldi son Stati toccati in questi 4 anni con un impoverimento generale dovuto in primis dalla tanto odiata inflazione.
A quel punto togli gli ideali e gli tocchi i soldi, mercato va su, dogecoin va su, ho più soldi e vaffanculo bla bla bla woke bla bla liberal e finisci come al solito a pensare “scolta non me ne frega un cazzo basta che mi faccia fare più soldi” e spunti la X su Trump
Per quanto riguarda il futuro per me i Dem dovevano puntare sul loro “Trump” cioè Kennedy jr che Tralaltro lui è ancora più pro cripto come campagna elettorale da un bel pezzo. Anche qui stile i repubblicani probabilmente in caso di disfatta a ste elezioni (probabile) saranno costretti a piegarsi al populista dem pro cripto se vorranno avere una speranza al prossimo mandato, e quindi gira che rigira il processo di adozione potrebbe continuare comunque come un treno anche dopo questi 4 anni
assolutamente d'accordo e aggiungerei che se trump vuole fare piu soldi lo fà in un modo o nell'altro, io inoltre penso anche che a questo punto ne abbia tanti anche lui oltre che gli americani come dicevi tu ce ne hanno anche numericamente sono tanti e ci sono piu possibilità che l'americano medio possegga bitcoin quindi si chi si vuole arricchire fà bene a spuntare la x su trump
inoltre vorrei aggiungere, perche si è deciso ora con la propaganda su bitcoin
perche non prima ? forse convenienza ? l'avesse fatto prima gli avrei pure creduto ma ora mi sembra na manovra per prendere voti
Quando l'oppositore era Biden la vittoria di Trump era quasi scontata ma ora le cose sono cambiate, la sua vittoria non è più così sicura quindi probabilmente ha deciso che era meglio cercare ulteriori voti e le crypto sono un argomento che va molto sul personale: se io fossi un democratico che possiede crypto sarei molto combattuto sulla scelta da fare perché i democratici sono assolutamente contro le crypto, quindi che si fa? Sicuramente ha insinuato il dubbio a molti votanti, stiamo parlando di decine di milioni di persone.perche non prima ? forse convenienza ? l'avesse fatto prima gli avrei pure creduto ma ora mi sembra na manovra per prendere voti
Si tratta di un battito di ciglia nel grande schema delle cose.
Quattro anni volano, è vero, ma ipotizzando un Trump e gli USA super pro-crypto per questo periodo poi con che coraggio i democratici potrebbero presentarsi dicendo che cancelleranno tutto quello fatto da Trump e torneranno a mettere i bastoni tra le ruote a tutto il settore? A quel punto sarebbe troppo tardi, che gli piaccia o no non sarebbe un'idea intelligente cancellare tutto.
Concordo in pieno, poi non siamo in Italia.
Qui gli americani che hanno anche briciole di cripto per qualche sparato motivo ci sono.
In primis perché il sistema bancario loro fa cagarissimo. Quindi magari anche per qualche acquisto online in Europa, magari per qualche sito di poker o casino online, magari perché sono andati da un classico pawn e hanno ricevuto cripto come pagamento etc..
In qualche modo magari hanno qualche cripto in mano più di quanti non si possa pensare. Non per un atto di volontà puro di andare a comprarle in se, ma proprio perché “si sono trovati” volente o nolente a doverlo fare come unica opzione rispetto a delle banche inesistenti.
Quindi queste persone appunto a oggi sono più di quanto sembrano e appunto sono più indecisi rispetto a una volta, perché Trump sta sul cazzo a tanti teorici dem, ma magari non sono neanche così ciechi da votare una Kamala che sta sul cazzo anche lei.
I fanatici che votano con le briglie negli occhi ci saranno sempre, come ci sono in Italia, ma anche all’interno di un elettorato se qualcuno ha due neuroni si potrebbe spostare anche un 5/10/20%, soprattutto se gli tocchi i soldi, e cripto o non cripto i soldi son Stati toccati in questi 4 anni con un impoverimento generale dovuto in primis dalla tanto odiata inflazione.
A quel punto togli gli ideali e gli tocchi i soldi, mercato va su, dogecoin va su, ho più soldi e vaffanculo bla bla bla woke bla bla liberal e finisci come al solito a pensare “scolta non me ne frega un cazzo basta che mi faccia fare più soldi” e spunti la X su Trump
Per quanto riguarda il futuro per me i Dem dovevano puntare sul loro “Trump” cioè Kennedy jr che Tralaltro lui è ancora più pro cripto come campagna elettorale da un bel pezzo. Anche qui stile i repubblicani probabilmente in caso di disfatta a ste elezioni (probabile) saranno costretti a piegarsi al populista dem pro cripto se vorranno avere una speranza al prossimo mandato, e quindi gira che rigira il processo di adozione potrebbe continuare comunque come un treno anche dopo questi 4 anni
imparerete anche voi se state attenti e guardate con attenzione
Devo dire che non ci credo per nulla, ma solo sentire parlare di bitcoin come riserva strategica ha davvero dell’incredibile. Impensabile fino a solo pochi mesi addietro. Non so chi sia l’asvisor di Trump,ma l’idea di passare i bitcoin del DoJ al Treasury è geniale.
Intendevo questo, diventerà sicuramente crypto-friendly perchè il mondo tira in quella direzione e loro sono politici, molti dirigenti dem stanno spingendo verso un apprezzamento del settore crypto e stanno contattando coinbase e ripple lab per avere finanziamenti in cambio di strizzate d'occhio se rieletti. Harris ancora non si è esposta tout-court ma vai tranquillo che stanno studiando un metodo per far apparire il cambio di direzione sensato e precedentemente bloccato da qualcuno, come a dire "ora, per qualche motivo, siamo liberi rispetto a settimane fa, anzi, abbiamo già comprato xxx bitcoin"
il vecchio adagio cita, se non puoi batterli, fatteli amici e per bitcoin, come per linux e' stato cosi
micro$oft, grande antagonista di linux, e' arrivata a dire per mezzo della boccuccia di mr. Steve Ballmer che linux era UN CANCRO, che era UNA MALATTIA DA CURARE
oggi micro$oft fai cuori con i pinguini, puo fare anche gli gnocchi col culo, a me non importa perche so come opera micro$oft, ovvero il suo sistema EEE Embrace Extend Exinguish, ma a me non mi frega, li conosco, so che il lupo perde il pelo ma non il vizio
imparerete anche voi se state attenti e guardate con attenzione
Concordo, anche a mio parere qui non si tratta di promesse che non c'è interesse e/o possibilità a mantenere, quel che ha detto di voler fare è sensato per il paese (lo sarebbe per ogni paese) ed è fattibile (e questo no che non lo è per ogni paese al mondo, a maggior ragione chi può dovrebbe procedere). Non ci sono ragioni per disattendere tutto ciò in caso di vittoria.
Mi chiedo a proposito al governo tedesco cosa sia passato per la testa. Beh, spaccandosela a volte si impara. A volte.
Mi chiedo a proposito al governo tedesco cosa sia passato per la testa. Beh, spaccandosela a volte si impara. A volte.
esattamente qua non si tratta di promesse di voti o cercare di prendere preferenze includendo una nicchia di persone che diciamocelo ora sono parecchie,perche molti al giorno d'oggi hanno adottato bitcoin ma la vedo anche io come un modo per guadagnare con le crypto e questo ce lo ha insegnato el salvador che una riserva si può e si deve fare quindi potrebbe essere l'inizio di una svolta epocale
Io ho sempre letto che la Harris sta portando avanti più o meno lo stesso discorso di Biden, ovvero non crypto-friendly.
Che info hai @Italian Panic in merito alla sua “redenzione”?
Nel senso, so che alcuni Dem spingono per strizzare l’occhio alle crypto, ma la Harris a oggi cosa ha detto di rilevante pro crypto? Sicuramente me lo sono perso.
Intendevo questo, diventerà sicuramente crypto-friendly perchè il mondo tira in quella direzione e loro sono politici, molti dirigenti dem stanno spingendo verso un apprezzamento del settore crypto e stanno contattando coinbase e ripple lab per avere finanziamenti in cambio di strizzate d'occhio se rieletti. Harris ancora non si è esposta tout-court ma vai tranquillo che stanno studiando un metodo per far apparire il cambio di direzione sensato e precedentemente bloccato da qualcuno, come a dire "ora, per qualche motivo, siamo liberi rispetto a settimane fa, anzi, abbiamo già comprato xxx bitcoin"
Non credo che sia così: nonostante quello che ci piace pensare non credo siano tanti i voti spostatili per le cripto. Ricordiamoci anche che ben (o mal, scegliete voi) che vada Trump rimarrà in office per 4 anni al massimo.
Si tratta di un battito di ciglia nel grande schema delle cose.
Si tratta di un battito di ciglia nel grande schema delle cose.
a me ormai non interessa granche, alla fine ho capito il grande e vizioso gioco della politica (di merda) fatta da politici (di merda)
ognuno tira acqua al suo mulino e ai suoi business, non gli interessa niente degli elettori
al max da il contentino a qualche portatore di voti grosso
inoltre vorrei aggiungere, perche si è deciso ora con la propaganda su bitcoin
perche non prima ? forse convenienza ? l'avesse fatto prima gli avrei pure creduto ma ora mi sembra na manovra per prendere voti
Quando l'oppositore era Biden la vittoria di Trump era quasi scontata ma ora le cose sono cambiate, la sua vittoria non è più così sicura quindi probabilmente ha deciso che era meglio cercare ulteriori voti e le crypto sono un argomento che va molto sul personale: se io fossi un democratico che possiede crypto sarei molto combattuto sulla scelta da fare perché i democratici sono assolutamente contro le crypto, quindi che si fa? Sicuramente ha insinuato il dubbio a molti votanti, stiamo parlando di decine di milioni di persone.perche non prima ? forse convenienza ? l'avesse fatto prima gli avrei pure creduto ma ora mi sembra na manovra per prendere voti
Si tratta di un battito di ciglia nel grande schema delle cose.
Quattro anni volano, è vero, ma ipotizzando un Trump e gli USA super pro-crypto per questo periodo poi con che coraggio i democratici potrebbero presentarsi dicendo che cancelleranno tutto quello fatto da Trump e torneranno a mettere i bastoni tra le ruote a tutto il settore? A quel punto sarebbe troppo tardi, che gli piaccia o no non sarebbe un'idea intelligente cancellare tutto.
inoltre vorrei aggiungere, perche si è deciso ora con la propaganda su bitcoin
perche non prima ? forse convenienza ? l'avesse fatto prima gli avrei pure creduto ma ora mi sembra na manovra per prendere voti
Quando l'oppositore era Biden la vittoria di Trump era quasi scontata ma ora le cose sono cambiate, la sua vittoria non è più così sicura quindi probabilmente ha deciso che era meglio cercare ulteriori voti e le crypto sono un argomento che va molto sul personale: se io fossi un democratico che possiede crypto sarei molto combattuto sulla scelta da fare perché i democratici sono assolutamente contro le crypto, quindi che si fa? Sicuramente ha insinuato il dubbio a molti votanti, stiamo parlando di decine di milioni di persone.perche non prima ? forse convenienza ? l'avesse fatto prima gli avrei pure creduto ma ora mi sembra na manovra per prendere voti
Non credo che sia così: nonostante quello che ci piace pensare non credo siano tanti i voti spostatili per le cripto. Ricordiamoci anche che ben (o mal, scegliete voi) che vada Trump rimarrà in office per 4 anni al massimo.
Si tratta di un battito di ciglia nel grande schema delle cose.
inoltre vorrei aggiungere, perche si è deciso ora con la propaganda su bitcoin
perche non prima ? forse convenienza ? l'avesse fatto prima gli avrei pure creduto ma ora mi sembra na manovra per prendere voti
Quando l'oppositore era Biden la vittoria di Trump era quasi scontata ma ora le cose sono cambiate, la sua vittoria non è più così sicura quindi probabilmente ha deciso che era meglio cercare ulteriori voti e le crypto sono un argomento che va molto sul personale: se io fossi un democratico che possiede crypto sarei molto combattuto sulla scelta da fare perché i democratici sono assolutamente contro le crypto, quindi che si fa? Sicuramente ha insinuato il dubbio a molti votanti, stiamo parlando di decine di milioni di persone. perche non prima ? forse convenienza ? l'avesse fatto prima gli avrei pure creduto ma ora mi sembra na manovra per prendere voti
Concordo, anche a mio parere qui non si tratta di promesse che non c'è interesse e/o possibilità a mantenere, quel che ha detto di voler fare è sensato per il paese (lo sarebbe per ogni paese) ed è fattibile (e questo no che non lo è per ogni paese al mondo, a maggior ragione chi può dovrebbe procedere). Non ci sono ragioni per disattendere tutto ciò in caso di vittoria.
Mi chiedo a proposito al governo tedesco cosa sia passato per la testa. Beh, spaccandosela a volte si impara. A volte.
Mi chiedo a proposito al governo tedesco cosa sia passato per la testa. Beh, spaccandosela a volte si impara. A volte.
La manovra per prendere voti è ovvia, ma non dimentichiamo quello già detto, è anche “prendere soldi”.
Non è che sta adottando una ideologia random di credenti di una qualche setta famosa o supportando qualche influencer.
Sta supportando qualcosa che farà probabilmente diventare ricchi un po’ tutti quanti compreso lui stesso, tutti questi squali sono qua per soldi chiaramente.
Ma bitcoin e proprio costruito in questo modo, cavalcando l’avidità delle persone il protocollo raggiunge la massima adozione, è proprio il capitalismo sfrenato perfetto e l’avidita che porta in questo mondo squali, speculatori, politici, attirati in primis dal denaro.
Ma dopo questa attrazione praticamente si infognano loro per primi e rimangono incastrati dal re Bitcoin volenti o nolenti.
Quindi nei fatti sono tutti che cercano e hanno bisogno di Bitcoin, ma e Bitcoin che sta iniziando a dettare legge, era inevitabile
Non è che sta adottando una ideologia random di credenti di una qualche setta famosa o supportando qualche influencer.
Sta supportando qualcosa che farà probabilmente diventare ricchi un po’ tutti quanti compreso lui stesso, tutti questi squali sono qua per soldi chiaramente.
Ma bitcoin e proprio costruito in questo modo, cavalcando l’avidità delle persone il protocollo raggiunge la massima adozione, è proprio il capitalismo sfrenato perfetto e l’avidita che porta in questo mondo squali, speculatori, politici, attirati in primis dal denaro.
Ma dopo questa attrazione praticamente si infognano loro per primi e rimangono incastrati dal re Bitcoin volenti o nolenti.
Quindi nei fatti sono tutti che cercano e hanno bisogno di Bitcoin, ma e Bitcoin che sta iniziando a dettare legge, era inevitabile
a quanto pare notizia dell'ultima ora pare che il nostro caro Trump si sia deciso ad adottare bitcoin ed a mettersi in gioco una volta per tutte : «Bitcoin è una rivoluzione come è stato l’acciaio 100 anni fa. Con me andrà sulla luna» e ancora :“Gli Usa diventeranno la capitale mondiale del Bitcoin” quindi mi sembra che abbia preso una posizione decisa sull'argomento bitcoin, secondo voi queste nuove notizie possono portare ad un incremento di valore ?
lascio il link agli articoli :
https://www.ilsole24ore.com/art/trump-bitcoin-e-rivoluzione-come-e-stato-l-acciaio-100-anni-fa-me-andra-luna-AF89Ks7C
https://www.repubblica.it/esteri/2024/07/28/news/donald_trump_bitcoin-423417765/
lascio il link agli articoli :
https://www.ilsole24ore.com/art/trump-bitcoin-e-rivoluzione-come-e-stato-l-acciaio-100-anni-fa-me-andra-luna-AF89Ks7C
https://www.repubblica.it/esteri/2024/07/28/news/donald_trump_bitcoin-423417765/
esatto, questi ti promettono il mondo e poi non fanno nulla per rispettare quello che dicono e inoltre vorrei aggiungere, perche si è deciso ora con la propaganda su bitcoin
perche non prima ? forse convenienza ? l'avesse fatto prima gli avrei pure creduto ma ora mi sembra na manovra per prendere voti
speriamo ne sia convinto talmente tanto da farlo anche da non presidente 
per il suo bene
purtroppo sappiamo che razza sono i politici, una razza bastarda
in fase elettorale ti promettono di tutto e sono amici di tutti salvo poi manco guardarti dopo le elezioni (vinte)
per il suo benepurtroppo sappiamo che razza sono i politici, una razza bastarda
in fase elettorale ti promettono di tutto e sono amici di tutti salvo poi manco guardarti dopo le elezioni (vinte)
a quanto pare notizia dell'ultima ora pare che il nostro caro Trump si sia deciso ad adottare bitcoin ed a mettersi in gioco una volta per tutte : «Bitcoin è una rivoluzione come è stato l’acciaio 100 anni fa. Con me andrà sulla luna» e ancora :“Gli Usa diventeranno la capitale mondiale del Bitcoin” quindi mi sembra che abbia preso una posizione decisa sull'argomento bitcoin, secondo voi queste nuove notizie possono portare ad un incremento di valore ?
lascio il link agli articoli :
https://www.ilsole24ore.com/art/trump-bitcoin-e-rivoluzione-come-e-stato-l-acciaio-100-anni-fa-me-andra-luna-AF89Ks7C
https://www.repubblica.it/esteri/2024/07/28/news/donald_trump_bitcoin-423417765/
lascio il link agli articoli :
https://www.ilsole24ore.com/art/trump-bitcoin-e-rivoluzione-come-e-stato-l-acciaio-100-anni-fa-me-andra-luna-AF89Ks7C
https://www.repubblica.it/esteri/2024/07/28/news/donald_trump_bitcoin-423417765/
Ad un certo punto il biondo sembrava presentasse una stella del football di fronte ai tifosi… quando ha visto la reazione della folla all’annuncio di voler licenziare Gary al giorno 1, lo ha ripetuto una seconda volta e con più vigore. Ci sa fare, sa esser piacione 😶.
Poi che sia effettivamente possibile per lui licenziare Gary direttamente e al giorno 1, in questo momento è solo un dettaglio.
Mentre invece:
Io ho sempre letto che la Harris sta portando avanti più o meno lo stesso discorso di Biden, ovvero non crypto-friendly.
Che info hai @Italian Panic in merito alla sua “redenzione”?
Nel senso, so che alcuni Dem spingono per strizzare l’occhio alle crypto, ma la Harris a oggi cosa ha detto di rilevante pro crypto? Sicuramente me lo sono perso.
Anche a me risulta che la Harris sia ancora contro le crypto nonostante si pensava che ci fosse un'apertura da parte sua. I democratici devono continuare a pensare che sia un argomento di poco conto perché essere così contro le crypto nel 2024 mentre si diffondono sempre di più a livello globale e c'è un'importante fascia di elettori che non ha ancora deciso per chi votare... Stanno continuando a giocare col fuoco. Poi che sia effettivamente possibile per lui licenziare Gary direttamente e al giorno 1, in questo momento è solo un dettaglio.
Mentre invece:
Ora anche la Harris è diventata crypto-friendly ovviamente in ritardo e pagherà pegno per la posizione dem.
Io ho sempre letto che la Harris sta portando avanti più o meno lo stesso discorso di Biden, ovvero non crypto-friendly.
Che info hai @Italian Panic in merito alla sua “redenzione”?
Nel senso, so che alcuni Dem spingono per strizzare l’occhio alle crypto, ma la Harris a oggi cosa ha detto di rilevante pro crypto? Sicuramente me lo sono perso.
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-hails-crypto-largest-bitcoin-conference-rcna163925
la sua partecipazione, anche se e' solo un modo per prendere voti e' qualcosa di storico
il probabile leader della nazione piu forte al mondo ha detto che bisogna considerare bitcoin un asset importante, se lo ha capito davvero ha fatto bene perche questa e' la realta
bitcoin e' una tecnologia senza un attore politico che la manovra, quindi il fatto di essere apolide, non democratica ne repubblicana la rende uno strumento
uno strumento al pari di linux
so che molti diranno che l'opensource, linux, bitcoin fanno politica.. giusto, vero, esatto.. lo so benissimo ma non e' il modo che pensate voi
sono nel movimento opensource da anni, il modo di fare politica e' silente, silenzioso e basato sui fatti
noi miglioriamo il mondo un pezzo di codice alla volta, senza fare guerre, senza usare armi e i nodi prima o poi verranno al pettine
+ hai energia + sei ricco
con i dollah e gli euri ti ci pulisci il culo
con bitcoin pure, ma di meno
la sua partecipazione, anche se e' solo un modo per prendere voti e' qualcosa di storico
il probabile leader della nazione piu forte al mondo ha detto che bisogna considerare bitcoin un asset importante, se lo ha capito davvero ha fatto bene perche questa e' la realta
bitcoin e' una tecnologia senza un attore politico che la manovra, quindi il fatto di essere apolide, non democratica ne repubblicana la rende uno strumento
uno strumento al pari di linux
so che molti diranno che l'opensource, linux, bitcoin fanno politica.. giusto, vero, esatto.. lo so benissimo ma non e' il modo che pensate voi
sono nel movimento opensource da anni, il modo di fare politica e' silente, silenzioso e basato sui fatti
noi miglioriamo il mondo un pezzo di codice alla volta, senza fare guerre, senza usare armi e i nodi prima o poi verranno al pettine
Etica o non Etica ambientale da 4 soldi europea il fatto è chiaro, e anche questo l’ha detto, se una Cina produce due volte l’energia che produce l’America, usando anche carbone petrolio etc ok, ma nei fatti quello è. Più energia più potere. Quindi o ne produci ancora di più e di più per far funzionare tutto il mondo tecnologico e non solo, o rimani indietro.
Anche militarmente parlando, devi costruire un carro armato? Che cazzo fai andare la fonderia a pannelli solari? Cioè e ridicolo, nucleare a manetta e se serve petrolio a oggi è l’unica via. Il resto sono fantasie, col pannello solare al massimo ti scaldo il boiler a casa e amen
Anche militarmente parlando, devi costruire un carro armato? Che cazzo fai andare la fonderia a pannelli solari? Cioè e ridicolo, nucleare a manetta e se serve petrolio a oggi è l’unica via. Il resto sono fantasie, col pannello solare al massimo ti scaldo il boiler a casa e amen
+ hai energia + sei ricco
con i dollah e gli euri ti ci pulisci il culo
con bitcoin pure, ma di meno
Jump to: