Topic: Bitcoin nelle elezioni americane - 2024 Edition - page 13. (Read 5142 times)

Non credo che sia così: nonostante quello che ci piace pensare non credo siano tanti i voti spostatili per le cripto. Ricordiamoci anche che ben (o mal, scegliete voi) che vada Trump rimarrà in office per 4 anni al massimo.
Si tratta di un battito di ciglia nel grande schema delle cose.

Quando l'oppositore era Biden la vittoria di Trump era quasi scontata ma ora le cose sono cambiate, la sua vittoria non è più così sicura quindi probabilmente ha deciso che era meglio cercare ulteriori voti e le crypto sono un argomento che va molto sul personale: se io fossi un democratico che possiede crypto sarei molto combattuto sulla scelta da fare perché i democratici sono assolutamente contro le crypto, quindi che si fa? Sicuramente ha insinuato il dubbio a molti votanti, stiamo parlando di decine di milioni di persone.

Concordo, anche a mio parere qui non si tratta di promesse che non c'è interesse e/o possibilità a mantenere, quel che ha detto di voler fare è sensato per il paese (lo sarebbe per ogni paese) ed è fattibile (e questo no che non lo è per ogni paese al mondo, a maggior ragione chi può dovrebbe procedere). Non ci sono ragioni per disattendere tutto ciò in caso di vittoria.

Mi chiedo a proposito al governo tedesco cosa sia passato per la testa. Beh, spaccandosela a volte si impara. A volte.

La manovra per prendere voti è ovvia, ma non dimentichiamo quello già detto, è anche “prendere soldi”.

Non è che sta adottando una ideologia random di credenti di una qualche setta famosa o supportando qualche influencer.
Sta supportando qualcosa che farà probabilmente diventare ricchi un po’ tutti quanti compreso lui stesso, tutti questi squali sono qua per soldi chiaramente.

Ma bitcoin e proprio costruito in questo modo, cavalcando l’avidità delle persone il protocollo raggiunge la massima adozione, è proprio il capitalismo sfrenato perfetto e l’avidita che porta in questo mondo squali, speculatori, politici, attirati in primis dal denaro.

Ma dopo questa attrazione praticamente si infognano loro per primi e rimangono incastrati dal re Bitcoin volenti o nolenti.

Quindi nei fatti sono tutti che cercano e hanno bisogno di Bitcoin, ma e Bitcoin che sta iniziando a dettare legge, era inevitabile

esatto, questi ti promettono il mondo e poi non fanno nulla per rispettare quello che dicono e inoltre vorrei aggiungere, perche si è deciso ora con la propaganda su bitcoin
perche non prima ? forse convenienza ? l'avesse fatto prima gli avrei pure creduto ma ora mi sembra na manovra per prendere voti

speriamo ne sia convinto talmente tanto da farlo anche da non presidente per il suo bene
purtroppo sappiamo che razza sono i politici, una razza bastarda

in fase elettorale ti promettono di tutto e sono amici di tutti salvo poi manco guardarti dopo le elezioni (vinte)

a quanto pare notizia dell'ultima ora pare che il nostro caro Trump si sia deciso ad adottare bitcoin ed a mettersi in gioco una volta per tutte : «Bitcoin è una rivoluzione come è stato l’acciaio 100 anni fa. Con me andrà sulla luna» e ancora :“Gli Usa diventeranno la capitale mondiale del Bitcoin” quindi mi sembra che abbia preso una posizione decisa sull'argomento bitcoin, secondo voi queste nuove notizie possono portare ad un incremento di valore ?

lascio il link agli articoli :

https://www.ilsole24ore.com/art/trump-bitcoin-e-rivoluzione-come-e-stato-l-acciaio-100-anni-fa-me-andra-luna-AF89Ks7C

https://www.repubblica.it/esteri/2024/07/28/news/donald_trump_bitcoin-423417765/

Anche a me risulta che la Harris sia ancora contro le crypto nonostante si pensava che ci fosse un'apertura da parte sua. I democratici devono continuare a pensare che sia un argomento di poco conto perché essere così contro le crypto nel 2024 mentre si diffondono sempre di più a livello globale e c'è un'importante fascia di elettori che non ha ancora deciso per chi votare... Stanno continuando a giocare col fuoco.

https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-hails-crypto-largest-bitcoin-conference-rcna163925

la sua partecipazione, anche se e' solo un modo per prendere voti e' qualcosa di storico
il probabile leader della nazione piu forte al mondo ha detto che bisogna considerare bitcoin un asset importante, se lo ha capito davvero ha fatto bene perche questa e' la realta
bitcoin e' una tecnologia senza un attore politico che la manovra, quindi il fatto di essere apolide, non democratica ne repubblicana la rende uno strumento
uno strumento al pari di linux

so che molti diranno che l'opensource, linux, bitcoin fanno politica.. giusto, vero, esatto.. lo so benissimo ma non e' il modo che pensate voi
sono nel movimento opensource da anni, il modo di fare politica e' silente, silenzioso e basato sui fatti

noi miglioriamo il mondo un pezzo di codice alla volta, senza fare guerre, senza usare armi e i nodi prima o poi verranno al pettine





+ hai energia + sei ricco

con i dollah e gli euri ti ci pulisci il culo
con bitcoin pure, ma di meno

Ascoltato tutto lui comunque un trascinatore di folle, quando ha detto che al day one licenzierà il nostro Gary e partito un boato. Poi l’ha ripetuto “lo ripeto al primo giorno licenzierò Gary!” Giù come un goal della nazionale in finale dei mondiali 😂😂😂


Un’altra cosa comunque interessante è la questione dell’energia, anche qui faceva ridere, “produrremo talmente tanta energia che direte “please mr president please we don’t want more energy please se have enough no more energy please!” 😂😂
Che spasso..

Però nei fatti le promesse
Mi qua mi la devono partire dalle fondamenta. Senza energia a badilate nucleari non si va da nessuna parte, al di là delle nostro coglionate green in Europa che pensiamo ai tappi, se vuoi essere concorrenziale e vuoi rimanere il primo al mondo devi cagare energia come se non ci fosse un domani.
E da qui dice che parte tutto, energie a badilate per l’AI per la tecnologia e “anche per quella roba la che fate voi” ha detto.
Ma è giusto così, la base comunque è quella, produrremo energia e anche ha detto come, eliminando stupide regole e parametri e anche via oltre che di nucleare anche a petrolio come non ci fosse un domani.

Le basi comunque ci sono, cioè il piano c’è e l’ha già attuato anni fa appunto dicendo che il cambiamento climatico era una bufala, anche solo come scusa per pompare petrolio come se non ci fosse un domani.

Etica o non Etica ambientale da 4 soldi europea il fatto è chiaro, e anche questo l’ha detto, se una Cina produce due volte l’energia che produce l’America, usando anche carbone petrolio etc ok, ma nei fatti quello è. Più energia più potere. Quindi o ne produci ancora di più e di più per far funzionare tutto il mondo tecnologico e non solo, o rimani indietro.
Anche militarmente parlando, devi costruire un carro armato? Che cazzo fai andare la fonderia a pannelli solari? Cioè e ridicolo, nucleare a manetta e se serve petrolio a oggi è l’unica via. Il resto sono fantasie, col pannello solare al massimo ti scaldo il boiler a casa e amen

Ad un certo punto il biondo sembrava presentasse una stella del football di fronte ai tifosi… quando ha visto la reazione della folla all’annuncio di voler licenziare Gary al giorno 1, lo ha ripetuto una seconda volta e con più vigore. Ci sa fare, sa esser piacione 😶.
Poi che sia effettivamente possibile per lui licenziare Gary direttamente e al giorno 1, in questo momento è solo un dettaglio.

Mentre invece:


Io ho sempre letto che la Harris sta portando avanti più o meno lo stesso discorso di Biden, ovvero non crypto-friendly.
Che info hai @Italian Panic in merito alla sua “redenzione”?
Nel senso, so che alcuni Dem spingono per strizzare l’occhio alle crypto, ma la Harris a oggi cosa ha detto di rilevante pro crypto? Sicuramente me lo sono perso.

Sabato Trump ha preso parte al Bitcoin 2024 ed ha sostanzialmente ribadito quello che aveva già detto nelle scorse settimane:

• Supremazia americana in ambito crypto e bitcoin
• Suddivide bitcoin da crypto, che lo trovo comunicativamente molto corretto
• i futuri bitcoin dovranno essere minati e le crypto mintate in america
• fine della repressione contro le crypto
• Licenziamento del Gensler
• regole scritte da persone interne al mondo crypto e bitcoin
• Introduzione della riserva strategica nazionale in bitcoin (gli USA ne detengono circa 210k risultato dei sequestri, di cui la maggior parte derivanti da silk road

Ora anche la Harris è diventata crypto-friendly ovviamente in ritardo e pagherà pegno per la posizione dem.

Ottimo anche l'intervento di Ramaswamy e di Snowden

Hai detto giusto, sembra.. secondo me stanno facendo solo il giochetto solito di taroccare dati, la salvatrice della patria che prima era invisibile e sconosciuta non ha iniziato, secondo me, bene la sua campagna
Vedremo quello che succede, io resto scettico.

un ottima notizia per noi bitcoiners, diciamocelo è importante che prendano posizione sul bitcoin in usa, visto che bene o male dipendiamo molto da loro, per quanto riguarda l'europa beh si sà che tutti gli stati seguono a mani basse quello che fanno gli americani quindi se lo accettano loro di conseguenza si propagherà anche qua quella scia di simpatia verso le crypto, speriamo bene

La senatrice repubblicana Cynthia Lummis intende presentare una proposta di legge per inserire bitcoin come riserva strategica per l'economia americana.

https://www.foxbusiness.com/politics/wyoming-sen-lummis-plans-announce-legislation-strategic-bitcoin-reserve-nashville-conference

Almeno loro ne parlano, in europa da più di un mese stiamo ancora a definire la composizione di parlamento, commissioni, commissari, vicepresidenze.

Idee per l'economia, zero.

Al momento c'è entusiasmo perché con Biden i democratici avevano il morale sotto i tacchi, avevano toccato il fondo e peggio di così non potevano fare. Ora con la Harris hanno ripreso a crederci semplicemente perché... Non è Biden. Bisogna vedere come si comporterà nei prossimi mesi perché a livello mediatico avrà molto da fare.

A me sembra che questa Harris la stanno pompando in maniera incredibile, è stata un ectoplasma per 4 anni ed adesso è la salvatrice della patria americana. Sembra che nei sondaggi stia raggiungendo e superando Trump.
Francamente sono molto dispiaciuto per Ulbricht perchè poteva essere veramente la volta buona di mettere un punto alla sua assurda storia. Resta comunque che Trump avrà ancora parecchi assi nella manica.

Sembra che la direzione in merito alle crypto della Harris siano le stesse che aveva Biden, quindi no good bro.

certo ovvio che Michelle Obama ha sempre scelto la vita privata pur facendo molto per la comunità ma non credo sia una donna pronta per la carriera politica, chiaro che poi la disinformazione dei giornali lo fanno per fare hype e vendere piu giornali, per quanto riguarda Kamala Harris è stata sempre una persona all'interno del mondo politico ed è li non a caso ed ha già ricoperto cariche istituzionali nella comunità quindi credo proprio che sia stata scelta per quello, speriamo gli piaccia anche i bitcoin 

Se non ricordo male pero Michelle Obama ha sempre detto di non voler scendere in politica dato che preferisce stare con la famiglia, quindi sono nomi buttati li a caso dalla stampa per vedere qualche giornale o fare semplice e puro clickbait.
Invece Kamala o come si chiama era la scelta ovvia da quel punto di vista, per me ormai il danno lo hanno fatto.

Wow dici sul serio? questa cosa per me resta veramente grave, quindi sapeva e sapevano altrimenti non avrebbe shortato a caso.
Quindi il fatto che Donald si sia salvato davvero risulta uno schiaffo a questi signori qua, che schifo davvero. Questi sarebbero gli sceriffi del mondo.